государственная пошлина. Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от 5 июля 2018 г. на основании выданного судом исполнительного документа и заявления взыскателя в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 июля 2018 г. ФИО1 временно ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев - до 20 января 2019 г. 9 августа 2018 г. между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор, по которому истцом приобретена туристическая путевка в Турцию сроком со 2 по 15 октября 2018 г. стоимостью 107 500 руб. 2 октября 2018 г. в международном аэропорту «Уфа» при прохождении паспортного контроля ФИО1 на основании названного выше постановления судебного пристава-исполнителя было отказано в пересечении границы Российской Федерации, о чем выдано соответствующее уведомление. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 12 февраля 2019 г. удовлетворен административный иск ФИО1, постановление судебного пристава- исполнителя от 20 июля 2018 г.
309-ЭС15-5127 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 июня 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО Компания путешествий «Александрия» (г.Екатеринбург) от 03.04.2015 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2015 по делу № А60-5531/2014, установил: общество с ограниченной ответственностью Туристическое агентство «Сибирское гостеприимство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Компания путешествий «Александрия» (далее – ответчик) 107 500 рублей за реализованные путевки и 7 340 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца 287 500 рублей убытков, возникших в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества. Решением от 05.08.2014 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 107 500 рублей задолженности и 7 231 рубль 35 копеек процентов
09.02.2015г. по заявке № 6620013, в счет оплаты заявки № 6640820 – электронная переписка с ООО «Пангея», через которое бронировался тур туриста ФИО3 и информационное письмо ООО «Пангея» (т. 1 л.д.39, 59-61). Согласно представленным доказательствам ООО «Пангея» 25.02.2015г. по заявке № 6620013 предложило ООО «ТК «Ирбис» в связи с аннулированием авиакомпанией Уральские авиалинии рейсов Анталия-Волгоград-Анталия по понедельникам пересмотреть даты тура или аннулировать тур без штрафных санкций. В результате ФИО3 был возвращен оригинал БСО « Туристическая путевка » серия АА № 000129 от 09.02.15 по заявке № 66200013 от 09.02.2015, который был списан обществом по акту на списание испорченных БСО от 28.02.2015г. (т.1 л.д.64-65). ФИО3 выдан по новой подтвержденной заявке №6640820 от 27.02.2015 БСО «Туристическая путевка» серия АА №000130 от 27.02.2015г. взамен выданному ранее БСО «Туристическая путевка» серия АА №000129 от 09.02.15г. и был заключен новый договор о реализации туристического продукта №189 от 27.02.2015г. (т. 1 л.д. 40-44). ООО «Пангея», через
печати (штампа) организации или индивидуального предпринимателя. Формы бланков утверждаются на срок, устанавливаемый Министерством финансов Российской Федерации. Продление срока действия формы бланка может быть произведено по обращению заинтересованного органа государственной власти, Центрального банка Российской Федерации и организации, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности, занятых в определенной сфере услуг, при условии, что указанная форма бланка соответствует требованиям, действующим на момент подачи такого обращения (пункт 12 Положения). Как следует из материалов дела ООО «Вива-тур» применяло бланк строгой отчетности « Туристическая путевка » утвержденный Министерством финансов Российской Федерации 10.04.1996 письмом № 16-00-30-19 (л.д.9). Вместе с тем, Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.07.2007 № 60н, вступившим в силу 30.07.2007, признано утратившим силу письмо Министерства финансов Российской Федерации от 10.04.1996 № 16-00-30-19 и утверждена другая форма бланка строгой отчетности «Туристическая путевка», которая в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.03.2005 № 171 и подлежала применению при расчете за оказанные обществом туристические услуги по договору
291117, заключенный во исполнение контракта от 02.11.2017 ГК №51122. Также представлена декларация на товары из Индии в Россию по контракту от 02.11.2017 № 51122, формы СЗВ-стаж 2018 – сотрудники ФИО14, ФИО15, ФИО16, таблица услуги ТВ по госконтрактам с Управлением делами Президента Республики Татарстан, фотоматериал строительства стадиона в Ростов-на-Дону, сдача работ, пуско-наладка оборудования, приемка оборудования в Индии, вручение дипломов сотрудникам общества. При этом как указали суды, тот факт, что была оформлена туристическая виза и приобретена туристическая путевка для указанной поездки, не имеет значения, поскольку указанные расходы понесены в интересах общества; доказательств расходования ответчиком денежных средств на поездку в своих личных целях истцом не представлено и в материалах дела не имеется. В подтверждение расходования денежных средств на сумму 3 902 000 руб. ИП ФИО9 представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам, согласно которым ФИО2 были внесены денежные средства в кассу общества с ограниченной ответственностью «Ларэд», а именно квитанции ПКО от 26.02.2015, 30.03.2015,
в соответствии с условиями настоящего договора, приложениями и дополнениями к нему. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет туроператора, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы туроператор и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 14.05.2014г. между ООО «Вояж-тур» и ФИО7 был заключен договор № 5682 поручения на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым была забронирована и оплачена туристическая путевка № 005425 в Грецию на период с 05.08.2014г. по 14.08.2014г. стоимостью 134 400 руб.. Все существенные условия были согласованы сторонами, договор подписан. Туроператором по договору являлся ООО «Лабиринт» (л.д. 8-15 т.1). 14.05.2014г. между ООО «Вояж-тур» и ФИО4 был заключен договор № 5681 поручения на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым была забронирована и оплачена туристическая путевка № 005428 в Грецию на период с 26.08.2014г. по 04.09.2014г. стоимостью 154 500 руб. Все существенные условия
выполняя свои обязательства перед партнером ООО «Плюс-Тур», вынужден были оплатить собственные средства за туриста ФИО1 Судом постановлено вышеприведенное решение. С решением не согласен представитель ООО «АЛБА-ТУР», в кассационной жалобе просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что вывод суда о том, что при заключении договора сторонами не были согласованы все существенные условия договора необоснован и опровергается постановлением отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Кировской области от 03.03.2011. Туристическая путевка серии ПТ № 002242, которая приобретена 26.11.2010 ООО «АЛБА-ТУР» у ООО «Плюс-Тур» и оформлена на туристов ФИО1 и ФИО4 является основным расчетным документом и подтверждает понесенные затраты ООО «АЛБА-ТУР». Вывод суда о том, что данная путевка не может подтверждать факт расчетов не верен. Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца ФИО2 (доверенность от 03.05.2011), представителя ответчика ФИО3, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Между ООО «АЛБА-ТУР»
В подтверждении заключенного договора, сторонами также была оформлена заявка на бронирование туристского продукта ... (л.д. 6-9). Пунктом 5.3 Договора оказания услуг по подбору и бронированию тура от ... года предусматривается, что при отказе в выдаче въездной визы консульством иностранного государства, а также просрочке ее выдачи компенсация фактических расходов, понесенных З-выми в связи с этим, производится страховой организацией в соответствии с условиями страховая риска невозможности совершения поездки («страхования от невыезда»). ИП ФИО6 также была оформлена туристическая путевка серия ОС ..., содержащая в себе все существенные условия вышеуказанного договора от ... года, в том числе, подтверждение получения ИП ФИО6 от истца денежных средств в размере ... руб. (л.д. 9). В подтверждении получения денежных средств ИП ФИО6 была выдана ФИО2 квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ... года о получении денежных средств в размере ... руб. (л.д. 10). В ходе судебного разбирательства дела, судом установлено и сторонами не оспаривается, что ... года
копеек, в том числе авиабилеты <сумма> копеек. Для приобретения и оплаты путевки истцом был оформлен потребительский кредит в ОАО. Оплата туристического продукта производилась путем перечисления денежной суммы со счета ОАО на счет ООО 2. На момент оформления путевки Ш.С.В. проходил службу в ФКУ ИК-2. Однако в компенсации стоимости авиаперелета ответчиком было отказано, поскольку к авансовому отчету не были приложены документы установленного образца: квитанция к приходному ордеру с указанием стоимости проезда, либо контрольно-кассовый чек, либо туристическая путевка установленного образца. Данный отказ противоречит действующему законодательству, в связи с чем истец просил удовлетворить заявленные требования. Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился начальник ИК-2 УФСИН России по Республике Алтай В.В.С., в апелляционной жалобе просит отменить его и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ш.С.В. В обоснование жалобы указывает, что в перечне документов, подтверждающих расход, отсутствует кредитный договор от <дата> года, который рассматривался судом, судом принято во внимание платежное поручение,
к категории «ветеранов боевых действий» (с ) в исследуемый период получил выплаты в общей сумме В ходе рассмотрения дела из УФСБ России по Краснодарскому краю получены дополнительные сведения о расходах на общую сумму понесенных 15 в течение трех лет ( предшествующих совершению 15 и 16 сделки по приобретению квартиры площадью расположенной по адресу: производству неотделимых от нее улучшений. Согласно представленным документам, названные расходы понесены 15 по договорам с ООО «Аэро-Тревел» от на сумму (приобретена туристическая путевка в Турцию); от на сумму (приобретена туристическая путевка в Италию); от на сумму . (приобретена туристическая путевка в Объединенные Арабские Эмираты); от на сумму . (приобретена туристическая путевка в Испанию). В ходе осуществления контроля за расходами в отношении 15 истцом подтвержден доход ответчиков, полученный ими из официальных источников с по на общую сумму а также произведенные ими расходы на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: , производство неотделимых улучшений, погашение обязательств по
документов по приобретению туристических путевок: счета № ***от *** года, платежного поручения № *** от *** года о перечислении с расчетного счета ООО ПКФ «***» ***рублей, с обоснованием платежа: «оплата по счету *** от *** года за тур. путевку»; счет № ***от *** года, платежное поручение № *** от *** года о перечислении с расчетного счета ООО ПКФ «***» ***рублей, с обоснованием платежа: «оплата по счету *** от*** года за тур. путевку «***» ***», туристическая путевка № ***; счет № *** от *** года, туристическая путевка в ОСК «***» с *** года по *** года, на общую сумму ***рублей, платежное поручение № *** от *** года о перечислении с расчетного счета ООО ПКФ «***» ***рублей, с обоснованием платежа: «оплата по счету *** от *** года за тур. путевку в ОСК «***»; туристическая путевка № *** в ОСК «***» с 23 ноября 2007 года по *** года, туристическая путевка №*** в
