2012 года, изменив в т.ч. статью 5 «Имущественные права Сторон» с учетом доли Администрации в размере 20% по итогам реализации проекта. Пунктами 5.1, 5.1.1, были определены доли Застройщика и администрации, доля истца была изменена. Договором инвестирования от 13.12.2011 №02/07-1П/2011 (новая редакция) заключенного между ОАО «Палашевский рынок» (Застройщик), ЗАО « Тушинский комплекс» (Инсвестор-1) и ЗАО «МаниСтар» (Инвестор-2) в пункте 4.1.1.2 было предусмотрено, что затраты Инвестора-2 на финансирование работ по строительству (достройке) Объекта составляет в сумме 375,00 млн. руб. согласно укрупненному сметному расчету - Реестр объемов и видов работ (Приложение №1 к договору) на условиях работы «под ключ», включая стоимость проектных работ (корректировки проекта), а также стоимость услуг Генподрядчика. По результатам реализации проекта Инвестору-2 подлежало передаче (п.5.1.2. договора) в собственность 9,17 (девять целых семнадцать сотых) процента от общего объема площадей Объекта, но не менее 3000 кв.м. В декабре 2012 года Правительство г. Москвы постановлением от 21.12.2011 № 619-ПП установило долю города в
29.06.2017 между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа №№ (л.д.30-31). Указывая на наличие задолженности по оплате за потребленный природный газ со стороны ФИО1 и ФИО2, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере *** коп., с ФИО1 – в размере *** коп. Тушинский районный суд г. Москвы, установив отсутствие задолженности по оплате за потребленный газ перед поставщиком ресурса, решением от 11.09.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018, в удовлетворении иска отказал (л.д.13-16). 09.11.2018 ФИО1 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» с заявлением о проведении корректировки лицевого счета, внесении изменений в квитанцию в соответствии с вышеуказанным решением суда (л.д.17), однако требование оставлено без исполнения. Претензией от 06.12.2018, полученной ответчиком 11.12.2018 истец потребовал провести корректировку лицевого счета, исключить из него сумму задолженности в размере *** коп., а также произвести выплату штрафа в размере *** коп. (л.д.24-28). Данное требование оставлено без исполнения.
обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Крутец, <адрес>. Он своевременно и в полном объеме оплачивает потребленный природный газ, однако с 2016 года ответчик в платежных документах необоснованно отражает наличие задолженности. Отсутствие у него задолженности за потребленный газ подтверждается решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» отказано в удовлетворении требований о взыскании с него и с ФИО10 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о корректировке лицевого счета и исключении задолженности в сумме 406 976,86 руб., однако корректировка лицевого счета не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с аналогичным заявлением, в котором также просил выплатить штраф, предусмотренный п. 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Данное заявление оставлено без исполнения, по состоянию на март 2019 года в платежном
что 29 июня 2017 года между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа в принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: ****. Он своевременно и в полном объеме оплачивает потребленный природный газ, однако с 2016 года ответчик в платежных документах необоснованно отражает наличие задолженности. Отсутствие у него задолженности за потребленный газ подтверждается решением Тушинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2018 года, которым ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» отказано в удовлетворении требований о взыскании с него и с ФИО3 задолженности. 9 ноября 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о корректировке лицевого счета и исключении задолженности в сумме 406 976 руб. 86 коп., однако корректировка лицевого счета не была произведена. 6 декабря 2018 года он обратился с аналогичным заявлением, в котором также просил выплатить штраф, предусмотренный пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Данное заявление оставлено без исполнения,
РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Москва Тушинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего федерального судьи Леоновой С.В., при секретаре Ли Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Сходненский КОВШ» о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома за 2012-2013г.г., признании новую редакцию Устава ТСЖ «Сходненский КОВШ» не утвержденной, обязании произвести перерасчет платежей, возврате величины корректировки размера платы за отопление за 2011-2012 г.г., взыскании компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: В суд обратились истцы ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Сходненский КОВШ» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома за 2012г. Также истцы ФИО1, ФИО2 предъявили иск к ТСЖ «Сходненский КОВШ» о
