Суды, ссылаясь на то, что по условиям спорного договора его цена (так же как и стоимость отдельных видов работ) является твердой, не подлежит изменению и включает в себя в числе иных затрат подрядчика, расходы по уплате налогов, пошлин, обязательных платежей и сборов, пришли к выводу, что не являясь плательщиком НДС, общество не может претендовать на увеличение твердой цены договора на сумму НДС, в связи с чем стоимость спорных работ с учетом экспертного заключения составляет 1 668 788 рублей без учета НДС. На основании изложенного, а также учитывая произведенные фондом в пользу общества платежи по платежным поручениям от 17.11.2015 № 624 на сумму 390 910 рублей 60 копеек (аванс), от 18.04.2016 № 254 на сумму 941 022 рублей 40 копеек, от 10.07.2017 № 990 на сумму 520 082 рублей, суды пришли к выводу о том, что у фонда отсутствует задолженность перед обществом, и имеется переплата в размере 183 227 рублей,
указывает на наличие в материалах дела платежного поручения, подтверждающего внесение ГКУ города Москвы «Инженерная служба района «Нагатино-Садовники» 1 949 706 рублей авансового платежа, подлежащего, как полагает заявитель, зачету в счет погашения задолженности за неуплату выполненных работ, исходя их твердой цены государственного контракта, с учетом согласованного сторонами порядка внесения авансового платежа, определенного в пункте 3.6 контракта. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что выводы судов о размере подлежащей взысканию задолженности не основаны на полном, всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, так как судами не проверялся представленный истцом расчет суммы задолженности с учетом определенных в контракте условий о твердой цене контракта (пункт 3.2 контракта) и внесении государственным заказчиком авансового платежа (пункт 3.6 контракта). Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 291.11 АПК РФ, как принятые с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, и без устранения которых невозможна защита охраняемых законом
возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке; - сделки по перечислению ООО «ЕРКЦ» за ООО "РУК" на расчетный счет ООО "ЖЭУ" денежных средств в общей сумме 2 572 922,38 руб. в счет оплаты по договору на очистку придомовых контейнерных площадок, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЖЭУ" в пользу ООО «РУК» денежных средств в размере 2 572 922,38 руб. и восстановления за ООО "ЖЭУ" права требования к ООО «РУК» в указанной сумме после возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на совершение спорных платежей в периоды подозрительности, установленные пунктами 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, и с оказанием предпочтения отдельному кредитору должника. Определением суда первой инстанции от 28.09.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит
протяженностью 530,56 погонных метров (от маневрового светофора №23 до стрелки №108), расположенного по адресу: <...>, находящийся в собственности ответчика и соглашение об установлении сервитута на часть земельного участка, находящуюся под вышеуказанными железнодорожными путями необщего пользования для предоставления ООО «Гарант-Холдинг» права осуществления за собственный счет ремонт и технического обслуживания указанного железнодорожного пути. В соглашении об установлении сервитута на участок железнодорожного пути необщего пользования предложена плата за сервитут, состоящая из изменяемой и твердой суммы платежей. Твердая сумма платежей составляет 3860,78 рублей в месяц. Стоимость прохождения одного вагона (платформы, турникета, цистерны и др.), фактически поданного на подъездной путь составляет 1092 рубля, включая НДС, за один вагон. Соглашения доставлены ответчику нарочным и получены им 29.12.2015, о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме ООО «Гарант-Холдинг». Ссылаясь на то, что ответчик от дачи ответа уклонился, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 274, 277 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв
расходы по ремонту автомобиля. Из пункта 3 названных договоров следует, что оплатой по договору является соблюдение автомобиля в технически исправном состоянии. В соответствии со статьей 611 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Последствия сдачи в аренду имущества с недостатками определены в статье 612 ГК РФ. В статье 614 ГК РФ перечислены виды арендной платы, в том числе: твердая сумма платежей ; возложение на арендатора затрат на улучшение арендованного имущества; предоставление арендатором определенных услуг арендодателю и т.д. Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не предусмотрено законом или договором аренды. В данном случае налоговая инспекция не доказала, что автомобили ФИО2 сданы в аренду в исправном состоянии, ФИО6 запчасти приобретены для эксплуатируемых автомобилей не
недействительность указанной нормы закона. МО «Город Гусиноозерск» исполнил требования Закона «О концессионных соглашениях», определил способ обеспечения обязательства путем страхования риска ответственности, что не повлияло на результаты конкурса, права и интересы заявителя это обстоятельство не нарушило. Суд не соглашается с доводом заявителя о том, что в конкурсной документации отсутствуют требования по форме и порядку внесения концессионной платы. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона «О концессионных соглашениях» конкурсной документацией установлена форма платы - твердая сумма платежей , размер - 2 400 000 рублей в год, порядок и сроки внесения -ежемесячно не позднее 15 числа отчетного месяца. Статьей 26 Закона «О концессионных соглашениях», установлено, что сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано на официальном сайте субъекта Российской Федерации. Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 14.02.2006 г. № 57-р определен официальный сайт для размещения заказов для государственных нужд. Пунктом 11 данного распоряжения установлено, что муниципальные органы в случае отсутствия у них официального
арендатора, извлекая при этом выгоду от сдачи имущества в аренду в виде доходов от арендной платы. Признаков осуществления иных видов деятельности, в том числе посреднической деятельности, в заключенном предпринимателем договоре отсутствуют. Представленные предпринимателем в материалы дела документы (договор аренды, счета на оплату, акты и платежные поручения) не свидетельствуют об осуществлении ею посреднической деятельности. При этом апелляционная коллегия полагает необходимым отметить, что пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса предусмотрены различные способы определения арендной платы: твердая сумма платежей , вносимых периодически или единовременно; доля полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставление арендатором определенных услуг; передача арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложение, на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества, а также возможность комбинирования этих способов или возможность применения иных форм оплаты, предусмотренных договором. Также стороны договора аренды вправе сами распределить обязанности по содержанию представленного в аренду имущества, что следует из пункта
влечет недействительность указанной нормы закона. МО «Город Гусиноозерск» исполнил требования Закона «О концессионных соглашениях», определил способ обеспечения обязательства путем страхования риска ответственности, что не повлияло на результаты конкурса, права и интересы заявителя это обстоятельство не нарушило. Суд не соглашается с доводом заявителя о том, что в оспариваемом распоряжении отсутствуют форма и порядок внесения концессионной платы. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона «О концессионных соглашениях» пунктом 2.9. распоряжением установлена форма платы - твердая сумма платежей , размер - 2 400 000 рублей в год, порядок и сроки внесения - ежемесячно не позднее 15 числа отчетного месяца. Статьей 26 Закона «О концессионных соглашениях», установлено, что сообщение о проведении торгов должно быть опубликовано на официальном сайте субъекта Российской Федерации. Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 14.02.2006 г. № 57-р определен официальный сайт для размещения заказов для государственных нужд. Пунктом 11 данного распоряжения установлено, что муниципальные органы в случае отсутствия у них
аренду сторонами соблюден. Из пояснений представителя истца следует, что ответчик возвратил транспортное средство в сентябре без документов и оформления акта приема-передачи. Арендная плата не произведена. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата может быть установлена за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей , вносимых периодически или единовременно. Учитывая, что договором аренды от *04.2010года установлен размер платы в твердой сумме платежей * руб. за седельный тягач и * рублей за полуприцеп, всего * рублей, произведенный истцом расчет задолженности за весь срок аренды с *.04.2010года по *.08.2010года произведен верно, с учетом внесения арендной платы в размере * рублей задолженность составляет * рублей. (* руб. и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика
суда обстоятельствам дела. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей , вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды. В обоснование иска истицей представлены: договор аренды земельного участка от 00.00.0000,
требованиями закона. В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пунктам 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей , вносимых периодически или единовременно. Согласно пункту 5.1.4 договора аренды, арендодатель имеет право на получение арендной платы за пользование земельным участком. Согласно пункту 2.1. договора аренды за пользование земельным участком, арендатор уплачивает арендную плату в размере 77700 руб. в год из расчета 7000 руб. за 1 га земли. Пунктом 2.2 установлено, что расчеты по арендной плате производится один раз в год до 01 декабря.19.02.2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору аренды
