в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. В настоящем случае общество являлось инициатором кассационного обжалования; текст постановления суда кассационной инстанции от 21.08.2023 по итогам рассмотрения кассационной жалобы общества опубликован в общедоступной базе судебных актов на сайте «Картотека арбитражных дел» 22.08.2023. Ссылка заявителя на то, что интересы общества представлял адвокат, правоотношения с которым прекратились до вынесения постановления окружного суда, а также тяжелую жизненную ситуацию (уход за лежачим больным) единственного участника и генерального директора общества, отклоняется как документально неподтвержденная. Заявителем не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, а установленный срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При
12 коп., от 21.02.2019 о взыскании задолженности по налогам в сумме 55 113 руб., от 14.05.2018 (в электронном виде) о взыскании задолженности по налогам в сумме 40 836 руб. 91 коп., постановления о возбуждении исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов. ФИО2, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что имеет намерение погасить задолженность перед уполномоченным органом за счет имеющегося у нее имущества, ссылается на то, что у нее с 2016 года сложилась тяжелая жизненная ситуация ; со стороны ФИО3 были совершены противоправные действия, направленные на взыскание с нее несуществующего долга; решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2017 удовлетворен необоснованный иск ФИО3, и с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 7 368 828 руб. 07 коп., возбуждено исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест на все имущество ФИО2, при этом в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело, и в случае вынесения обвинительного приговора решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга
отношении требований которого допущена просрочка. Данное заявление кредитор имеет возможность сделать на любом этапе исполнения плана реструктуризации долгов гражданином. Таким образом, законодатель предусмотрел способ защиты прав кредиторов от возможных негативных последствий применения реабилитирующей процедуры при банкротстве гражданина. Суды учли, что стоимость заложенного земельного участка должника превышает размер его задолженности перед банком и при этом план реструктуризации предполагает полное погашение задолженности перед указанными выше кредиторами, в том числе перед банком. Судами принята во внимание тяжелая жизненная ситуация должника, а также представленные в материалы дела доказательства отсутствия нарушения графика погашения долгов перед кредиторами, на основании чего сделан вывод о реальности исполнения ФИО1 плана реструктуризации долгов и возможности получения кредиторами полного удовлетворения своих требований, в связи с чем признали представленный план реструктуризации долгов экономически исполнимым. Таким образом являются обоснованными выводы судов о том, что условия плана реструктуризации долгов являются исполнимыми (должник погашает задолженность), направлены на соблюдение баланса интересов сторон, максимально возможное удовлетворение
финансового управляющего. Поведение должника не явилось препятствием для проведения процедуры банкротства, по итогам процедуры реализации имущества должника достигнут правовой результат – залоговое имущество оставлено залоговым кредитором за собой ввиду несостоявшихся торгов в счет удовлетворения своих требований, право собственности на залоговую квартиру зарегистрировано за кредитором. Спор о передаче и об освобождении жилого помещения в свою очередь подлежит разрешению в рамках мер принудительного исполнения. В рассматриваемой ситуации суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сложившаяся тяжелая жизненная ситуация у должника и членов его семьи, фактическое отсутствие возможности покупки, найма иного жилого помещения, чем обусловлено неисполнение должником определения суда от 18.01.2022 об обязании ФИО1 передать финансовому управляющему спорное жилое помещение и требований судебных приставов об освобождении жилого помещения, не может быть расценено, как поведение должника, направленное исключительно на умышленное и противоправное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами. Вступившие в законную силу судебные акты, которыми гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о его виновности, просит изменить приговор, применить к нему ст.64 УК РФ и снизить срок наказаний до 6 месяцев лишения свободы. Не согласен с тем, что суд установил в его действиях рецидив преступлений. Указывает на то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, к совершению преступления его толкнула тяжелая жизненная ситуация , так как он оказался без денег в чужом городе. Поэтому считает, что совокупность указанных обстоятельств позволяют назначить ему более мягкое наказание. В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Есюнина Т.А., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную
данные нарушения не являются злостными, а также погашены. За время отбывания наказания он осознал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, впредь не намерен совершать ошибок. Намерен при условно – досрочном освобождении трудоустроиться, частично возмещать штраф в сумме <....> рублей, в колонии нет оплачиваемой работы. За время отбывания наказания он изменил взгляды и мнение на общество, для которого не опасен и не нуждается в дальнейшей изоляции. Во время отбывания наказания у его семьи сложилась тяжелая жизненная ситуация , и она нуждается в его материальной и физической помощи, следовательно наказание влияет на условия жизни его семьи. Просит удовлетворить его ходатайство об условно – досрочном освобождении. Рассмотреть ходатайство без его участия. Возражения на апелляционную жалобу не поступили. Осужденный ФИО1 представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы. Адвокат по назначению ЦКА поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО1 Просила
