в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Как следует из статьи 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения предприятия к административной ответственности), при групповом несчастном случае (два человека и более), тяжеломнесчастномслучае или несчастном случае со смертельным исходом работодатель (его представитель) в течение суток обязан направить извещение по установленной форме, в числе прочих, в прокуратуру по месту происшествия несчастного случая. Частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 этой статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных
к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда. Из материалов дела следует, что в период с 25 сентября 2018 г. по 9 октября 2018 г. на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Нижегородской области от 25 сентября 2018 г. № 156 должностным лицом указанного органа при участии в комиссии по расследованию произошедшего 21 сентября 2018 г. с работником ООО НПФ «Металлимпресс» тяжелого несчастного случая на производстве, проведено надзорное мероприятие, связанное с расследованием его обстоятельств и причин. В ходе данного мероприятия установлено, что производитель работ К. и начальник участка У. в соответствии с должностными обязанностями осуществляют в ООО НПФ «Металлимпресс» организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах и в производственных подразделениях, а также контроль и технический надзор за проведением работ, а У. приказом общества № 3-ОТ/2018 дополнительно назначен ответственным за производство работ и охрану труда на объекте.
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, согласно пункту 1 предписания от 17.09.2020 № 33/20П метрополитен не представил сообщение (информацию) в Мосгосстройнадзор о несчастном случае с электромонтером ФИО1, в связи с чем на него возложена обязанность представлять в Мосгосстройнадзор информацию по несчастным случаям в срок до 17.09.2020 и постоянно. В пункте 2 предписания указано, что метрополитен не направил в Мосгосстройнадзор извещение о тяжеломнесчастномслучае с электромонтером ФИО1, в связи с чем предписано представлять в Мосгосстройнадзор извещения по несчастным случаям в срок до 17.09.2020 и постоянно. В пункте 4 предписания указано, что в должностной инструкции ответственного за электрохозяйство метрополитена от 09.11.2017 № 925 отсутствует обязанность по организации оперативного обслуживания электроустановок и ликвидации аварийных ситуаций, в связи с чем предписано переработать инструкцию в срок до 17.11.2020. Предприятие, полагая, что оспариваемыми пунктами предписания на него возложены дополнительные обязанности, которые не
случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24.10.2002 № 73, заявителем установлено, что 28.01.2021 в 00 час 45 мин на опасном производственном объекте «Станция газозаправочная (автомобильная, передвижная) Мостостроителей, 8» (peг. № А27-02184-0005, III класс опасности) по адресу: 163000, <...> произошла авария, связанная с хлопком газа в операторской, послужившая причиной возгорания операторской и установленного на площадке опасного производственного объекта оборудования. Следствием аварии стал тяжелый несчастный случай , произошедший с сотрудником предпринимателя ФИО1 ФИО2, получившей ожоги 45 % поверхности тела. В период с 15.02.2021 по 10.03.2021 в отношении предпринимателя ФИО1, эксплуатирующего опасные производственные объекты (сеть газозаправочных станций), на основании распоряжения заместителя руководителя управления от 10.02.2021 № 38-745/Рк проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлен ряд грубых нарушений лицензионных требований, требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. По результатам проверки составлен акт проверки от 10.03.2021 № 38-745-911/А, предпринимателю ФИО1
№47-12-12100/18 от 01.10.2018 ответчику указал о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. за нарушение Правил по охране труда в строительстве. Согласно п. 10.3. (т.4л.д.87) Договора Подрядчик при выполнении работ обязан неукоснительно соблюдать положения локальных нормативных документов Заказчика и ПАО «НК «Роснефть» (далее-ЛНД), содержащих требования к выполнению Подрядчиком работ, предусмотренных Договором. 05 июня 2018 года в 11 ч. 16 мин. при проведении работ по монтажу Побразной опоры в результате падения монтируемой опоры произошел тяжелый несчастный случай с монтажником ООО «Реминдустрия» ФИО5, выполняющим работы в рамках Договора. По результатам внутреннего расследования данного происшествия был составлен акт от 13.08.2018 (т.3л.д.8). В результате происшествия были нарушены: - п. 272 «Правил охраны труда в строительстве», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты от 01.06.2015 № 33бн. - п. 101, п. 255 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы
рассмотрении жалобы в их отсутствие. В письменных возражениях на жалобу указал, что в действиях ООО «Сыктывкарский хлебокомбинат» имеет место нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, осуществления технологических процессов, поскольку после происшедшего с ... С.Ф. несчастного случая ООО «Сыктывкарский хлебокомбинат» не приняло меры по предотвращению подобных случаев и не обеспечило безопасность работников, в результате чего с наладчиком оборудования ... А.И. произошел аналогичный тяжелый несчастный случай . Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
