ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уборка офисных помещений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А21-3151/14 от 04.06.2015 АС Северо-Западного округа
по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства. Вместе с тем указанные положения не содержат указания относительно налоговых вычетов в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных для содержания подразделений, осуществляющих контроль за строительством и технический надзор (услуги мобильной и стационарной связи, приобретение канцтоваров и офисной мебели, компьютерного оборудования и его сервисного обслуживания, услуги по приобретению авиабилетов и проживание в гостинице в связи с командировками работников, приобретение ГСМ, услуги по аренде, ремонт и уборка офисных помещений ). Таким образом, в отношении вычетов по НДС, относящихся к расходам по содержанию службы заказчика-застройщика, применяется общий порядок, с соблюдением трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ. Ссылка подателя жалобы на пункт 3 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ, предусматривающий порядок вычета по товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком для выполнения строительно-монтажных работ для собственного потребления, подлежит отклонению, поскольку спорные услуги (услуги мобильной и стационарной связи, приобретение канцтоваров и офисной
Постановление № А66-14608/2021 от 28.07.2022 АС Северо-Западного округа
является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, между Предпринимателем (исполнителем) и Управлением (заказчиком) заключен государственный контракт от 21.01.2021 № 0136100009420000030. По условиям контракта исполнитель обязывается в соответствии с требованиями Технического задания (приложение 1 к контракту) оказывать услуги на объектах получателей услуг в установленном контрактом объеме, с установленной периодичностью и соответствующего качества согласно следующему перечню услуг: комплексная уборка офисных помещений , лестниц, коридоров, вестибюлей, технических и других помещений, уборка и дезинфекция туалетов включая расходные материалы; уборка прилегающей территории, автостоянки и прилегающих тротуаров; вывоз и утилизация мусора, снега и бытовых и других отходов; мойка окон, дезинсекция, дератизация; ведение (оформление) санитарного паспорта; ведение журналов по санитарно-техническому содержанию, а заказчик обязывался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями контракта, в соответствии с протоколом согласования контрактной цены и на основании представленной исполнителем документов. В соответствии
Постановление № А66-14608/2021 от 11.04.2022 АС Тверской области
доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 21.01.2021 Предпринимателем (исполнитель) и Управлением (заказчик) подписан государственный контракт № 0136100009420000030, по условиям которого исполнитель обязывается в соответствии с требованиями Технического задания (приложение 1 к контракту) оказывать услуги на объектах получателей услуг в установленном контрактом объеме, с установленной периодичностью и соответствующего качества согласно следующему перечню услуг: комплексная уборка офисных помещений , лестниц, коридоров, вестибюлей, технических и других помещений, уборка и дезинфекция туалетов включая расходные материалы; уборка прилегающей территории, автостоянки и прилегающих тротуаров; вывоз и утилизация мусора, снега и бытовых и других отходов; мойка окон, дезинсекция, дератизация; ведение (оформление) санитарного паспорта; ведение журналов по санитарно-техническому содержанию, а заказчик обязывался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями контракта, в соответствии с протоколом согласования контрактной цены и на основании представленной исполнителем документов. Цена контракта
Постановление № А56-72842/2021 от 01.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
за период с 02.12.2020 по 19.02.2021 арендодателем начислена неустойка в размере 173 269 руб. 09 коп. В связи с заключением договора аренды между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) 14.08.2018 заключен договор об оказании услуг № У-27/20/БТ (далее - договор об оказании услуг), в соответствии с которым исполнитель оказывал заказчику комплекс услуг, в частности: оформление пропусков и предоставление информации из базы данных системы контроля и управления доступом; ремонтно-строительные услуги, обслуживание инженерных сетей и коммуникаций; уборка офисных помещений и мест общественного пользования; размещение рекламной информации; мониторинг контрагентов; оформление/переоформление документов; прочие услуги. В соответствии с пунктом 5.1 договора оказания услуг стоимость услуг определяется на основании Единых тарифов на оказание услуг, утвержденных исполнителем. Оплата услуг производится заказчиком авансом в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета исполнителем согласно пункту 5.2 договора оказания услуг. В соответствии с пунктом 10.3 договора об оказании услуг в случае непредставления заказчиком подписанного акта выполненных
Решение № 2-3850/2022 от 31.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
в полном размере выплачивать работнику заработную плату, обусловленную трудовым договором. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Из материалов дела следует, что 01.01.2021 между ФИО1 и ООО «Щисто» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор оказания услуг, согласно которому ФИО1 обязалась по заданию ООО «Щисто» оказать обусловленные договором услуги: уборка офисных помещений ООО «Самара НИПИнефть» по адресу: <...> этаж. Согласно п. 5 указанный договор заключается между заказчиком ООО «Щисто» и исполнителем ФИО1 в должности уборщицы с заработной платой 8 000 рублей (л.д. 4-6). Также 01.01.2021 между ФИО1 и ООО «Щисто» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор оказания услуг, согласно которому ФИО1 обязалась по заданию ООО «Щисто» оказать обусловленные договором услуги: уборка офисных помещений ООО «Самара НИПИнефть» по адресу: <...> этаж. Согласно п. 5 указанный
Решение № 2-5217/2021 от 17.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
Кодекса РФ работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, обусловленную трудовым договором. Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Щисто», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор оказания услуг. Согласно которому ФИО1 обязалась по заданию ООО «Щисто» оказать обусловленные договором услуги: уборка офисных помещений ООО «Самара НИПИнефть» по адресу: <адрес>, 2 этаж. (л.д. 10-12) Согласно п. 5 указанный договор заключается между заказчиком ООО «Щисто» и исполнителем ФИО1 в должности уборщицы с заработной платой 8 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Щисто», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор оказания услуг. Согласно которому ФИО1 обязалась по заданию ООО «Щисто» оказать обусловленные договором услуги: уборка офисных помещений ООО «Самара НИПИнефть» по адресу: <адрес>, 11 этаж. Согласно