сосулек, ледяных наростов и удалению зимней скользкости, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятнадцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Решением Городской Думы города Ижевска от 28.06.2012 № 308 утверждены Правила благоустройства города Ижевска (далее – Правила благоустройства). Правилами благоустройства установлено, что в целях благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в городе Ижевске юридические лица, физические лица в соответствии и в пределах, установленных настоящими Правилами, обязаны обеспечивать содержание территорий, уборку мест общего пользования зданий, сооружений, очистку территорий от мусора, снега , скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, ликвидацию зимней скользкости, гололеда, удаление обледенений. Оценив представленные доказательства на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в том числе в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и установив факт несоблюдения обществом как управляющей компанией требований пунктов 3.1.3, 4.5.1, 4.5.12, 4.6.3.8, 4.5.23, 4.6.3.5 Правил благоустройства, а именно: отсутствие обеспечения систематического содержания территории, прилегающей к объекту недвижимости – не обеспечивается удаление
общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), пунктов 7, 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Минимальный перечень), пунктов 4.6.1.23, 3.2.13, 3.6.8, 3.6.21, 3.6.22, 4.8.10 Правил № 170, выразившихся в следующем: - в МКД № 13 по ул. Розважа не произведена уборка территории от снега , не удалены снежно-ледяные образования с крыши, о чем составлен акт обследования КАУ администрации от 01.12.2021 (первый эпизод); - в МКД № 18 корп. 2 по ул. Псковской не удалены снежно-ледяные образования с крыши, о чем составлен акт обследования КАУ администрации от 01.12.2021 (второй эпизод); - у МКД № 38 корп. 6 по пр. ФИО1 не произведена уборка территории от снега, о чем составлен акт выезда КУГХ администрации от 01.12.2021 (третий эпизод). КАУ
актах замечаний, в том числе о размерах очищенной территории, и признать их обоснованными. Апелляционным судом также учтено, что возможность эксплуатации по назначению объекта, являющегося учебным учреждением, в период с января по апрель 2014 года, при том объеме уборке территории, который указан в представленных МБОУ Лицей № 3 актах оказанных услуг, а также без очистки кровли от снега и сосулек, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвердил. Документов, свидетельствующих о том, что уборка территории от снега , очистка крыши от снега и наледи, очистка (сбивание) сосулек с кровли в объеме, не выполненном истцом, в январе - апреле 2014 года осуществлялись собственными силами учреждения, МБОУ Лицей № 3 не представило. Указание заявителя жалобы на отсутствие письменных заявок ответчика не может являться основанием для отказа в иске при наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении услуг. Довод жалобы о том, что от истца в адрес ответчика не поступали обращения по оформлению документов,
№ 57-РЗ. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заявитель извещен надлежащим образом. Ссылки заявителя на неблагоприятные погодные условия, судом не принимается. Из материалов дела не усматривается объективных причин, препятствовавших очистке территории в установленный срок. Из фотоснимков, сделанных административной комиссией не усматривается, что идет снегопад. Кроме того, суд отмечает, что уборка территории от снега предназначена именно для устранения последствий неблагоприятных погодных явлений. Постановление о привлечении к административной ответственности принято в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Изложенные в апелляционной жалобе доводы о несоразмерности размера наложенного штрафа характеру правонарушения судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку размер административного штрафа определен с учетом установленных обстоятельств рассматриваемого спора в пределах санкции ч. 1 ст. 11.2 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57-РЗ «Об установлении
(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Письмом от 25.01.2017 года Исполнитель указал, что в связи с неблагоприятными метеоусловиями (сильный снегопад, штурмовое предупреждение) уборочная техника и обслуживающий персонал работают на территории Мурманской таможни круглосуточно и без перерывов, однако механизированная уборка территории от снега ввиду особенностей территории и рабочего графика Заказчика может производиться только в нерабочее время, то есть посте 20-00 часов. В связи с большим количеством выпавшего снега снегоуборочная техника не справляется с объемом. Все указанные в актах от 23.01.2017 и 24.01.2017 замечания были устранены Обществом в полном объеме 26.01.2017, о чем было направлено соответствующее уведомление. С учетом вышеприведенного, суд апелляционной инстанции полагает необоснованным требование таможенного органа о взыскании с ответчика штрафа в размере 104 187
491), пунктов 7, 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее – Минимальный перечень № 290), пунктов 4.6.1.23, 3.2.13, 3.6.8, 3.6.21, 3.6.22, 4.8.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), поскольку установлено следующее: в МКД № 13 по ул. Розважа не произведена уборка территории от снега , не удалены снежно-ледяные образования с крыши, о чем составлен акт обследования КАУ администрации от 01.12.2021 (первый эпизод); в МКД № 18 корп. 2 по ул. Псковской не удалены снежно-ледяные образования с крыши, о чем составлен акт обследования КАУ администрации от 01.12.2021 (второй эпизод); у МКД № 38 корп. 6 по пр-ту ФИО1 не произведена уборка территории от снега, о чем составлен акт выезда КУГХ администрации от 01.12.2021 (третий эпизод). КАУ администрации и
проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ответчика. В рамках проведенной проверки установлено следующее. Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 01.01.2012г. (ИНН/КПП <***>/183701001,ОГРН <***>). Согласно п.3.3. Устава, утвержденного общим собранием участников общества (протокол№1 от 07.12.2009г.) основной вид деятельности ответчика – оптовая торговля лесоматериалами. У ответчика истец осуществлял трудовую деятельность на основании гражданско – правового договора от 04.05.2015г. Предметом договора являлось осуществление истцом работ по охране территории с 16.30 час. по 07.30 ч., уборка территории от снега и мусора, уход за собаками с начала заключения договора. Несмотря на то, что в п.1.3 договора указано, что конечный срок выполнения работ не позднее 31.12.2015г., работник осуществлял работу до увольнения по собственному желанию, а именно: до 30.10.2016г. Соответственно работодателем после истечения срока выполнения работ договор подряда не был расторгнут. Фактически ответчиком были установлены конкретные часы работы истца, то есть, установлен режим работы. Однако трудовые отношения между сторонами ответчиком в надлежащей форме не оформлены:
«Резерв на текущий ремонт» является накопительной, по мере накопления собственники могут- направлять денежные средства на дополнительные мероприятия по благоустройству и ремонту; 3) вопрос 19. Утверждение размера платы по строке «Обслуживание автоматических запирающихся устройств, домофонного оборудования» с возможностью видеонаблюдения в размере 55 руб. 00 коп. с помещения/квартиры ежемесячно независимо от наличия трубки домофона по мощении/квартире. Мобильное приложение устанавливается по желанию собственника за отдельную плату; 4) вопрос 20. Утверждение порядка предоставления и финансирования услуги «Механизированная уборка территории от снега (в сезон)»: начисления производятся с квадратного метра абонируемой площади по факту выполнения работ на основании акта выполненных работ и/или иного документа, Строка «Механизированная уборка территории от снега» внос платежные документы по оплате за ЖКУ в месяц предоставления услуги, и/или в месяце следующим за расчетным; 5) вопрос 23. Утверждение порядка выдачи ключей от ворот, калиток, дверей подъезда, мусорокамер и проч. Выдача ключей производится при предъявлении документов, подтверждаю право собственности и личности собственника. Количество ключей
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 300000 руб. Так, уставом РР1» предусмотрено, что учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс; отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами ( п.п. 1.6, 1.7); основной целью деятельности является осуществление дорожной деятельности в части содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения ( п.2.1); видами деятельности учреждения определены, в частности, комплексная механизированная уборка территории от снега ( п.2.3). Согласно п.п. 2.4, 2.5 своего устава, ТТ выполняет задания, установленные структурным подразделением мэрии в соответствии с предусмотренными уставом видами деятельности, учреждение не вправе отказаться от выполнения муниципального задания В соответствии с муниципальным заданием РР» на 2016, 2017 годы, осуществляет функции заказчика по проведению комплексной механизированной уборка территории от снега. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление вынесенное государственным инспектором отделения ОД и ДИ отдела ГИБДД Управления МВД
(зарплата (в том числе НДФЛ) + *** руб. (начисления на зарплату (соцнужды) + *** руб. (техническое обслуживание газопровода) + *** руб. (техническое обслуживание электрических сетей) + *** руб. (возмещение расходов на освещение, потери электрической энергии) + *** руб. (электрическое оборудование) + *** руб. (вывоз мусора) + *** (канцтовары, бланки) + *** руб. (оргтехника) + *** руб. (аренда/содержание помещения под офис) + *** руб. (бензин) + *** руб. (услуги банка) + *** руб. ( уборка территории от снега и мусора) + *** руб. (восстановление сетей водопровода и канализации), итого *** руб. В 2008 г.: - *** руб. (зарплата (в том числе НДФЛ) + *** руб. (начисления на зарплату (соцнужды) + *** руб. (техническое обслуживание газопровода) + *** руб. (техническое обслуживание электрических сетей) + *** руб. (возмещение расходов на освещение, потери электрической энергии, воды) + *** руб. (электрическое оборудование) + *** руб. (содержание системы водоснабжения и канализации) + *** руб. (вывоз мусора)
