прислало на адрес электронной почты ООО «РИА «ЗАГРА» уведомление с просьбой убрать до особого распоряжения фото с изображением скульптур на территории санатория Виктория. Как добросовестный турагент ООО «РИА «ЗАГРА» по просьбе принципала удалило все спорные изображения с сайта www.kurortinfo.ru надеясь на быстрое решение всех споров между принципалом и автором скульптур. В период с 10.11.2019 года и по настоящее время ООО «РИА «ЗАГРА» не использует фотографии с изображением территории ЛПУ «Базовый Санаторий «Виктория», в кадре которых запечатлены спорные изображения скульптур. На сайте www.kurortinfo.ru в период с 10.11.2019 по настоящее время данных изображений нет. Кроме того, ответчик обращает внимание суда на то, что в свидетельстве о депонировании произведения – логотипа «Санаторий Виктория», предоставленном истцом, датой создания произведения логотипа указан 2002 год. Автором ФИО2 в 2001 году был зарегистрирован домен kurortinfo.ru, создан сайт, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (на веб сайте www.kurortinfo.ru) изображение логотипа «Санаторий Виктория» - задолго до даты создания (в
Толстова Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «РАРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - об изъятии и уничтожении из оборота контрафактного товара, на котором размещен, незаконно используемый, товарный знак «Флип-Флоп»; - убрать всю информацию и изображение с информационных ресурсов и сетей интернет, где есть упоминание о продукции, на которой размещен, незаконно используемый, товарный знак «Флип-Флоп»; - уведомить всех контрагентов, кому поставлялась контрафактная продукция, о том, чтобы вся продукция, на которой размещен, незаконно используемый, товарный знак «Фли-Флоп» была убрана с витрин магазинов и официальных сайтов ; - удалить всю рекламу из сети интернет, в которой незаконно используется товарный знак (или смежное до степени смешения название) «Флип-Флоп»; -о возмещении убытков в размере 3 500 000 руб., причиненных незаконным использованием товарного знака «Флип-Флоп», при участии: от истца – представитель не явился от ответчика – директор
от продажи товара с использованием товарного знака "ФлипФлоп" - 56 022,04 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков надлежит отказать ввиду его недоказанности по факту и размеру. Требования истца об изъятии и уничтожении из оборота контрафактного товара, на котором размещен, незаконно используемый, товарный знак «ФлипФлоп»; об обязании убрать всю информацию и изображение с информационных ресурсов и сетей интернет, где есть упоминание о продукции, на которой размещен, незаконно используемый, товарный знак «ФлипФлоп»; уведомить всех контрагентов, кому поставлялась контрафактная продукция, о том, чтобы вся продукция, на которой размещен, незаконно используемый, товарный знак «ФлиФлоп» была убрана с витрин магазинов и официальных сайтов ; удалить всю рекламу из сети интернет, в которой незаконно используется товарный знак (или смежное до степени смешения название) «ФлипФлоп» признаются судом обоснованными, но подлежащими отклонению, так как ответчик самостоятельно удалил все спорные сведения с интернет ресурсов, изменил дизайн наборов для рисования, чем прекратил нарушение прав истца на товарный
недостоверной рекламы (контррекламе). С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования об обязании общества с ограниченной ответственностью «АлтайЭнергоКомплект», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>) убрать из Интернета, а именно с сайта http://www.aek22.ru/fotogalereya.html из колонки «фото-галерея» недостоверную рекламу в виде фотоиллюстраций №№1,2,3,8,18,20,21,29,34, на которых изображено производство (производственный цех и находящееся в нем оборудование) и продукция, выпускаемая обществом с ограниченной ответственностью «Завод Котельного Оборудования «ЭнергоРесурс», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>), а также осуществить за свой счет публичное опровержение недостоверной рекламы, содержавшейся на сайте http://www.aek22.ru/fotogalereya.html. В остальной части исковые требования отклоняются. Несостоятельны доводы истца о том, что ответчиком нарушены исключительные права истца на фотографические изображения продукции и производства ООО «Завод Котельного Оборудования «ЭнергоРесурс», а также что ответчиком нарушены исключительные права истца на сайт в сети Интернет в связи с копированием структуры сайта . Истцом не доказано наличие у него исключительных прав. В обоснование указанного утверждения истцом представлены договор на изготовление продукции № 02/04 от
истца (в ноябре 2020 года) Общество убрало с сайта спорные изображения. От истца поступили возражения на отзыв ответчика. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Решение принято 17.05.2021 путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 19.05.2021 ООО «Арлекин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения (вх. № 69026). Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
