Министерства строительного комплекса Московской области от 25.04,2016г. № Г11/979: - исключить из п. 2.1. указания на то, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0060310:418 частично расположен в границах лесного фонда; - на «Чертеже градостроительного плана земельного участка и линий градостроительного регулирования» убрать линии границ лесного фонда и указание на то, что «Координаты поворотных точек границ лесного фонда обозначены в соответствии с заключением Комитета лесного Хозяйства Московской области (письмо от 11.01.16г. № Исх.-7/27-08)», а также убрать таблицу — «Координаты поворотных точек границ лесного фонда). 3. Обязать Комитет лесного хозяйства Московской области дать Министерству строительного комплекса Московской области заключение, что на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0060310:418 не расположены земли лесного фонда. 4. Взыскать с Министерства строительного комплекса Московской области в пользу Акционерного общества «ОКТЕКС» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 3 000 рублей. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в
в Градостроительный план земельного участка № RU50503310-MSK004517, утвержденный распоряжением Министерства строительного комплекса Московской области от 08.09.2016г. № Г11/2876: - исключить из п. 2.1. указания на то, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0060310:418 частично расположен в границах лесного фонда; - на "Чертеже Градостроительного плана земельного участка" убрать линии границ лесного фонда и указание на то, что "Координаты поворотных точек границ лесного фонда обозначены в соответствии с информацией Комитета лесного хозяйства Московской области", а также убрать таблиц - "Координаты поворотных точек границ лесного фонда". 3. Обязать Комитет лесного хозяйства Московской области дать Министерству строительного комплекса Московской области заключение, что на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0060310:418 не расположены земли лесного фонда. 4. Взыскать с Министерства строительного комплекса Московской области в пользу АО "ОКТЕКС" расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 3 000 рублей. К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
стоимостью 30 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ После приобретения товара в магазине, истец визуально осмотрела телефон, который был в нормальном состоянии. Придя домой, и решив установить в телефон все необходимые программы для дальнейшего пользования, обнаружила следующие недостатки, а именно: телефон не видит сим-карту, не совершает вызовы (входящие, исходящие, экстренные), выдает надпись: «демонстрационное устройство не поддерживает вызовы», нет возможности убрать таблицу в верхней части экрана, которая не закрывается и не скрывается при запуске устройства. В этот же день, после покупки товара, истец и ее сын обратились к продавцу с претензией в письменном виде об обмене неисправного телефона на аналогичный телефон той же марки и модели, за который уже уплачены денежные средства, в связи с техническими неисправностями. Однако претензию отказались регистрировать сотрудники магазина и было отказано в удовлетворении заявленного требования. Приобретенный товар не был в употреблении,
доме истицы по фактическому пользованию, по характерным точкам, координаты которых приведены в Таблице 3 заключения доп.экспертизы 2020 г., признать за истицей право собственности на этот единый участок площадью 1485 кв.м., обязать орган кадастрового учета исправить реестровые ошибки, допущенные при определении границ участка 50:08:0020206:21, исключив из ЕГРН имеющиеся сведения о местоположении границ данного участка и внеся характерные точки с координатами, приведенными в Таблице 17 доп.экспертизы 2019 г., обязать ООО “Рассвет” убрать часть ограждения участка 50:08:0020206:21 длиной 45 см по координатам Таблицы 19 доп.экспертизы 2019 г., назначить ООО “Рассвет” разумный срок для добровольного исполнения решения суда в части демонтажа ограждения, по истечении которого дать истице возможность самой исполнить решение суда в этой части, назначить судебную неустойку за неисполнение решения суда в указанной части в установленный судом срок (т.4 л.д. 192-194). Ответчик Администрация г.о. Истра первоначальный иск ФИО6 не признал. Представил письменные возражения (т.3 л.д. 16-23). Предъявил встречный иск (т.3 л.д. 56-58).
просила обязать ответчика ФИО4 не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: № по адресу: , и в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую часть земельного участка № (по границе от характерной точки 1 до характерной точки 2, вынесенных в натуру в результате выполнения судебной землеустроительной экспертизы путем закрепления точек металлической арматурой) - пересадить или вырубить кусты рябины (п.1 Таблицы 4 экспертного заключения №858эк-21), убрать металлолом (п.3 Таблицы 4 экспертного заключения №858эк-21), вырубить или пересадить кусты рябины (п.4 Таблицы 4 экспертного заключения №858эк-21), убрать (демонтировать) металлический столб (п.6 Таблицы 4 экспертного заключения №858эк-21), вырубить или пересадить куст орешника (п.7 Таблицы 4 экспертного заключения №858эк-21) на расстояние не менее 2 (двух) метров от границы между земельными участками, убрать деревянный ящик (п.10 таблицы 4 экспертного заключения №858эк-21), убрать (демонтировать) металлический столб (п.11 Таблицы 4 экспертного заключения №858эк-21), убрать (демонтировать) металлический забор (л. 12
доме истца по фактическому пользованию, по характерным точкам, координаты которых приведены в Таблице 3 заключения доп.экспертизы 2020 г., признать за истцом право собственности на этот единый участок площадью 1485 кв.м., обязать орган кадастрового учета исправить реестровые ошибки, допущенные при определении границ участка 50:08:0020206:21, исключив из ЕГРН имеющиеся сведения о местоположении границ данного участка и внеся характерные точки с координатами, приведенными в Таблице 17 доп.экспертизы 2019 г., обязать ООО “Рассвет” убрать часть ограждения участка 50:08:0020206:21 длиной 45 см по координатам Таблицы 19 доп.экспертизы 2019 г., назначить ООО “Рассвет” разумный срок для добровольного исполнения решения суда в части демонтажа ограждения, по истечении которого дать истцу возможность самой исполнить решение суда в этой части, назначить судебную неустойку за неисполнение решения суда в указанной части в установленный судом срок (т.4 л.д. 192-194). Ответчик Администрация г.о. Истра первоначальный иск ФИО1 не признал. Представил письменные возражения (т.3 л.д. 16-23). Предъявил встречный иск (т.3 л.д. 56-58).
