пользу общества «Гранит - XXI век» убытков, причиненных юридическому лицу действиями исполнительного органа, в размере 379 685 463 руб., в том числе 28 686 555 руб. - проценты по договору займа от 01.09.2009, подлежащие уплате обществу "Гранит - XXI век" в пользу общества "Бастион-2000"; 513 240 руб. - сумма процентов, уплаченных обществу "Гранит - XXI век" банку за использование кредитными средствами, в результате несоблюдения условий по "субординации" займов; 90 557 079 руб. - убытки от обесценения денежных средств в размере 202 726 373 руб. 97 коп., переданных обществу "Гранит - XXI век" по договору займа общества "Бастион-2000" для погашения задолженности перед открытым акционерным обществом "МДМ- Банк" (далее - общество "МДМ-Банк"); 145 945 134 руб. - сумма процентов, уплаченных обществом "Гранит - XXI век" банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.; 113 983 455 руб. - убытки в виде упущенной выгоды от сдачи в
году 14 274 евро или 0,9 % в объеме общих поступлений, - в 2013 году -11 766 евро или 1,17 % в общем объеме поступлений компании; 3) другие расходы в 2010 году составили 1 956 евро, - в 2012 году общая величина «других расходов» составила 5 423 677 евро или 345,6 % в общей сумме поступлений, в том числе - убыток от продажи инвестиций в ассоциированные компании - 1 094 839 евро, - убыток от обесценения - инвестиции в дочерние компании – 157 842 евро, - убыток от обесценения – инвестиции в ассоциированные компании – 4 170 996 евро; - в 2013 году сумма «других расходов» составила 1 605 677 евро или 159,46 % в общем объеме поступлений за год, в том числе - убыток от обесценения – инвестиции в дочерние компании 1 356 047 евро, - убыток от обесценения – инвестиции в ассоциированные компании- 249 630 евро. При
Титов В.В., ответчик) о взыскании в пользу ООО «ГРАНИТ-ХХI век» убытков, причиненных юридическому лицу действиями исполнительного органа, в размере 379 685 463 руб., в том числе 28 686 555 руб. – проценты по договору займа от 01.09.2009, подлежащие уплате ООО «ГРАНИТ-ХХI век» в пользу ООО «Бастион-2000»; 513 240 руб. – сумма процентов, уплаченных ООО «ГРАНИТ-ХХI век» банку за использование кредитными средствами, в результате несоблюдения условий по «субординации» займов; 90 557 079 руб. – убыток от обесценения денежных средств в размере 202 726 373 руб. 97 коп., переданных ООО «ГРАНИТ-ХХI век» по договору займа ООО «Бастион-2000» для погашения задолженности перед ОАО «МДМ-Банк»; 145 945 134 руб. – сумма процентов, уплаченных ООО «ГРАНИТ-ХХI век» банку за пользование кредитными средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.; 113 983 455 руб. – убытки в виде упущенной выгоды от сдачи в аренду помещений по нерыночным ценам за период с 01.09.2011 по 31.12.2014
2 постановления Пленума №62 следует, что невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения. Истцы, в обоснование предъявленных требований (4-5, 6-7, 8-9, 10-11, 13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27-28, 29-30, 31-32, 34-35, 36-37, 38-39) о взыскании денежных средств, представляющих убыток от обесценения денежных средств, переданных ЗАО «Липецк Коксохиммонтаж» ООО «Липецк Коксохиммонтаж» по договорам аренды имущества от 01.05.2009, от 01.06.2009, договору аренды транспортных средств от 21.12.2011, договору аренды на спецтехнику от 09.07.2009, (исковые требования 3, 4-5, 6-7, 8-9, 10-11) договору аренды на спецтехнику от 01.01.2010, договору аренды сооружений от 19.02.2010, договору аренды здания от 09.04.2010, договору аренды имущества от 01.06.2010, договору аренды транспортных средств от договору аренды недвижимости от 05.07.2010, договору аренды от 01.10.2010 по договору
на момент совершения сделок лиц, привлекаемых к ответственности, в причинении ЗАО «Липецк КХМ» убытков (реального ущерба) в указанном размере в материалы дела не представлено, а отсутствие необходимых условий для взыскания с ответчиков убытков (реального ущерба) в качестве гражданско-правовой ответственности за заключение договоров аренды является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В обоснование предъявленных в составе иска требований (4-5, 6-7, 8-9, 10-11, 12-13, 14-15, 16, 17, 18-19, 20-21) о взыскании денежных средств, представляющих убыток от обесценения денежных средств, переданных ЗАО «Липецк КХМ» ответчику ООО «ПФК «Лотос» по договорам аренды имущества от 04.06.2010, 18.08.2010, № 1 от 11.01.2011, № 2 от 11.01.2011, № 1 от 01.01.2012, № 2 от 01.01.2012, № 3 от 02.07.2012, № 4 от 01.10.2012, № 1 от 09.01.2013, № 1 от 09.01.2014 (исковые требования (1-3)), ЗАО «Коксохиммонтаж» ссылается на то, что денежные средства были изъяты из оборота действующего предприятия, которое в связи с этим было лишено
целевой проверки <...> к отчету о проведении целевой проверки ОАО «<...>». Осужденный ФИО2 в апелляционной жалобе указывает на отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с отсутствием какого-либо ущерба ОАО «<...>». Полагает, что вопреки выводам суда в результате его действий, связанных с операцией по размещению денежных средств в виде депозитов в АКБ «<...>» ОАО «<...>» не только не потеряло денежные средства, но заработало немалую сумму. Убыток от обесценения , указанный в бухгалтерском балансе за 2014 году, сам по себе без реального ущерба и без вреда для деловой репутации не может быть признан существенным вредом, который являлся бы основанием для уголовной ответственности. Защитник осужденного ФИО2 адвокат Тимофеев В.П. в апелляционной жалобе приводит следующие доводы. Доход ОАО «<...>», полученный в результате размещения ФИО2 и ФИО1 денежных средств на депозитах в АКБ «<...>», более чем на 57 млн. руб. превосходит расходы Общества на покрытие
№ 191н показатели отражаются в Балансе (ф. 0503130) в разрезе бюджетной деятельности (графы 3, 6), средств во временном распоряжении (графы 4, 7) и итогового показателя (графы 5, 8) на начало года (графы 3, 4, 5) и конец отчетного периода (графы 6, 7, 8). Активы и обязательства в Балансе (ф. 0503130) представляются с подразделением на долгосрочные (внеоборотные) и краткосрочные (оборотные). Показатели активов субъектов отчетности раскрываются в нетто-оценке, за вычетом любой накопленной амортизации амортизируемых активов, убытков от обесценения . В соответствии с пунктом 14 Инструкции № 191н в графах "На начало года" показываются данные о стоимости активов, обязательств, финансовом результате на начало года (вступительный баланс), которые должны соответствовать данным граф "На конец отчетного периода" предыдущего года (заключительный баланс) с учетом изменений показателей вступительного баланса, отраженных в Сведениях об изменении остатков валюты баланса (ф. 0503173). На основании пункта 15 Инструкции № 191н в графах "На конец отчетного периода" показываются данные о стоимости
191н показатели отражаются в Балансе (ф. 0503130) в разрезе бюджетной деятельности (графы 3, 6), средств во временном распоряжении (графы 4, 7) и итогового показателя (графы 5, 8) на начало года (графы 3, 4, 5) и конец отчетного периода (графы 6, 7, 8). Активы и обязательства в Балансе (ф. 0503130) представляются с подразделением на долгосрочные (внеоборотные) и краткосрочные (оборотные). Показатели активов субъектов отчетности раскрываются в нетто- оценке, за вычетом любой накопленной амортизации амортизируемых активов, убытков от обесценения . В соответствии с пунктом 14 Инструкции № 191н в графах «На начало года» показываются данные о стоимости активов, обязательств, финансовом результате на начало года (вступительный баланс), которые должны соответствовать данным граф «На конец отчетного периода» предыдущего года (заключительный баланс) с учетом изменений показателей вступительного баланса, отраженных в Сведениях об изменении остатков валюты баланса (ф. 0503173). На основании пункта 15 Инструкции № 191н в графах «На конец отчетного периода» показываются данные о стоимости
счету № в размере 739 446 (семьсот тридцать девять тысяч четыреста сорок шесть рублей) 34 копейки; по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 14 599 (четырнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 08 копеек; по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 13 469 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 57 копеек; по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № SA№ в размере 189 (сто восемьдесят девять) рублей 98 копеек; убытки от обесценения валюты платежа в размере 667 165 (шестьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 54 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 609 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот девять) рублей 12 копеек. Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк» в пользу государства судебные расходы по делу в размере 16 192 рубля. Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский
