с кадастровым номером 19:06:050705:7. Стоимость услуг адвоката по участию в судебных заседаниях определена в пункте 3.1 соглашения - 10000 руб. (за один судодень); участие в адвоката в апелляционном производстве - 20000 руб. независимо от количества судодней. По результатам исполнения соглашения от 10.06.2021 №11 между доверителем и адвокатом составлен акт от 16.03.2022 на общую сумму 60000 руб., в том числе: 40000 руб. - участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, 20000 руб. участие адвоката в суде апелляционной инстанции . Согласно пояснениям от 29.04.2022, участие адвоката в суде апелляционной инстанции заключалось: в подготовке апелляционной жалобы стоимость услуги - 15000 руб.; подготовке пояснения по апелляционной жалобе стоимость услуги - 5000 руб. Оплата оказанных адвокатом услуг осуществлена доверителем наличными денежными средствами в сумме 60000 руб., о чем составлена квитанция от 16.03.2022 №63. Как следует из пояснений от 29.04.2022 и представленным в материалы дела доказательств, доверитель по квитанции от 27.04.2022 № 69 дополнительно оплатил
заявления – 12 000 рублей 00 копеек, подготовка и направление дела в суд – 20 000 рублей 00 копеек, ознакомление с материалами дела – 8000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции (1 судодень) (даты заседаний: 04.12.2018, 06.02.2019; 06.03.2019; 04.04.2019; 17.04.2019; 06.05.2019; 10.06.2019; (09.07.2019; 16.07.2019; 22.07.2019 – объявлялся перерыв); 30.07.2019; 18.09.2019; 15.10.2019; (07.11.2019; 12.11.2019; 19.11.2019 – объявлялся перерыв) – 180 000 рублей 00 копеек (по 15 000 рублей за 1 судебное заседание), участие адвоката в суде апелляционной инстанции в г. Кирове (даты заседаний: (01.06.2020; 08.06.2020 – объявлялся перерыв); 06.07.2020 – 30 000 рублей 00 копеек. 30.01.2020 адвокатами и доверителем подписано соглашение об оказании юридической помощи от 30.01.2020 № 20 018-КИ (далее – соглашение от 30.01.2020), по условиям которого доверитель поручил, а адвокаты приняли на себя обязанность по оказанию Доверителю юридической помощи по подготовке и направлению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2020 по делу № А28-13518/2018. Адвокаты
степени общественной опасности содеянного ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о его личности, отношения к содеянному, мировой судья назначил ФИО1 соразмерное и справедливое наказание в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ. Также мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного вида наказания, чем ограничение свободы. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для изменения приговора не имеется. Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 1870 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд, постановил: приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21.08.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Смагина О.П. - без удовлетворения. Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 1870 рублей отнести на счет федерального бюджета. Постановление вступает в законную силу
соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения иного вида наказания, поскольку основания для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ в виде условного осуждения, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в рассматриваемом деле отсутствуют. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для изменения приговора не имеется. Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 2805 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд постановил: приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 2805 (Двух тысяч восьмисот пяти) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета. Постановление вступает
последующее трудоустройство ФИО1 не исключает того обстоятельства, что ранее он злостно уклонялся от отбывания исправительных работ. При исчислении ФИО1 наказания и определении вида исправительного учреждения мировым судьей в полной мере учтены данные о личности осужденного и его поведении, а также о наличии в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 58 УК РФ). Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 1 870 рублей с учетом мнения ФИО1 подлежат взысканию с осужденного. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд постановил: постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в суде апелляционной инстанции в размере 1 870
