срока подачи административного искового заявления о защите избирательных прав, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований по таким основаниям. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с вышеуказанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам федерального и регионального законодательства и подтверждаются материалами дела. Административный истец, заявляя требования об отмене постановления ЦИК Республики Татарстан о регистрации республиканского списка кандидатов в депутаты от политической партии, фактически оспаривает ее право принять участие в выборах , следовательно, конкретные фактические обстоятельства, являющиеся, по мнению административного истца, основаниями для признания названного решения незаконным, должны содержаться в административном исковом заявлении, поданном в срок, установленный федеральным законодателем исходя из сокращенных сроков административного судопроизводства по делам о защите избирательных прав в целях обеспечения установленных федеральными и региональными законами гарантий реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации. Оспариваемое постановление о регистрации республиканского списка кандидатов
Федерации», поскольку часть лиц, собиравших подписи, в силу прямого указания закона не имели права их собирать, подписи в поддержку кандидата собирались в местах, где сбор подписей запрещен, не могут изменить правовую судьбу обжалуемого судебного постановления, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство в суд не представлено. Более того, зарегистрированный кандидат, заявляя требования об отмене решения избирательной комиссии о регистрации своего конкурента, намерен исключить его из избирательного процесса, то есть фактически оспаривает право другого кандидата принять участие в выборах , следовательно, конкретные фактические обстоятельства, являющиеся, по мнению административного истца, основаниями для признания названного решения незаконным, должны содержаться в административном исковом заявлении, поданном в срок, установленный федеральным законодателем исходя из сокращенных сроков административного судопроизводства по делам о защите избирательных прав в целях обеспечения установленных федеральными и региональными законами гарантий реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации. В настоящем случае дополнительные основания для признания
супруга в справках об имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации). ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приведенного выше решения ТИК и о возложении на нее обязанности принять решение о регистрации ее кандидатом в депутаты, указав в обоснование требований на неисполнение избирательной комиссией обязанности своевременного направления ей извещения о выявлении отсутствия документов, необходимых для регистрации, в связи с чем была лишена возможности реализовать свое право на предоставление документов и участие в выборах ; ссылалась на устранение недостатков путем направления на электронный адрес ТИК копии свидетельства о заключении брака и свидетельства о постановке супруга на учет в налоговом органе. Решением Верховного Суда Республики Тыва от 15 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного акта, как принятого с нарушением действующего законодательства, норм процессуального права, без проверки всех обстоятельств дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и
обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о ликвидации Партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений на основании подпункта «в» пункта 3 статьи 41 Федерального закона от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (далее - Закон о политических партиях). В обоснование заявления ссылалось на то, что согласно информации Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее также - ЦИК России) Партия в течение семи лет подряд не принимала участие в выборах в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 37 Закона о политических партиях. Партия административный иск не признала, указав в письменных возражениях, что принимала практическое участие методом партийной работы в выборах всех уровней - от президентского до местных. По ее мнению, основанное на положениях пунктов 1 и 2 статьи 37 и подпункта «в» пункта 3 статьи 41 Закона о политических партиях требование Минюста России представляет собой явное ограничение права на свободу объединения (ассоциации) и
достаточное количество доказательств, свидетельствующих о наличии у него права требования с ответчика суммы членских взносов, не принимается судом кассационной инстанции по следующим основаниям. В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Однако, доказательств членства ответчика в некоммерческом партнерстве, осуществления ответчиком прав, предоставляемых членам некоммерческого партнерства ее Уставом (в том числе правами на участие в общих собраниях участников, пользование услугами, участие в выборах руководящих и контролирующих органов) на протяжении спорного периода, осуществления некоммерческим партнерством на протяжении длительного периода своих полномочий в отношении ответчика (выставления в адрес счетов на оплату членских взносов, направления требований об оплате задолженности по членским взносам либо иной переписки), истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о недоказанности заявленных истцом требований и отказал в их удовлетворении. При рассмотрении дела
принятым в число членов некоммерческого партнерства после принятия решения Правлением партнерства и внесения вступительного взноса. Вышеуказанных документов истцом в материалы дела не представлено. Кроме того, как правильно указали суды, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ТСЖ «Пушанина-46» на протяжении спорного периода – с 2011 года по февраль 2014 года воспользовалось какими-либо правами, предоставленными членам Партнерства собственников жилья ее Уставом (в том числе правами на участие в общих собраниях участников, пользование услугами, участие в выборах руководящих и контролирующих органов). Не представлено доказательств осуществления истцом своих полномочий в отношении ответчика, в том числе выставления в адрес ответчика счетов на оплату членских взносов, направления требований об оплате задолженности по членским взносам либо иной переписки. На основании положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку в нарушение данной нормы права, истцом
Общества, оформленном протоколом б/н от 11.01.2016, было принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества ФИО8 и об избрании на указанную должность ФИО9. Согласно протоколу означенного собрания от 11.01.2016 в нем участвовала ФИО5 в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности от 23.12.2015. Принятые на собрании решения были удостоверены нотариусом, о чем выдано свидетельство от 11.01.2016. Ссылаясь на то, что не были извещены о проведении собрания, а потому оказались лишены возможности принимать участие в выборах единоличного исполнительного органа Общества, истцы обратились в суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании. Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать
исходил из следующего. Согласно ст. 31 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" Имущество общественного объединения формируется на основе вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом; добровольных взносов и пожертвований; поступлений от проводимых в соответствии с уставом общественного объединения лекций, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий; доходов от предпринимательской деятельности общественного объединения; гражданско-правовых сделок; внешнеэкономической деятельности общественного объединения; других не запрещенных законом поступлений. Общественные объединения, уставы которых предусматривают участие в выборах и референдумах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, могут принимать пожертвования в виде денежных средств и иного имущества на деятельность, связанную с подготовкой и проведением выборов, только в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О политических партиях" и законодательством Российской Федерации о выборах. Согласно ст. 32 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" собственниками имущества являются общественные организации, обладающие правами юридического лица. Каждый отдельный член общественной организации не имеет права собственности на долю
малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50 ГК РФ, пунктом 3 статьи 2 Закона №7-ФЗ). Судом установлено, что рассматриваемый иск об оспаривании решений общего собрания членов родовой общины об освобождении от должности и избрания на должность председателя правления родовой общины, о принятии в члены родовой общины, о выходе из состава членов общины, исходя из оснований заявленных требований, предъявлен ФИО1 в целях защиты своих корпоративных (членских) прав на участие в принятии решений общины, участие в выборах органов управления и права быть избранными в эти органы. В то же время из положений раздела 1 устава родовой общины следует, что община является некоммерческой организацией и не преследует цели извлечения прибыли, организационно-правовой формой общины является община коренного малочисленного народа, вид общины – родовая; свою деятельность община осуществляет в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным Законом «Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации», Федеральным Законом РФ
12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не позднее, чем через три дня со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций в сфере регистрации общественных объединений и политических партий, его территориальные органы составляют список политических партий, иных общественных объединений, имеющих право в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях» и указанным Федеральным законом принимать участие в выборах в качестве избирательных объединений, по состоянию на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов и публикуют указанный список в государственных или муниципальных периодических печатных изданиях и размещают его в сети «Интернет», а также в этот же срок направляют указанный список в избирательную комиссию, организующую выборы. На выборах в органы местного самоуправления в указанный список включаются политические партии, их соответствующие региональные отделения и иные структурные подразделения, имеющие право в соответствии с Федеральным законом
членов ТСЖ в указанный период времени составляло 161 член согласно по подъездным реестрам членов ТСЖ по состоянию на 01.01.2013 года, реестр членов ТСЖ по состоянию на 26.03.2015 года отсутствует согласно объяснениям представителя ТСЖ и ответу ГЖИ. Участие же в собрание приняло 33 человека, что составляет 20,5 % от общего числа членов ТСЖ, кворум на данном собрании отсутствовал, следовательно, решение собрания от 26.03.2015 года ничтожно. Согласно представленному протоколу собрания членов ТСЖ «Хозяин» <адрес>, принявших участие в выборах уполномоченных представителей, от 16.12.2013 года за выборы уполномоченных представителей членов ТСЖ данного подъезда в количестве 8 человек проголосовал 21 член ТСЖ (члены ТСЖ соответствующего подъезда), учитывая, что общее количество членов ТСЖ всех подъездов двух многоквартирных домов по состоянию на 01.01.2013 года согласно представленным реестрам составляет 161 человек (36 + 28 + 23 + 12 + 28 + 34 = 161), т.к. при подсчете голосов членов ТСЖ нескольких многоквартирных домов за 100% голосов принимается
