При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе. Согласно части 6 статьи 31 Закона № 44-ФЗ заказчики не вправе устанавливать требования к участникам закупок в нарушение требований Закона № 44-ФЗ. В соответствии с частью 7 статьи 54.4 Закона № 44-ФЗ требовать от участника открытого конкурса в электронной форме предоставления иных документов и информации, за исключением предусмотренных частями 2, 4 - 6 статьи 54.4 Закона о контрактной системе, не допускается. В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором должны выполняться только лицами, которые являются членами СРО в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Юридическое лицо, не являющееся членом СРО в области строительства,
требованиям части 6 статьи 41.11 Закона о размещении заказов и пункта 15 аукционной документации: во второй части заявки на участие в аукционе отсутствует свидетельство СРО по следующим пунктам: 1. Виды работ по инженерным изысканиям: п. 1.1. Создание опорных геодезических сетей; п. 2.5. Инженерно-геофизические исследования. При рассмотрении заявок ООО «АМ «Проект Байкала» и ООО «Забайкалзолотопроект — Россыпь» установлено, что в составе заявок участниками приложено свидетельство СРО о допуске к работам по подготовке проектной документации. Согласно указанным свидетельств, а также приложений к ним - перечней видов работ, участнику разрешено выполнять работы по организации и подготовке проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора между юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком) Руководствуясь частью 3.1 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ ответчик 1 сделал вывод об обязательном наличии у участников размещения заказа свидетельств СРО на выполнение инженерных изысканий предусмотренных техническим заданием документации об аукционе. Соответственно отказал в допуске ООО «Забайкалзолотопроект - Россыпь» к
части 6 статьи 41.11 Закона о размещении заказов и пункта 15 аукционной документации: во второй части заявки на участие в аукционе отсутствует свидетельство СРО по следующим пунктам: 1. Виды работ по инженерным изысканиям: п. 1.1. Создание опорных геодезических сетей; п. 2.5. Инженерно-геофизические исследования. При рассмотрении заявок ООО «АМ «Проект Байкала» и ООО «Забайкалзолотопроект — Россыпь» установлено, что в составе заявок участниками приложено свидетельство СРО о допуске к работам по подготовке проектной документации. Согласно указанным свидетельств, а также приложений к ним - перечней видов работ, участнику разрешено выполнять работы по организации и подготовке проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора между юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком) Кроме того, в составе заявки ООО «АМ «Проект Байкала» приложен договор, заключенный с ООО «МелиоВодПроект» о сотрудничестве на инженерно-строительные изыскания и свидетельство СРО выданное ООО «МелиоВодПроект» на выполнение изыскательских работ, который не мог быть принят во внимание, в виду того, что
Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов http://zakupki.gov.ru размещена информация (извещение, конкурсная документация, смета на проектные работы) о проведении открытого конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение проектных работ по объекту «Котельная в р.п. Вершина Теи». Начальная (максимальная) цена контракта 8.896.867 руб. 07 коп. Согласно пункту 15 Инструкции участникам размещения заказа заявка на участие в конкурсе должна содержать: наличие допуска к выполнению работ по подготовке проектной документации «13. Работы по организации подготовки проектной документации, привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)»; наличие свидетельства, выданного СРО , о допуске к работам по организации подготовки проектной документации привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным проектировщиком), соответствующее требованиям части 1.1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно протоколу вскрытия конвертов от 6 июня 2011 года № 1 подано 5 заявок на участие в конкурсе. В протоколе рассмотрения
такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока (п. 6 ст. 7 Закона об участии в долевом строительстве). Как верно установлено судом первой инстанции, застройщиком при строительстве многоквартирного дома № 56 по ул. Карла Маркса в г. Кроснокамске Пермского края являлось ООО «Инвест-Групп». Дом введен в эксплуатацию 11.11.2015. ООО «Инвест-Групп» 16.10.2014 было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0688.01-2014-<***>-С-120. Данное свидетельство выдано Ассоциацией СРО «Стройгарант». В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их
ООО «Скала» на обращение ФИО1 от 21.07.2017г. дало ответ о том, что принято решение о сумме доплаты на достройку дома, указав стоимость по договору долевого участия исходя из площади квартиры, на которую она претендует. 18.10.2018г. ФИО1 обратилась к ООО «Скала» с требованием заключить с ней договор купли-продажи в связи с ранее заключенным договором о долевом участии с КО СРО ОООИ «Единство», на которое был дан о том, что объект был введен в эксплуатацию и у застройщика отсутствуют правовые основания заключения с ней договора купли-продажи квартиры как с лицом, ранее уплатившим денежные средства в КО СРО ОООИ «Единство». Завершенному строительством объекту Постановлением Администрации Советского внутригородского района № от 24.10.2017г. присвоен <адрес>, что соответствует строительному <адрес> 14.02.2018г. многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом на базе незавершенного строительства по <адрес> со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и паркингом (3 этап строительства) введен в эксплуатацию согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
государственной поддержки; е) в отношении проблемного объекта не принималось решение о нецелесообразности и (или) невозможности его достройки. Из материалов дела следует, что 18.01.2006 между КО СРО ОООИ «Единство» («Застройщик») и ООО «ПарКом» («Дольщик») заключен договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> (в районе жилого дома №) <адрес> секция 1 «Г». Предметом договора являлось жилое помещение, передаваемое застройщиком дольщику, - двухкомнатная квартира с условным строительным номером 253, расположенная на 9 этаже объекта общей площадью 65,7 кв.м, жилой площадью 32,3 кв.м. Цена договора составила 1 031 490 рублей, оплата производилась путем поставки строительных материалов на условиях и в сроки, указанные в Договоре поставки №№, заключенном 20.03.2005 между КО СРО ОООИ «Единство» и ООО «ПарКом» (л.д.11-15). Согласно протоколу совместного решения о погашении взаимной задолженности между КО СРО ОООИ «Единство» и ООО «ПарКом», подписанному 18.01.2006, сторонами произведен взаимозачет суммы 1 031 490 рублей. 30.01.2006 заключен трехсторонний договор №133/1 «О
иском к Министерству строительства <адрес> о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КО СРО ОООИ «Единство» («Застройщик») и ООО «ПарКом» («Дольщик») заключен договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома по проспекту Кирова (в районе жилого <адрес> «А») <адрес> секция 1 «Г», предметом которого являлось жилое помещение, передаваемое застройщиком дольщику, - двухкомнатная квартира с условным строительным номером 253, расположенная на 9 этаже объекта общей площадью 65,7 кв.м, жилой площадью 32,3 кв.м. Цена договора составляла 1 031 490 рублей, оплата производилась путем поставки строительных материалов на условиях и в сроки, указанные в Договоре поставки №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между КО СРО ОООИ «Единство» и ООО «ПарКом». ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор № «О переуступке прав на долевое участие в строительстве жилого дома по проспекту Кирова (в районе жилого <адрес> «А») <адрес> секция 1 «Г» между КО СРО ОООИ «Единство» («Застройщик»),
пункте 2.2 настоящего Порядка; д) получение пострадавшим участником долевого строительства ранее как участником долевого строительства мер государственной поддержки; е) в отношении проблемного объекта не принималось решение о нецелесообразности и (или) невозможности его достройки. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КО СРО ОООИ «Единство» («Застройщик») и ООО «ПарКом» («Дольщик») заключен договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома <адрес> Предметом договора являлось жилое помещение, передаваемое застройщиком дольщику, <данные изъяты> Цена договора составила <данные изъяты>, оплата производилась путем поставки строительных материалов на условиях и в сроки, указанные в Договоре поставки №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между КО СРО ОООИ «Единство» и ООО «ПарКом». Согласно протоколу совместного решения о погашении взаимной задолженности между КО СРО ОООИ «Единство» и ООО «ПарКом», подписанному ДД.ММ.ГГГГ, сторонами произведен взаимозачет суммы 607 590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен трехсторонний договор № «О переуступке прав на долевое участие в строительстве жилого дома <адрес> между КО СРО ОООИ «Единство» («Застройщик»), ООО «ПарКом»
КО СРО ОООИ «Единство» («Застройщик») заключен договор № о переуступке прав на долевое участие в строительстве жилого дома <адрес>. Права дольщика ООО «ПарКом» основаны на договоре № от 15.08.2006 о долевом участии в строительстве указанного жилого дома. Предметом договора № от 12.09.2006 являлось жилое помещение – однокомнатная квартира со строительным номером № на № этаже объекта общей площадью 42,5 кв.м. Стоимость квартиры по условиям договора № от 12.09.2006 составила 1 028 500 рублей, оплачена ей полностью наличными денежными средствами. Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2012 по делу № КО СРО ОООИ «Единство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 29.06.2010 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу в отношении руководителя КО СРО ОООИ «Единство». Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2011 ее требование о передаче жилого помещения включено в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика КО СРО ОООИ «Единство». Письмом Министерства строительства Самарской области от 30.07.2014 она извещена о включении
