делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 года административный иск оставлен без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной ФИО1, ФИО2 в Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов. В качестве доводов кассационной жалобы заявители указывают на то, что судами при рассмотрении и разрешении данного административного дела неправильно применены нормы материального права к имевшим место правоотношениям. В кассационной жалобе семья К-ных ссылается на то, что является участникомгосударственнойпрограммы по обеспечению жильем молодых семей, нуждается в улучшении жилищных условий, на момент выдачи свидетельства о праве на получение социальной выплаты отвечала всем условиям программы и согласно Правилам предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № 1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»» (далее также -
от 10.05.2018. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в признании оспариваемого кредитного договора недействительным, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил целевой характер кредитных денежных средств, освоение которых было невозможно по объективным причинам (непредставление списков граждан- участников государственной программы «Жилье для Российской семьи», а также на банкротство банка, в котором были размещены денежные средства должника). Осуществленная сторонами вексельная схема кредитования была выгодна обеим сторонам сделки и совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, экономически оправдана. Доводы о злоупотреблении правом при заключении сделки и ее мнимости не нашли своего подтверждения. Содержание жалобы сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждает существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую
в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка изъятия земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения при их неиспользовании по целевому назначению или использовании с нарушением законодательства Российской Федерации», статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и пришел к выводу о нарушении предусмотренного порядка предоставления земельного участка без торгов, заключающегося в обязательном опубликовании извещения о предоставлении земельного участка. В отсутствие такого извещения иные заинтересованные лица, в том числе участники государственной программы поддержки сельского хозяйства, были лишены возможности направить заявления о предоставлении земельного участка, в связи с чем договор аренды земельного участка от 26.05.2017, заключенный по результатам рассмотрения заявления общества, признан не соответствующим нормам Земельного кодекса Российской Федерации. Судом кассационной инстанции учено, что предусмотренный в Земельном кодексе Российской Федерации порядок предоставления земельных участков не исключает необходимости соблюдения положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» для исключения создания одному лицу преимущественных условий для
к участию в аукционе юридического лица не соответствует правилам абзаца второго пункта 10 статьи 39.11 Земельного кодекса. В то же время данное обстоятельство не повлияло на результаты аукциона и не привело к нарушению прав главы хозяйства и предпринимателя, что следует из протокола от 20.02.2018 (т. 4, л. д. 4 – 11). С учетом изложенного судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требований главы хозяйства. Доводы главы хозяйства об отсутствии у предпринимателя специального статуса « участник государственной программы » рассматривались при производстве по делу в суде апелляционной инстанции, где получили верную правовую оценку. Ссылаясь на принадлежность спорного участка акционерам ОАО «Лобачевский», глава хозяйства не учитывает, что такой довод не приводился им при производстве по делу в судах первой и апелляционной инстанций. Заключение кадастрового инженера от 04.03.2019 получено после вступления в законную в законную силу обжалуемых судебных актов, поэтому не может приниматься во внимание при проверке в кассационном порядке решения и постановления.
дееспособностью и соответствующий требованиям, установленным Государственной программой. Подтверждением участия соотечественника в Государственной программе является свидетельство участника Государственной программы установленного Правительством Российской Федерации образца. Целями Государственной программы, как это следует из ее части 7, являются: а) стимулирование и организация процесса добровольного переселения соотечественников на постоянное место жительства в Российскую Федерацию; б) содействие социально-экономическому развитию регионов; в) решение демографических проблем, в первую очередь на территориях приоритетного заселения. При этом частью 14 Государственной программы определено, что участник Государственной программы и члены его семьи при переселении на постоянное место жительства в Российскую Федерацию имеют право: а) осуществлять трудовую деятельность в качестве наемного работника; б) получать профессиональное образование, дополнительное профессиональное образование; в) заниматься инвестиционной и предпринимательской деятельностью, в том числе без образования юридического лица и без создания новых рабочих мест; г) заниматься сельскохозяйственной деятельностью и агропромышленным производством; д) вести личное подсобное хозяйство; е) заниматься иной не запрещенной законодательством Российской Федерации деятельностью. Соотечественники, являющиеся иностранными
года раньше соответствующей заявки от ЗАО «Мордовский бекон». Заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 13:12:0110004:45 в администрацию от ЗАО «Мордовский бекон» поступило 29.11.2017 года. При этом в заявлении истца, направленного в адрес органа местного самоуправления, не содержится упоминание о праве ЗАО «Мордовский бекон» на приобретение данного земельного участка как участника общей долевой собственности, не ставится под сомнение кадастровый учет данного земельного участка. Истец выразил желание приобрести право аренды как организация - участник государственной программы развития сельского хозяйства. Таким образом, истцу по состоянию на 29.11.2017 было достоверно известно, что земельный участок с кадастровым номером 13:12:0110004:45 является самостоятельным объектом и пересечений с границами земельного участка с кадастровым номером 13:12:0110004:1749 не имеет, что позволяет сделать вывод о том что, первоначально ЗАО «Мордовский бекон» выражает заинтересованность в приобретении земельного участка, впоследствии оспаривает его границы и местоположение. Таким образом, оснований для признания недействительными договора аренды земельного участка от 15.11.2017 года №120, договора
содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и получении на территории Российской Федерации свидетельства участника Государственной программы. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> принято решение № о выдаче К. М. С. свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и выдано свидетельство участника Государственной программы серия СС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. М. был поставлен на миграционный учет, как участник Государственной программы ОВМ УМВД России по Ангарскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пн. «в» и. 20 Государственной программы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действующей в редакции от 15.03.2018г.) участник Государственной программы имеет право на получение государственных гарантий и социальной поддержки в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе на получение за счет средств федерального бюджета подъемных. В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления выплаты пособия на обустройство участникам Государственной программы
участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и получении на территории РФ свидетельства участника Государственной программы. 27.12.2017г. начальником ГУ МВД России по <адрес>-ФИО5, утверждено решение № о выдаче ФИО2 свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, и выдано свидетельство участника Государственной программы серия СС №, сроком действия с 28.12.2017г. по 28.12.2020г. ФИО2 была поставлена на учет как участник Государственной программы отделением № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» 20.04.2018г. В соответствии с подпунктом «в» п. 20 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников проживающих за рубежом», участник Государственной программы имеет право на получение государственных гарантий и социальной поддержки в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе на получение за счет
отдел Посольства России в Узмекистане с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом и получении на территории Российской Федерации свидетельства участника Государственной программы. **/**/**** УФМС России по .... было принято решение № о выдаче свидетельства участника Государственной программы заявителю М.Г.Э. **/**/**** М.Г.Э. было выдано свидетельство частника Государственной программы СС-№ сроком действия с **/**/**** по **/**/****. М.Г.Э. был поставлен на миграционный учет как участник Государственной программы по адресу: ...., мкр. Западный, ..... В соответствии с пп. «в» п.20 Государственной программы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от **/**/**** №, участник Государственной программы имеет право на получение государственных гарантий и социальной поддержки в зависимости от выбранной территории вселения, в том числе на получение за счет средств федерального бюджета подъемных. В соответствии с п.6.1 и п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № осуществление выплаты пособия на обустройство участникам Государственной
№ 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом». ДД.ММ.ГГГГ Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Казахстане ФИО3 выдано свидетельство участника Государственной программы серия СС № сроком на три года, территорией вселения в Российской Федерации избрана Омская область. Совместно с ФИО3 на территорию Омской области переселялись члены его семьи, получившие статус членов семьи участника Государственной программы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь. Участник Государственной программы ФИО3 и члены его семьи в 2018 году прибыли на территорию Омской области, ДД.ММ.ГГГГ осуществили постановку на учет в УВМ УМВД России по Омской области. Решением УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан участник Государственной программы ФИО3 принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», документирован паспортом гражданина Российской
