Учет аренды транспортного средства с экипажем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

размере 505 425 руб. При этом, согласно документам, представленным ООО «Артейтранс» с возражениями (договор аренды, от 01.01.2017 и счета-фактуры (УПД) к договору аренды) общая стоимость услуг аренды автотранспорта без экипажа составила 3 960 000 руб. Согласно анализу выписки о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО4 за 2017-2019 гг. не установлено доходов, полученных от сдачи в аренду транспортных средств. По результатам проверки установлено, что в бухгалтерском учете Общества в 2017-2018 гг. хозяйственные операции по аренде у ИП ФИО4 транспортных средств без экипажа не отражены. По данным бухгалтерского учета ООО «Артейтранс» согласно карточек счетов 10 «Материалы», 60 «Поставщики». 20 «Основное производство» обществом производилось техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, как принадлежащих самому Обществу, так и арендованных у ФИО3 (ИП ФИО3) транспортных средств. Техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, собственником которых являлась ФИО11, Обществом не производилось. Контрагент 1-го звена (ООО «Спецавтотранс») и далее «по цепочке» контрагенты 2-го и 3-го звена (ООО

договорах аренды транспортных средств с экипажем и актах приема-передачи указаны только марки авто, год выпуска, мощность двигателя и цвет кузова. Государственные регистрационные и VIN номера транспортных средств, а также список водителей не представлены. Акты приема-сдачи работ не соответствуют требованиям п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», не отражают реальную финансово-хозяйственную операцию, соответственно счета-фактуры, составленные на основании данных актов, не могут служить основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом услуг в соответствии с п.1 ст. 169 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. В силу статьи 607 ГК РФ существенным условием договора аренды, в т.ч. транспортного средства, являются данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве

(статьи 309, 310 Гражданского кодекса). Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). С учетом положений статей 606, 614, 622 Гражданского кодекса обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду и прекращается после его возврата арендодателю. В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Члены

а именно договора аренды транспортного средства с экипажем №07 от 08.02.2016. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Судом первой инстанции с учетом положений статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно установлено, что договор от 08.02.2016 № 07 регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632 - 641 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса об аренде - статьи 606 - 625 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Довод ответчика о недействительности указанной сделки получил надлежащую

свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Согласно абзацу 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний. Исходя из положений ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Согласно ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор

вправе требовать от причинителя вреда ООО «Синтетик-Байкал», допустившего ненадлежащую эксплуатацию транспортных средств, полного возмещения причиненного ущерба без учета износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований. Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков в размере 76560 руб. по договору аренды автомобиля без экипажа Дата изъята , взыскания убытков в размере 212326, 40 руб. по договору аренды автомобиля без экипажа Дата изъята , направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем, не влекут отмену судебного акта. В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению