организациями самостоятельно. Эффективность процесса аудита рекомендуется измерять интегральным показателем, с учетом индивидуальных характеристик и глубины декомпозиции процесса на каждом уровне зрелости. Таким образом, реализуется комплексный подход к выбору количественных и качественных характеристик данного процесса в каждой кредитной организации. Элементы организации процесса Уровень зрелости процессов Базовый Развивающийся Передовой 1. Продуктовая составляющая Требования к результатам деятельности (их качественным и количественным характеристикам), клиентам, стратегии развития банка (клиенты - продукты - конкуренты) 1.1. Сфера деятельности ВА. В сферу деятельности ВА входит осуществление проверок по всем направлениям деятельности организации. При этом объектом проверки является любое подразделение и служащий кредитной организации. ВА проводит оценку и способствует совершенствованию процессов корпоративного управления, управления рисками и контроля, используя систематизированный и последовательный подход. Сфера деятельности СВА включает в себя проверку и оценку эффективности систем и процессов внутреннего контроля, управления рисками и управления всего банка, включая деятельность, переданную на аутсорсинг , а также дочерние организации и внутренние структурные подразделения. ВА
решений, приемов, соответствующих материально-технических средств, программного обеспечения, ноу-хау и других, необходимых для решения технических задач в производственном процессе. Исключение составляют общие знания, которые не требуются для решения конкретных технических задач. Под приобретением/передачей бизнес (производственных) - функций подразумевается приобретение/передача определенных действий и/или видов работ и операций, направленных на создание конкретного продукта или услуги, включая вспомогательные и обслуживающие (такие как логистика, бухгалтерский и финансовый учет, маркетинг, администрирование, управление трудовыми ресурсами и прочее) для обеспечения процесса производства товаров и услуг в организации. Примером приобретения/передачи бизнес-функций в организации может быть аутсорсинг бухгалтерских услуг, реклама, передача услуг по транспортировке и хранению, услуг по обработке сырья или материалов; проведению испытаний, контролю качества; техническому обслуживанию основных производственных фондов и другие). Данные по строкам 103 - 110 раздела 1 не требуют обязательного документального подтверждения. По строкам 103 - 110 проставляется код 1, если взаимное сотрудничество осуществлялось с другой организацией из России, проставляется код 2, если взаимное сотрудничество
ним относятся такие участники рынка как транспортные компании, экспедиторы, склады общего пользования, грузовые терминалы, таможенные брокеры и страховые компании; в) 3PL (Third Party Logistic) - Комплексный логистический аутсорсинг. Компании уровня 3PL предоставляют широкий сервисный спектр с добавленной стоимостью и привлекают для оказания услуг субподрядчиков. В комплекс услуг входят: организация и управление перевозками, учет и управление запасами, подготовка импортно-экспортной и фрахтовой документации, складское хранение, обработка груза и множество других услуг. Компания становится функциональным звеном канала распределения фирмы, работа с клиентами чаще всего строится на основе среднесрочных и долгосрочных контрактов; г) 4PL (Forth Party Logistic) - Интегрированный логистический аутсорсинг . Основной функцией таких логистических компаний является планирование и координация информационных потоков клиента, оптимизация цепочки поставок. Их отличие от уровня 3PL заключается в применении системного подхода к управлению всеми логистическими бизнес-процессами, координации действий компании и ее ключевых контрагентов в цепи поставок, обеспечении их эффективного взаимодействия и обмена данными; д) 5PL (Fifth Party
год), в размере 41 961 890 рублей (на 2017 год), с обществом с ограниченной ответственностью «КЭС-Трейдинг» (далее – ООО «КЭС-Трейдинг») (услуги по прогнозированию цен и объемов э/э (мощности) на ОРЭМ) в размере 145 526 000 рублей (2016 год), в размере 159 336 050 рублей (2017 год); «выпадающие доходы» за 2014 год в размере 2 293 840 рублей; «услуги аутсорсинга - ООО «УФС» (ведение бухгалтерского учета), 120 374 000 рублей - услуги ООО «КЭСТрейдинг»; «выпадающие доходы» за 2015 год – в части юридических услуг, услуг аутсорсинга – ООО «УФС» (ведение бухгалтерского учета); «резерв по сомнительным долгам» за 2014 год в размере 281 175 340 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,
с ограниченной ответственностью «СК-Аутсорсинг» (далее – общество «СК-Аутсорсинг») о взыскании 4 000 000 рублей неосновательного обогащения по договору от 08.12.2017 № 42-П, 215 890 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 21.03.2019 и с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга, 551 506 рублей 62 копеек излишней оплаты по договору от 06.10.2017 № 32-П (с учетом заявления об изменении первоначальных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному иску общества «СК-Аутсорсинг » к обществу «Волгатрансстрой-9» о взыскании 13 732 398 рублей 41 копеек задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору от 06.10.2017 № 32-П (с учетом заявления об изменении встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – встречный иск, встречные требования), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
доверенности в лице ФИО4), также представителю по доверенности разъяснены права, предусмотренные пунктом 7 статьи 95 НК РФ. Вместе с тем предприниматель настаивает на доводах о том, что не был ознакомлен в установленном порядке с постановлением о назначении экспертизы и разъяснения его прав, а представленный в материалы дела протокол от 21.09.2018 № 10-32/1/1 предприниматель считает сфальсифицированным доказательством. Как следует из материалов дела ФИО4 выдана доверенность от 29.01.2018, в которой ей поручается представлять интерес ООО «Бизнес- учет Аутсорсинг » в ИФНС России по г. Тюмени № 1 сроком на один год. Для выполнения представленных функций ФИО4 представлены следующие права: сдавать, получать документы, подавать заявления, вести все дела во всех государственных учреждениях, на предприятиях, в организациях, расписываться и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения. Данная доверенность выдана на основании нотариальной доверенности ИП ФИО1 от 10.04.2018 зарегистрированной в реестре № 72/79-н/72-2018-6-53 в отношении ООО «Бизнес-учет Аутсорсинг», сроком на пять лет.
возложенных на него обязанностей привлечены помощник и специалист для оформления здания гостиницы в Росреестре (на основании договора № 1 от 14.05.2012 сроком действия до 31.12.2012, договора № 3 от 15.04.2013 соответственно) ФИО2, бухгалтер ФИО3 (на основании договора № 2 от 14.05.2012 сроком действия до 14.09.2012), специалист по подготовке дел для передачи в архив ФИО5 (на основании договора № 4 от 01.08.2013) на договорной основе с оплатой за счет средств должника. Согласно договору ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга ) № 2 от 14.05.2012, заключенному с физическим лицом ФИО3, последнее обязалось вести бухгалтерский, кадровый и налоговый учет, составлять бухгалтерскую, налоговую и иную отчетность, оказывать консультационные услуги (пункт 1.1 договора). В пункте 2.1 договора указан комплекс оказываемых услуг, в частности, расчет налогов и сборов, составление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и внебюджетные фонды; представление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций в ИФНС и органы статистического учета, отчетности во внебюджетные фонды и другие услуги.
предусмотренные статьей 105.1 Налогового кодекса РФ, а бухгалтерское обслуживание не влияет на экономический результат хозяйственных операций. Представленные налоговым органом протоколы обысков офисов ООО «Аудит Бюро» доказывают лишь факт изъятия печати заявителя в офисе ООО «Аудит Бюро». При этом реальность отношений по бухгалтерскому обслуживанию заявителя налоговым органом не оспаривается и документально не опровергается. Так, налоговым органом в материалы дела представлен акт приема-передачи печати и учредительных документов №2 от 25.12.2012 года к договору №АБ-13-12 ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга ) от 01.11.2012 года, согласно которому заявитель передал, а ООО «Аудит Бюро» приняло печать ООО «Лес Экспорт». Следовательно, обнаружение в офисе ООО «Аудит Бюро» печати заявителя по адресу <...> может быть объяснено исполнением ООО «Аудит Бюро» договора №АБ-13-12 ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга) от 01.11.2012 года. При этом исполнение указанного договора подтверждается ежемесячными платежами за оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями №166 от 22.04.2013 года, №167 от 23.04.2013 года, № 382 от 04.10.2013 года, №
от 06.05.2019 № Д2-08/19, от 13.05.2019 № Д2-10/19, от 07.05.2019 № Д2-09/19, от 27.12.2018 № Д2-97/18, в соответствии с которыми кредитор предоставил займы должнику в сумме 100 000 руб., 98 651,06 руб., 100 000 руб., 321 810 руб. соответственно. Согласно акту сверки от 30.06.2020 задолженность по договорам № Д2-08/19, Д2-10/19 и № Д2-09/19 в общей сумме составляет 298 651,06 руб., задолженность по договору № Д2-97/18 составляет 202 198,72 руб.; - договор на ведение бухгалтерского учета (аутсорсинга ) от 25.08.2017 № Д2-70/17, в соответствии с которым кредитор предоставлял должнику услуги по ведению бухгалтерского учета. Согласно акту сверки от 30.06.2020 задолженность по указанному договору составляет 593 600 руб.; - договор комиссии от 01.04.2014 № Д2-32/14, в соответствии с которым кредитор обязался по поручению должника совершать в интересах последнего от своего имени, но за счет должника реализацию перепелиного яйца, за вознаграждение. Согласно акту сверки от 30.06.2020 задолженность по указанному договору составляет 69 892
перерыва), ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стратег» к обществу с ограниченной ответственностью «Терема Поморья», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью «Стратег» (далее ООО «Стратег») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терема Поморья», ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета (аутсорсинга ), пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 01.06.2017 междуООО «Стратег» и ООО «Терема Поморья» заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета (аутсорсинга), по условиям которогоООО «Стратег» приняло на себя обязательства выполнять в интересахООО «Терема Поморья» услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности, а ООО «Терема Поморья» в свою очередь приняло на себя обязательство оплатить оказанные услуги. Во исполнение своих обязательств ООО «Стратег» ежемесячно оказывало услуги по бухгалтерскому и налоговому
сторон, заключаемому в письменной форме, работник может быть временно переведен на другую работу у того же работодателя на срок до одного года, а в случае, когда такой перевод осуществляется для замещения временно отсутствующего работника, за которым в соответствии с законом сохраняется место работы, - до выхода этого работника на работу. В судебном заседании установлено, что между ООО «Бастион» в лице исполнителя и ООО «Аптеки «Будь Здоров!» в лице заказчика был заключен договор ведения бухгалтерского учета (аутсорсинга ), согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской и налоговой отчетности, консультационные услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора). Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 о приеме на работу от (л.д. 28), приказа о приеме работника на работу № от (л.д.29) между ООО «Бастион» и истицей был заключен трудовой договор № от . Согласно п.1.1 договора
2-601/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стратег» к обществу с ограниченной ответственностью «Терема Поморья», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени по апелляционным жалобам ответчиков ФИО1 и ФИО2 на решение Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия установила: ООО «Стратег» обратилось с иском к ООО «Терема Поморья», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского учета (аутсорсинга ), пени. В обоснование требований указало, что 01 июня 2017 г. между ООО «Стратег» и ООО «Терема Поморья» заключен договор оказания услуг по ведению бухгалтерского учета (аутсорсинга), по условиям которогоООО «Стратег» приняло на себя обязательства выполнять в интересахООО «Терема Поморья» услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности, а ООО «Терема Поморья» – оплатить оказанные услуги. Из-за систематического неисполнения ООО «Терема Поморья» своих обязанностей по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 66
руб., обслуживание пожарной системы (заключение договора с лицензированной организацией, перемотка рукавов, перезаправка огнетушителей, замена аккумуляторов в АПС, датчики срабатывания АПС) – 102,04 руб., замены сопротивления изоляции – 2,88 руб., материальные затраты на текущий ремонт, текущее обслуживание инженерных, пожарных систем, оборудования, санитарного содержания объекта (расходный материал, уборочный инвентарь, лампы и т.д.) – 81,63 руб., накладные расходы – 70 руб., рентабельность – 112 руб., а также расходы по оплате специализированных организаций: интернет – 4,08 руб., бухгалтерский учет (аутсорсинг ) – 61,22 руб., сотовая связь – 4,08 руб., обслуживание туалетной кабинки – 12,24 руб., вывоз ТБО – 13,47 руб., доставка бутилированной воды – 19,59 руб., утилизация люминесцентных ламп – 4,89 руб., а также коммунальные расходы по оплате электроэнергии - 125,30 руб. Реализуя свои полномочия по управлению, ООО «Автодом-Л» заключило договор энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> года с АО «Мосэнергосбыт» на энергоснабжение объекта по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> года заключило договор <данные
