Учет автомобильных дорог в казне - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущество организаций. Согласно пункту 1 статьи 83 Кодекса в целях проведения налогового контроля организации подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества. Сведения о недвижимом имуществе и об их владельце, необходимые для постановки на учет, поступают в налоговые органы от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Кодекса. Учитывая, что передача автомобильных дорог общего пользования федерального значения в доверительное управление Государственной компании не подлежит государственной регистрации, а также принимая во внимание, что имущество государственной (муниципальной) казны не признается объектом налогообложения по налогу на имущество организаций, постановка на учет Министерства транспорта Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения указанного имущества не осуществляется. А.С.ПЕТРУШИН ------------------------------------------------------------------

области в 2017 году по договору от 11.01.2017 № 1, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 893 387 рублей 84 копеек за период с 01.01.2020 по 29.09.2020 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Еврейской автономной области (далее – правительство), Департамента автомобильных дорог и транспорта правительства (прежнее наименование - Управление автомобильных дорог и транспорта Правительства Еврейской автономной области), установил: решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31.03.2021 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 (с учетом дополнительного постановления от 25.06.2021) решение суда первой инстанции отменено, с Еврейской автономной области за счет казны Еврейской автономной области в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 893 387 рублей 84 копеек. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 22

167, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Требование Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (ОГРН <***>, юридический адрес - 390023, <...>) о расторжении государственного контракта № 5-13/106/03 от 18.05.2011 на выполнение кадастровых работ, осуществление государственного кадастрового учета земельных участков, находящихся в полосе отвода автомобильных дорог общего пользования Рязанской области оставить без удовлетворения. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕО" (ОГРН <***>, юридический адрес - 390005, <...>) в доход бюджета Рязанской области неустойку в сумме 15 407 руб. 47 коп. 3. Взыскать с Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области (ОГРН <***>, юридический адрес - 390023, <...>) за счет казны Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕО" (ОГРН <***>, юридический адрес - 390005, <...>) задолженность в сумме 109 000 руб., судебные расходы в сумме 4 407 руб. 78 коп. 4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕО" (ОГРН <***>, юридический адрес

района. А доходы от использования имущества, входящего в состав муниципальной казны, поступают в местный бюджет сельского поселения Пролетарское Прохладненского муниципального района (пункт 6.10 Положения о муниципальной казне). Порядок восстановления имущества, составляющего муниципальную казну, изложен в пункте 10 Положения о муниципальной казне. Согласно пунктам 10.1, 10.4, 10.8 Положения, объемы финансирования на капитальные вложения в имущество муниципальной казны учитываются в бюджете сельского поселения Пролетарское Прохладненского муниципального района. С учетом вышеизложенного, администрацией, автомобильные дороги местного значения ошибочно приняты к учету как объект нефинансовых активов имущества казны . Постановлением Правительства КБР от 29.05.2014 № 114-ПП «Об инвентаризации и утверждении титульных списков автомобильных дорог общего пользования регионального значения Кабардино-Балкарской Республики и о внесении изменения в Постановление Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 17.08.2007 года № 216-ПП» местным администрациям муниципальных районов, городских округов, городских и сельских поселений КБР было рекомендовано утвердить титульные списки автомобильных дорог общего пользования местного значения для дальнейшего закрепления данного имущества за муниципальными учреждениями.

правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, с учетом представленных письменных пояснений, а также установления субъектного состава для рассмотрения данного спора. Определением от 01.12.2014 суд перешел к рассмотрению данного спора по общим правилам искового производства. Определением суда от 13.01.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Республику Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан. Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» и Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона». В рамках рассмотрения данного дела истец обращался в Государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения» в целях урегулирования спора мирным путем, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 28.01.2015, оставленным по сведениям истца без ответа. В дополнении к отзыву ответчик указал, что оснований для возложения ответственности на казну Республики Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан за незаконные действия

ноября 2013 года № 2065 «Об утверждении сводного реестра автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах Шекснинского муниципального района» автомобильная дорога «подъезд к д. Чагино сельского поселения Никольское» исключена из реестра муниципального имущества, входящего в состав муниципальной казны Шекснинского муниципального района. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Шекснинского муниципального района, в котором с учетом уточнения исковых требований просили признать недействительной запись об исключении автомобильной дороги «подъезд к д. Чагино сельского поселения Никольское» из реестра муниципального имущества, входящего в состав муниципальной казны Шекснинского муниципального района; обеспечить проезд к д. Чагино от автодороги Шексна-Потеряево, установив срок для исполнения решения суд; возложить на администрацию Шекснинского муниципального района провести межевание, изъять земельный участок, на котором расположена дорога к д. Чагино от автодороги Шексна-Потеряево, включить дорогу «подъезд к д. Чагино» в реестр автомобильных дорог Шекснинского муниципального района и в генеральный план Никольского сельского поселения Шекснинского муниципального района

в связи с чем влечет обязанность органа местного самоуправления, на территории которого находится данный объект, по постановке данного моста на учет в государственный регистрирующий орган как бесхозяйного имущества. Кроме того, непостановка его на учет как бесхозяйного имущества влечет отсутствие оснований для выделения материальных средств на его ремонт. Отсутствие государственной регистрации права собственности на указанную выше автомобильную дорогу создает препятствия в осуществлении государственного контроля за техническим состоянием дороги, безопасностью дорожного движения, а также применении мер ответственности в случае выявления несоответствия состояния дороги установленным правилам и стандартам. Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 7 декабря 2021 года административные исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер по включению в состав имущества казны г. Сочи спорного объекта; возложена обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда обратиться с заявлением в Управление Росреестра о принятии объекта спорного объекта на учет как бесхозяйного имущества,