Учет безвозмездно полученного программного обеспечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

4.1 договора). По расчетам истца общая стоимость неисключительных лицензионных прав на программное обеспечение ООО «РКЦ Софт» с учетом произведенных вложений по состоянию на 01.07.2017 составляла 226 464 рубля (33 200 рублей – приобретение права установки и использования ПО «РКЦ: Квартплата» + 35 800 рублей – приобретение права установки и использования модуля обмена данными с ГИС ЖКХ + 157 464 рубля (6 561 рубль * 24 месяца) – плата за сопровождение (вложения) в соответствующее программное обеспечение). По мнению истца, ФИО1, предполагая, что в скором времени его полномочия генерального директора ООО «Приволжское МПО ЖКХ» будет досрочно прекращены, направил в ООО «РКЦ Софт» письмо с просьбой безвозмездно передать принадлежащие истцу неисключительные лицензионные права на программу «РКЦ: Квартплата» в аффилированную с ним организацию, чем причинил истцу убытки в размере стоимости утраченного ООО «Приволжское МПО ЖКХ» программного обеспечения в сумме 226 464 рубля. Ответчик в данной части возражал, указал, что указанная сумма была уплачена по

личного состава» системы АИС «Кадры» реализовать выборку и сортировку данных по всем страницам списка; - все предупреждения и ошибки системы в экранных формах системы АИС «Кадры» перевести на русский язык; - в подсистеме «Администратор» системы АИС «Кадры» доработать функцию аутентификации пользователя для ограничения доступа пользователей с истекшим сроком действия прав доступа; - в главной экранной форме подсистемы « Учет личного состава» системы АИС «Кадры» реализовать возможность выбора и выгрузки данных персоналий одновременно с разных страниц. Истец просил обязать ответчика-2 безвозмездно устранить следующие недостатки по качеству выполненных работ по подготовке программного обеспечения для тиражирования ЕАИС «Каскад», а именно следующие замечания к работе ЕАИС «Каскад»: В части АИС «Строевая часть» (в части подсистемы «Алфавитный учет»): - в подсистеме «Алфавитный учет» системы АИС «Строевая часть» реализовать работу следующих «горячих клавиш»: F1-Вызов справки. Окно поясняет предназначение данной экранной формы, возможные выполняемые процедуры, действия; F2 - Вызов процедуры создания карточки персоналии; F3 - Возврат

2 сотрудников для обслуживания граждан, проживающих на территории г.Порхова, Порховского района, г.Дно, Дновского района, г.Дедовичи, Дедовичиского района Псковской области и регистрирующих транспортные средства, ранее состоявшие на регистрационном учете на территории Псковской области, прибывшие из других регионов или оформленные в Псковской, Печорской таможне. В соответствии с договором №24/0901 от 24.09.2012 учреждение предоставляет в безвозмездное пользование расположенные на базе представительства ООО «Знак-Плюс» по адресу: <...> площади для размещения регистрационного подразделения. Управление берет на себя обязанность по предоставлению 2 сотрудников по обслуживанию граждан, проживающих на территории Псковской области и регистрирующих транспортные средства, прибывшие из других регионов или оформленные Таможенными органами Российской Федерации, а также ранее состоявшие на регистрационном учете на территории Российской Федерации. Согласно данным договорам управление обязалось обеспечивать учреждение технической документацией и программным обеспечением для оборудования, используемого в целях регистрации транспортных средств и выдачи водительских удостоверений. С 18.09.2013 года ответчик прекратил оказание услуг населению в обозначенных помещениях, предоставленных истцом, чем, по

устройства, иные ценности, расчеты; 3) обязательства, ожидающие исполнения, а также дополнительные аналитические данные об иных объектах учета и проведенных с ними операциях, необходимые для раскрытия сведений о деятельности учреждения в формируемой им отчетности. В соответствии с пунктом 333 Приказа № 157н счет предназначен для учета объектов движимого и недвижимого имущества, полученных учреждением в безвозмездное пользование, а также объектов движимого и недвижимого имущества, полученных в возмездное пользование кроме финансовой аренды, если объект имущества находится на балансе лизингополучателя. Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках заключенного договора с ООО «Бухгалтерия плюс» в октябре 2014 года Учреждением было приобретено неисключительное лицензионное право на программное обеспечение ИС «Контур - Зарплата» на основании договора № БП - 14/14 от 08.10.2014. По условиям договора от 08.10.2014 исполнитель передает заказчику (Учреждению) лицензии на пакеты обновлений информационной системы и оказывает информационные услуги. Таким образом, указанный договор предусматривает как приобретение Учреждением неисключительных лицензионных прав на

и программного обеспечения: Данное правонарушение привело к неуплате в бюджет налога на добавленную стоимость за 2008 год в сумме - 627 764 руб. Данное оборудование не учитывалось для целей налогообложения как основные средства, поскольку расходы на его приобретение списывались единоразово, т.е. принимались к учету как товар без расчета сумм расходов индивидуального предпринимателя с учетом определения первоначальной стоимости амортизируемого имущества и сумм амортизации, и передавались безвозмездно третьим лицам. Согласно письменным объяснениям Заявителя, представленным в проверку в ответ и требование о предоставлении документов (информации) № 18266/14-19/2 от 19.09.2011, давать пояснения по технологическим аспектам использования оборудования и программного обеспечения и обосновывать количественную потребность в этом оборудовании Заявитель не считает возможным. На основании вышеизложенного у Инспекции отсутствовали основания и документально подтвержденные доказательства того, что право собственности на данное оборудование не перешло к третьим лицам, все факты и обстоятельств, установленные в проверку свидетельствуют о переходе права собственности на указанное оборудование на безвозмездной основе от

учета и контроля физической нагрузки и выполняемых тренировок. Восстановить работу указанного сервиса не представляется возможным, поскольку производитель товаров "Адидас" перешел на использование иного программного обеспечения. На момент обращения в суд 13 марта 2019 г. гарантийный срок на названные выше устройства истек, срок службы товаров установлен не был. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из положений пункта 6 статьи 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", который, в частности, предусматривает возможность отказаться от товара в случае, если изготовителем не было удовлетворено требование о безвозмездном устранении возникших в товаре недостатков, а также в случае, если потребитель докажет, что недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента. Применив буквальное толкование приведенной правовой нормы, суд пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства потребителем не подтверждены, а именно, прекращение работы онлайн сервиса Adidas miCoach произошло после приобретения устройств и истица с требованием о безвозмездном устранении проблем с программным обеспечением