предметом которого является обеспечение равной доступности транспортных услуг отдельным категориям граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета и бюджета Удмуртской Республики. В соответствии с условиями договора транспортная организация предоставляет в полной мере транспортные услуги отдельным категориям граждан на всех видах городского транспорта общего пользования и автомобильного транспорта пригородного сообщения (кроме такси) по социальному проездному билету, организует их реализацию самостоятельно либо через организации федеральной почтовой связи, обеспечивает учет продажи социальных проездных билетов раздельно по отдельным категориям граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета и бюджета Удмуртской Республики. Министерство по условиям договора возмещает транспортной организации расходы, связанные с обеспечением равной доступности транспортных услуг отдельным категориям граждан, в соответствии с распределением сумм в обеспечении равной доступности транспортных услуг отдельным категориям граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета и бюджета Удмуртской Республики, утвержденным Министерством транспорта
ООО «Пассажирские перевозки» (т.5, л.д. 86), с 16.11.2017 по 24.11.2017 членами комиссии в составе председателя муниципального казенного учреждения Счетная палата муниципального образования «Асекеевский район», главного специалиста отдела внутреннего муниципального финансового контроля Администрации муниципального образования «Асекеевский район» проведена внеплановая проверка в ООО «Пассажирские перевозки», о чем составлена справка (т.5, л.д. 40) и протокол № 3 от 12.12.2017 (т.5, л.д. 137-140). При проверке представленных бухгалтерских документов за 2017 год ООО «Пассажирские перевозки», комиссией выявлено следующее: - учет билетов как бланков строгой отчетности (БСО) в предприятии не велся, тем самым невозможно было проверить достоверность поступления выручки от продажи билетов. Помимо отражения выручки в учете, то есть в кассе, не показано приобретение и отпуск БСО и порядок их оборота на предприятии; - ООО «Пассажирские перевозки» вело кассовую книгу, которая не пронумерована, не прошнурована и не опечатана печатью, что не соответствовало требованиям нормативных документов. Приходные и расходные кассовые ордера не зарегистрированы в журнале регистрации приходных
обеспечению перевозок пассажиров и багажа, а также по использованию своей инфраструктуры 17% от общей суммы кассовой выручки от реализации билетов на рейсы по междугородным маршрутам. Из системного толкования пунктов 3.2 обоих договоров следует, что ответчик обязуется перечислять истцу 83% стоимости билета. В подтверждение факта оказания услуг согласно п.1.1 договора от 01.12.2013 г. истец представил посадочные ведомости за ноябрь 2014 г., декабрь 2014 г. (копии в материалах дела). В силу пункта 3.2 договора от 01.12.2013 учет билетов , проданных ответчиком, ведется в актах сверки Стороны 1 и Стороны № 4. Факт реализации электронных билетов, билетов с остановок «Гурман», «Ис» подтвержден актом сверки между истцом и третьим лицом за ноябрь 2014 года. Факт продажи билета за багаж подтвержден в акте сверки между истцом и ответчиком за ноябрь 2014, подписанном сторонами. Суд принимает данные акты сверки в совокупности с посадочными ведомостями как допустимые доказательства реализации билетов именно ответчиком, поскольку составление таких актов предусмотрено
стоимость, 4904 руб. 20 коп. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по п.1 ст.122 НК РФ. В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылается на обоснованное применение льготы по налогу на добавленную стоимость, установленной подпунктом 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ, поскольку билеты на посещение культурных мероприятий изготовлены типографским способом, используемый бланк билета содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные Приказом Минфина РФ от 25.02.2000г. № 20-Н «Об утверждении бланков строгой отчетности», в администрации ведется надлежащий учет билетов по количеству, номерам. Ответчик требования не признал, считает оспариваемое решение законным. По мнению инспекции, налогоплательщик необоснованно воспользовался льготой, поскольку использованные им билеты не соответствуют форме бланка, утвержденной Приказом Минфина РФ от 25.02.2000г. № 20-Н «Об утверждении бланков строгой отчетности» а также требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности постановлением Правительства РФ от 31.03.2005г. № 171: отсутствуют шестизначный номер билета, код формы по ОКУД, идентификационный номер налогоплательщика, наименование должности, фамилия имя и отчество лица, ответственного за
РФ. В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2007г. до 14 час. 00 мин. для представления дополнительных доказательств. В обоснование заявленных требований налогоплательщик ссылается на обоснованное применение льготы по налогу на добавленную стоимость, установленной подпунктом 20 пункта 2 статьи 149 НК РФ, поскольку билеты на посещение культурных мероприятий изготовлены типографским способом, используемый бланк билета содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные Приказом Минфина РФ от 25.02.2000г. № 20-Н «Об утверждении бланков строгой отчетности», в администрации ведется надлежащий учет билетов по количеству, номерам. Ответчик требования не признал, считает оспариваемое решение законным. По мнению инспекции, налогоплательщик необоснованно воспользовался льготой, поскольку использованные им билеты не соответствуют форме бланка, утвержденной Приказом Минфина РФ от 25.02.2000г. № 20-Н «Об утверждении бланков строгой отчетности» а также требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности постановлением Правительства РФ от 31.03.2005г. № 171: отсутствуют шестизначный номер билета, код формы по ОКУД, идентификационный номер налогоплательщика, наименование должности, фамилия имя и отчество лица, ответственного за
ФИО2 выехал на маршрут на автобусе, закрепленном за ФИО1 В автобусе ФИО2 увидел пакеты с деньгами и, посчитав, что эти деньги принадлежат ООО «Нерюнгринская автотранспортная компания», созвал комиссию, которая изъяла из автобуса денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и оприходовала их в кассу предприятия. Представитель ответчика также пояснил, что на предприятии устанавливается усредненный план по ежедневной выручке, но постоянный ежедневный контроль за сбором водителями оплаты с пассажиров не ведется, билеты пассажирам не выдаются, учет билетов отсутствует, работа построена на доверии. Представитель ответчика также признавал, что ФИО1 обращался к нему с письменным заявлением о выдаче копий документов, связанных с работой, но ФИО2 перенаправил его к своему заместителю, не разрешив вопрос по существу. Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нерюнгринская автотранспортная компания» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в ООО «Нерюнгринская
непредоставлению работы, предусмотренной трудовым договором, начиная с 14.02.2023 г., взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы на оплату услуг адвоката 66000 руб., почтовые расходы 1670 руб. В обоснование требований истец пояснила, что с 03.11.2021 г. состоит в трудовых отношениях с ФКП «Российская государственная цирковая компания», начиная с 01.11.2022 г. на должности кассира билетного. В должностные обязанности истца входит оформление, продажа и возврат билетов на посещение мероприятий Цирка, реализация билетов на концертные мероприятия в Цирке, учет билетов и кассовой выручки, место работы – касса Цирка. В связи с проводимой реконструкцией здания представления и концерты в Цирке прекращены, уведомлением от 17.11.2022 г. истец была поставлена в известность о планируемом сокращении ее должности. В последующем данное уведомление 16.01.2023 г. работодателем было отозвано, истцу изменено место работы на кабинет в здании гостиницы Цирка по ул. 8 Марта, 45. Фактически работу, обусловленную трудовым договором, работодатель с 14.02.2023 г. истцу не предоставляет, свои прямые должностные обязанности
