цена учетной единицы товара (услуги). Признак изменения суммы товара (услуги) (символ *), вид изменения стоимости товара (услуги) (скидка, наценка), процентная ставка скидки (наценки), признак уменьшения (увеличения) стоимости товара (услуги) на величину скидки (наценки) (символы - или +), сумма скидки (наценки). Признак промежуточного итога, символ #, сумма промежуточного итога. Вид налога, идентификатор налога и номер налоговой группы, процентная ставка налога, сумма налога (до 8-ми налогов). Номер счета (при оплате в кредит). Информация об учете налогов в итоговой сумме чека . Программируемое окончание чека (до 4-х строк). Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Альфа-Проект" (ООО "НТЦ "Альфа-Проект"); 127055, г. Москва, Вадковский пер., д. 5. 29 февраля 2008 года, Приказ Роспрома N 77. АМС-100-01К Название торгующей организации; ИНН владельца торгующего предприятия; Заводской номер машины; Номер смены; Текущая дата и время; Код услуги (при оказании услуг); Наименование услуги (при оказании услуг); Номер отдела, сумма покупки (услуги); Итоговая сумма покупки (услуги); Вид оплаты (наличными, безналичными), сумма
к вычету НДС, предъявленный поставщиком топлива. Счет-фактура, накладная на топливо 2 303 04 830 2 210 01 660 29 Списание на расчеты с поставщиком в момент передачи топливных талонов суммы предварительной оплаты в размере их стоимости. Справка ф. 0504833) X 302 22 830 X 206 22 660 30 Выдача водителям топливных талонов. Приказ руководителя учреждения Забалансовый счет 03 аналитика по МОЛ Забалансовый счет 03 аналитика по МОЛ 31 Принятие к учету топлива, залитого в баки автомашин. Корешки талонов, чеки ККТ, путевые листы X 105 03 340 "Топливо в баках" X 105 03 340 "Топливо по талонам" 32 Списание стоимости топлива на расходы учреждения здравоохранения в рамках бюджетной деятельности. Путевой лист 1 401 01 272 1 105 03 440 "Топливо в баках" 33 Списание стоимости топлива на стоимость продукции (работ, услуг) в рамках приносящей доход деятельности. Путевой лист 2 106 04 340 2 105 03 440 "Топливо в баках" 34
проверяется правильность его заполнения и удостоверяется личность предъявителя по паспорту или документу, заменяющему паспорт. Расчетные чеки, принятые в уплату за товар, сдаются магазином в обслуживающее его учреждение банка вместе с денежной выручкой через инкассаторов. 3.8. Порядок приема предприятиями розничной торговли расчетных чеков в уплату за товары определен "Инструкцией Госбанка СССР, Гострудсберкасс СССР, Министерства торговли СССР, Центросоюза от 04.12.78 N 72/11/183-75/СП-266 "О порядке применения расчетных чеков государственных трудовых сберегательных касс СССР" с учетом внесенных дополнений и изменений <*>, а чеками из чековых книжек Сбербанка СССР "Правилами применения чековых книжек сберегательного банка СССР", утвержденными приказом правления Гострудсберкасс СССР от 14 августа 1987 г. N 57. -------------------------------- <*> Письмо Минторга РСФСР от 27.01.84 N 027. 3.9. Организация учета и продажи товаров в кредит определяется инструкциями и положениями, принятыми Советами министров и министерствами торговли союзных республик. 3.10. При реализации товара на сумму свыше пяти тысяч рублей оплата их производится в безналичном порядке через учреждения
у работодателя утвержденный список контингентов, подлежащих предварительным (при приеме на работу) медицинским осмотрам и периодическим медицинским осмотрам; - Отсутствует у работодателя журнал об ознакомлении работников, подлежащих периодическому осмотру, в соответствии с планом-графиком или самого плана; - Отсутствуют утвержденные поименные списки, составленные на основании утвержденного списка контингента работников, подлежащих прохождению предварительного медицинского осмотра; - Отсутствует подтверждение (в любой форме) о направлении поименных списков в медицинскую организацию; - Отсутствует журнал учета выдачи направлений о прохождении периодического медицинского осмотра и др. Карта контрольных вопросов (чек -лист) для проверки Уполномоченным может включать различные вопросы, связанные со своевременным прохождением работниками обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров и ведением документации. Примерная форма Карты (чек-листа) с контрольными вопросами для проверки своевременного прохождения работниками структурного подразделения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров приводится в Приложении N 11. Перечень предлагаемых в карте (чек-листе)
возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15*15 указанной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной лодки истца ущерб подлежал определению с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте лодки и мотора. При определении размера ущерба, причиненного потерпевшему, суд принял во внимание представленные истцом документы (акт № 1 ООО «КБ Композит», товарный чек № 52, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 18 от 2 марта 2018 г., заказ-наряд № 1171 и квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1153 от 3 июня 2018 г.), подтверждающие стоимость ремонта лодки с мотором. В силу пункта 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №
ЗАО «Систем лотерей МЕГАЛОТ» (диски, печатная продукция). Далее игрок может снова приобрести билет и играть снова. При этом купленные посетителями «лотерейки» разыгрываются в конце месяца, о чем сразу уведомляется игрок. Так как общество работает неполный месяц, розыгрыша лотереи не производилось. Денежные призы по «лотерейкам» выплачиваются из призового фонда организатора /л.д. 62-63/. При этом управляющий указал, что время работы клуба выигрыши составили 350 - 400 рублей. Чек на приобретение товара, в частности «лотереек», не выдавался, учет чеков , которые являются заявками на участие в лотерее, не ведется. За время работы зала с 19.05.2010 по 17.06.2010 было реализовано 8 лотерейных билетов. Книги никем из посетителей не приобретались /л.д. 65/. Оператор клуба ФИО4 дал в целом аналогичные пояснения, указав, что в случае выигрыша денежный приз выдается игроку лично. Также он уведомляет игрока о том, что в конце месяца будет проводиться розыгрыш купленной им лотерейки. В качестве приза также можно взять продукцию ЗАО «Система
которым передавали денежные средства. При этом, исходя из пояснений ФИО9 и Н.В. Рудась, наличные денежные средства передавались неустановленным лицам в неустановленном месте без оформления каких-либо документов. Корешки к приходным кассовым ордерам и чеки ККТ с отражением наименований организаций ООО «Главтехника» и ООО «СтройПоставка», подписанные неустановленными лицами с подражанием подписи иных лиц передавались позднее. Таким образом, представленные налогоплательщиком авансовые отчеты содержат недостоверные сведения, приложенные к авансовым отчетам первичные документы подписаны неуполномоченными лицами, налогоплательщиком приняты к учету чеки незарегистрированных ККТ проблемных контрагентов. В представленных документах отсутствует достоверная информация о передаче денежных средств иным физическим лицам, а именно поставщикам. В результате анализа отражения в бухгалтерском учете данных из авансовых отчетов налоговым органом установлено, что в 2014 году в бухгалтерском учете не отражена выдача наличных денежных средств в адрес ООО «СтройПоставка» в сумме 36461 руб. и ООО «Главтехника» в сумме 138845 руб. Следовательно, должностными лицами ООО «ЕвроРемСтрой» выводились наличные денежные средства из оборота без
несоразмерности взыскиваемой неустойки, не представил суду доказательств исключительности рассматриваемого случая, а равно того, что возможный размер убытков истца вследствие нарушения ответчиком обязательства по своевременному выполнению работ, значительно ниже начисленной им неустойки. Оснований для переоценки выводов суда о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Контррасчет неустойки, обосновывающий иной порядок ее начисления, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит условиям договора и установленным по делу обстоятельствам. Ответчик производит расчет с учетом чек -листов, которые апелляционный суд не считает надлежащими доказательствами сроков выполнения работ в силу вышеизложенных выводов. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» октября 2021 года по
пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края к таможенному органу с заявлением, содержащим требования о признании незаконными решений таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №№ 10702070/060420/0067932, 10702070/210420/0080153. Чеком-ордером от 26.06.2020 (операция: 4974) представитель ИП ФИО1 ФИО3 уплатил 300 руб. государственной пошлины по заявлению. Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, с учетом чека -ордера от 26.06.2020, в доход федерального бюджета подлежала взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (за второе самостоятельное требование). В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает возможным изменить постановление суда апелляционной инстанции в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета. Кроме того, при подаче апелляционной жалобы предпринимателем уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 01.03.2021 (операция: 4943) в размере
билетам за другой период времени, общая разумная стоимость проезда по маршруту г. Москва – г. Брянск, г. Брянск – г. Москва с учетом времени судебных заседаний согласно расчету суда первой инстанции составила 5 372 руб. 78 коп. (в 2,58 раза меньше чем при использовании автомобильного транспорта по тому же маршруту), в том числе к судебному заседанию 23.01.2020 – 1 499 руб. 78 коп. (не превышает разумный размер), к ознакомлению с материалами дела 30.06.2020 (с учетом чеков из Москвы в Брянск) – 551 руб.; к судебному заседанию 17.03.2020 (с учетом чеков из Москвы в Брянск) – 1 320 руб., к судебному заседанию 02.07.2020 (с учетом чеков из Брянска в Москву) – 551 руб., к судебному заседанию 08.07.2020 (с учетом чека из Москвы в Брянск) – 1 451 руб. С учетом относимости представленных документов к датам судебных заседаний и ознакомлением с материалами дела, принимая во внимание категорию поездов, которые ранее использовались представителями
