компании «Анокс Инвест Трейд ЛТД» (далее – компания) на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу № А40-31570/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (далее – банк, должник), у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными действий банка и компании от 28.01.2016, направленных на прекращение обязательств компании перед банком посредством предъявления 27.01.2016 банком компании к платежу (с дисконтом) пяти простых векселей компании в размере 40 000 000 рублей, а также о признании недействительной внутрибанковской операции от 28.01.2016 по списанию с расчетного счета компании в пользу банка денежных средств в размере 40 000 000 рублей в счет досрочного погашения векселей, и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с компании в пользу банка 465 000 000 рублей в счет исполнения обязательств
задолженности в размере 45 370 153,75 руб. Как указал заявитель, по состоянию на 01.01.2011 сумма финансовых вложений ООО «Сочи Строй-Поставка» составляла 16 096 730,62 руб., в том числе: 16 089 230,62 руб. - векселя ООО «Видлант» 5 000 руб. - задолженность «Индустрия инвест» 2 500 руб. - задолженность ФИО3 В 2011 году была произведена мена векселей ООО «Видлант» на векселя ООО «Вейс М», объем финансовых вложений не изменился. Итоговая сумма финансовых вложений, с учетом дисконта по векселям , исходя из данных бухгалтерского учета, состоит из дебиторской задолженности ООО «Вейс М» в размере 18 411 434 руб.; дебиторской задолженности ООО «Видлант» в размере 1 121 255,98 руб. Кроме того у должника имеется дебиторская задолженность ООО «Экрис» в размере 25 829 963,77 руб., образовавшаяся на основании договоров займа от 18.09.2012 и от 15.10.2012, заключенных должником с ЗАО «Развитие курортов» (заемщик). На основании договора о переводе долга от 17.05.2013 новым должником является ООО
Закона о банкротстве и пунктов 6, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», а также неисполнение указания суда (определение от 21.03.2012) о предоставлении спорного векселя суду, свидетельствуют о правомерности требований конкурсного управляющего о взыскании стоимости ценной бумаги в соответствии с ее номиналом — 46 019 163 руб. 11 коп. Довод представителя ОАО КБ «Стройкредит» о необходимости учета дисконта по векселю , ввиду ненаступления срока платежа по нему, не основан на вышеприведенной норме закона (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). Более то- го, не смотря на предложение суда (определение от 21.03.2012), расчет дисконта представлен не был. ОАО КБ «Стройкредит» ограничился заявлением о том, что дисконт определяется по его усмотрению. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что требования конкурсного управляющего являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда, в свою очередь,
образом, налогоплательщиком в период 2011-2012 годы были заключены договоры займа (путем выдачи векселей с дисконтом) на общую сумму 220 000 000,00 рублей. Дисконт в размере 135 000 000,00 рублей является процентами по полученным заемным денежным средствам. Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 27.05.2015 N 03-03-10/30520 в котором указано, что сумма вексельного дисконта является платой за пользование заемными средствами, идентичной по своей экономической сути процентам, начисляемым по долговому обязательству. Следовательно, порядок налогового учетадисконта по векселю аналогичен порядку налогового учета процентов по долговым обязательствам у должника. В целях налогообложения понятие "процент" используется в том значении, которое указано в пункте 3 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно данному пункту процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). Следовательно, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 265 НК РФ дисконт
кредита, банковского счета, банковского вклада, а также по ценным бумагам и другим долговым обязательствам. Это же подтверждается пунктом 1 статьи 328 НК РФ, в котором указано, что налогоплательщик на основании аналитического учета внереализационных доходов и расходов ведет расшифровку доходов (расходов) в виде процентов по ценным бумагам. Согласно пункту 3 статьи 43 НК РФ процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам. Таким образом, данная норма дает определение процентов в отношении всех долговых обязательств, не выделяя при этом отношения между эмитентом и первым покупателем ценной бумаги. Любое лицо, приобретая вексель по цене ниже его номинальной стоимости, заведомо знает, что при наступлении срока гашения векселя оно получит доход в виде разницы между номинальной стоимостью векселя и затратами на его приобретение, что делает
лица ООО «***» с ОАО «***» договор купли-продажи ценных бумаг от 29.01.2007 года №**, а также подписал акт приема передачи ценных бумаг к указанному договору, в соответствии с которыми ООО «***» продало, а ОАО «***» приобрело 2 (два) простых векселя ООО «***»: № ** от 19.01.2007 года, номинальной стоимостью 550 000 рублей и ** от 19.01.2007 года номинальной стоимостью 5 000 000 рублей за 5 480 560 рублей с учетомдисконта, установленного банком при их покупке. ФИО1 передал поддельные простые векселя ** и ** эмитента ООО «***», тем самым осуществив их незаконный сбыт в крупном размере. 29.01.2007 года ОАО «***» перечислил на расчетный счет ООО «***» деньги в сумме 5 480 560 рублей, которыми ФИО1 завладел и распорядился по своему усмотрению. 9.03.2007 г., 30.03.2007г., 20.04.2007 г., 10.05.2007 г., 30.05.2007 г., 19.06.2007 г., 11.07.2007 г., 31.07.2007 г., 21.08.2007 г. и 10.09.2007 г. при аналогичных обстоятельствах, приведенных выше, путем злоупотребления доверием, действуя
