реализации золота и серебра более чем в два раза. Инспекцией расчет стоимости реализованного добытого полезного ископаемого произведен по ценам мирового рынка, без учета расходов по его доставке до получателя и аффинажу. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями статей 105.3, 304 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Порядком совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 № 1419, указали, что в целях исчисления налога на добычу полезных ископаемых стоимость драгоценных металлов, содержащихся в руде, напрямую зависит от цен мирового рынка на аффинированные драгоценные металлы. Значения учетных цен аффинированных драгоценных металлов, установленных Центральным банком Российской Федерации, исходя из значений цен на Лондонском рынке драгоценных металлов, на дату реализации золота , признаются рыночными ценами. Налоговым органом установлено отклонение фактических цен драгоценных металлов, содержащихся в реализованной руде от учетных цен ЦБ РФ, являющихся
№А40-186169/14, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ксеньевский прииск" (Читинская обл., Могочинский р-н, пос. Ксеньевка, далее - общество "Ксеньевский прииск") к Федеральному агентству по недропользованию (г. Москва, далее - Роснедра) о признании недействительным решения, установил: общество "Ксеньевский прииск" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Роснедра, оформленного утвержденным протоколом комиссии № 407 об отказе в удовлетворении заявки общества "Ксеньевский прииск" от 17.03.2014 о восстановлении в учете лицензии ЧИТ 00942 БЭ на пользование недрами с целью добычи россыпного золота на месторождении "Амазаркан" и внесении в данную лицензию и лицензионное соглашение к ней изменения о продлении срока окончания действия лицензии и лицензионного соглашения к ней на шесть лет с даты подачи настоящей заявки до 31.12. 2019. Решением суда первой инстанции от 11.02.2015, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2015 заявленные обществом "Ксеньевский прииск" требования удовлетворены. Не
пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения в пределах, определяемых как Жалобой (с учетом возражений Истца на отзыв Ответчика), так и Отзывом Учреждения. Из материалов дела следует, что 09.02.2011 Администрация и Общество заключили Договор о передаче Земельного участка (который в то время был отнесен к такой категории как «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения») Арендатору по 09.02.2060 для разработки и добычи рудного золота на месторождении «Чудное». Между тем, Постановлением было признано право федеральной собственности на Земельный участок и на Общество была возложена обязанность привести Земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования по его целевому назначению. В связи с этим 21.04.2017 право собственности на Земельный
ископаемых с учета предприятий по добыче полезных ископаемых, утвержденной постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от 17.09.1997 № 28, следует, что количество полезного ископаемого, на которое уменьшаются его запасы, представляет собой весь объем горной массы (минерального сырья), включая фактические потери полезного ископаемого в результате добычи. Судом апелляционной инстанции установлено, что показатели технических отчетов, использованные налоговым органом для определения количества добытого полезного ископаемого, подлежащего обложению НДПИ, соотносятся с государственной статистической отчетностью общества по форме 71-тп за 2013 год. Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что примененная налоговым органом методика определения размера фактических потерь не основана на законе. По мнению заявителя, размер фактических потерь в указанный период составляет 425,84 грамма, которые возникли при обеззолачивании продуктивных растворов. Изучив расчет налогоплательщика, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом налогового органа о том, что данный расчет произведен с использованием недостоверных показателей и с нарушением норм материального права. Обозначенный налогоплательщиком показатель «потери» в размере 425,84 гр. х/ч золота не является
- 4519 гр, серебра - 10100 гр. Осуществляя добычу золотосеребряной руды, Общество реализует драгоценные металлы в сырье. При этом, учет добытых драгоценных металлов осуществляет по содержанию в добытом сырье химически чистого золота и серебра. В целях недропользования и добычи полезных ископаемых в 2019 году недропользователем разработан технический проект разработки Саумского медно-цинкового месторождения открытым способом. В соответствии с разделом 2.5 технического проекта Саумское месторождение характеризуется медными и медно -цинковыми рудами, цинковыми рудами, серными рудами и золотосодержащими рудами. Согласно разделу 2.6 технического проекта руды Саумского месторождения являются комплексными. Кроме основных полезных ископаемых - меди, цинка и серы, руды содержат попутные полезные ископаемые и попутные компоненты I и III групп. К попутным полезным компонентам III группы относятся золото и серебро. Переработка окисленной руды предполагается на золотоизвлекательной фабрике ЗАО «Золото Северного Урала» с получением золота , серебра в сплаве «Доре». В ходе проведения проверки Инспекцией установлен факт добычи заявителем руд, содержащих драгоценные металлы, как
в учетной политике предприятия указанный порядок не закреплен. Судом также установлено, что сам недропользователь золотоприемную кассу не ведет, так как не осуществляет самостоятельно добычу. Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для признания обоснованным довода Общества о том, что потери полезного ископаемого возможно установить только по окончании отработки месторождения. Данный довод являлся предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонен, с учетом следующего. Согласно Лицензионному соглашению, которое является неотъемлемой частью Лицензии ЧИТ 12355 БР на право пользования недрами с целью изучения, разведки и добычи рудного и россыпного золота на Староверинской площади в Забайкальском крае, недропользователь обязан обеспечить недопущение сверхнормативных потерь полезного ископаемого. Приказами об учетной политике Общества предусмотрено ежемесячное измерение потерь полезного ископаемого. Определение фактических потерь полезного ископаемого по окончании отработки месторождения противоречит нормам Налогового кодекса РФ (статьям 339, 341), в соответствии с которыми, количество добытого полезного ископаемого с учетом фактических потерь полезного ископаемого определяется ежемесячно. Неправомерность довода Общества
На момент проверки Янь Цзинлун предъявил национальный заграничный паспорт серии [Номер] выданный [Дата], сроком действия до [Дата], где также имелись сведения о визе серии [Номер], срок действия с [Дата] по [Дата]г. цель въезда работа по найму, разрешение на трудовую деятельность серии [Номер] выдан Управлением по вопросам миграции УМВД России по ........ Дата выдачи [Дата], вид деятельности - инженер по подготовке производства. При этом фактически проживал на участке ......., ......., осуществлял трудовую деятельность по учету добычи золота . Согласно проведенной проверке в учетных документах ОВМ ОМВД России по Алданскому району, а также сведениям банка данных «Центральная база данных учета иностранных граждан» в отношении гражданина Китая Янь Цзинлун отсутствуют сведения о выданных и действительных разрешительных документах (разрешение на временное проживание, вид на жительство, отсутствие обращений за приобретением гражданства Российской Федерации, отсутствие действительного разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Республики Саха (Якутия), отсутствие сведений о постановке на миграционный учет по месту
неправомерно, в нарушение ч. 3 ст. 36.1 Закона РФ «О недрах», приказа Роснедра от 27.10.2010 № 1255, письма Минприроды России от 21.05.2012 № 11-46/7618 осуществило согласование проектной документации «Поисковые и оценочные работы на россыпное золото в бассейне р. <данные изъяты>» (протокол от 01.03.2012 № 40), с учетом отсутствия на дату согласования проекта экспертного заключения ФГУ «Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых». Из данного акта также следует, что в соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона РФ «О недрах» предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, а по состоянию на 01.01.2016 утверждение запасов россыпного золота не производилось, утвержденные запасы полезных ископаемых по лицензионному объекту, учитываемые государственным балансом, отсутствуют; согласно ст. 23.2 Закона РФ «О недрах» разработка месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии с утвержденными техническими проектами, которые до утверждения подлежат согласованию с комиссией, создаваемой федеральным органом управления государственным фондом недр, но
№ 2395-1, предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы их запасов, которая может проводиться на любой стадии геологического изучения месторождения в целях создания условий рационального использования недр, предоставляемых в пользование. ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕРГЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН) №, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридический <адрес>. Учредители общества – ФИО27, регистрация ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25., регистрация ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности: добыча руд и песков драгоценных металлов (золота , серебра и металлов платиновой группы). ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» получило лицензию №. Данная лицензия выдана с целевым назначением - для геологического изучения, включающего поиски и оценку россыпного золота на техногенном участке (ранее отработанном) <данные изъяты>. Данная лицензия дает право на поиск и оценку полезных ископаемых. ДД.ММ.ГГГГ получено положительное заключение экспертизы № по
