47201 64-00 <2> Кредит счета N 48003 - 64-00 -------------------------------- <1> Расчет: 100 долл. США x 69,71 = 6 971 руб. <2> Расчет: 6 971 руб. - 7 035 руб. = -64 руб. Пример 298. Бухгалтерский учет вознаграждения посредника по договорам в иностранной валюте Страховщик заключил договор страхования жизни через страхового агента, вознаграждение которого составляет 10 евро. Расчеты осуществляются в евро. Дата начала несения ответственности по договору - 20.02.20X1. Официальный курс евро, установленный Банком России на 20.02.20X1, составлял 74,71 руб. за евро. На дату начала несения ответственности по договору страхования 20.02.20X1 одновременно с признанием страховой премии страховщик признает в бухгалтерском учете вознаграждение страхового агента за заключение договора страхования в иностранной валюте по курсу евро , установленному Банком России на дату совершения операции в иностранной валюте (пункт 30.1 Положения N 491-П): Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 71412 26101 747-10 <1> Кредит счета N 48022 - 747-10 --------------------------------
курсу этой иностранной валюты к рублю, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации (п. 5); - для целей бухгалтерского учета указанный перерасчет в рубли производится по курсу, действующему на дату совершения операции в иностранной валюте (п. 6); - датой совершения операции в иностранной валюте является день возникновения у организации права в соответствии с законодательством Российской Федерации или договором принять к бухгалтерскому учету активы и обязательства, которые являются результатом этой операции (п. 3). ООО «Евгений и компания» были компенсированы за счет субсидии из федерального бюджета расходы по приобретению оборудования для производства бетона в рамках двух контрактов, а именно: - по контракту № 2011-12-06/SD, заключенному 06.12.2011 с фирмой Либхерр-Миштехник ГмбХ (Германия), предметом которого являлись обязательства Продавца изготовить, поставить, смонтировать и ввести в эксплуатацию на территории Покупателя в городе Калининграде бетоносмесительную установку «ВЕТОМ1Х 2.5RDW» стоимостью 418000 евро ; - по контракту № 2012-05-21/SD, заключенному 21.05.2012 с фирмой Либхерр-Миштехник ГмбХ (Германия), предметом которого являлись обязательства
из проведения или необходимости проведения ремонта оборудования. Невозможности применения такого рода методики, и использования для оценки фактического состояния оборудования правил начисления амортизационного износа для целей учета стоимости имущества организации в бухгалтерском учете, ответчик не привел. Доводы ответчика о включении в стоимость приобретения оборудования по договорам купли-продажи стоимости его монтажа не основаны на условиях приведенных договоров. Несоответствие цены приобретения оборудования лизингодателем и ценой его приобретения продавцом на основании внешнеэкономических контрактов, само по себе, не свидетельствует о включении в указанную стоимость каких-либо иных показателей, кроме оценки сторонами соответствующих договоров оборудования. Кроме того, ответчиком в своих пояснениях не учтены условия дополнительного соглашения от 12.09.2013 № 4 к Контракту, согласно которому общая цена поставки оборудования от производителя составляет 4 200 000 евро . В таблице, приведенной на странице 23 экспертного заключения, указана стоимость оборудования в соответствии с условиями его приобретения лизингодателем. Ссылаясь на указание в тексте заключения эксперта на документы, которые не направлялись
Евро, в т.ч. НДС 18% - 34 779,66 Евро и 1 600 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 224 067,80 руб. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что стоимость договора включает стоимость оборудования, указанного в приложении № 1 и расходы, связанные с его доставкой, шефмонтажем, и пуско-наладочными работами, обучением персонала на территории покупателя. Согласно пункту 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2018 № 3 к договору) расчеты производятся в порядке, определенном графиком оплат, приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым: 1) первый авансовый платеж в размере 70 000 Евро , в том числе НДС 18% 10 677,97 Евро по курсу евро ЦБ РФ на день оплаты покупатель производит в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора, по не позднее 7 марта 2018 года; 2) второй авансовый платеж в размере 34 000 Евро, в том числе НДС 18% 5186,44 Евро по курсу евро ЦБ РФ
подлежащий исчислению с момента заключения договора, а в той части требований, которые основаны на статье 168 того же Кодекса, доводы общества являются несостоятельными. В частности, судом первой инстанции сделан вывод о том, что обладателем исключительных прав на спорные РИД является Российская Федерация, а аргументы истца о несоответствии спорного условия договора закону и иным подзаконным нормативным актам суд признал несостоятельными. В свою очередь встречные исковые требования, с учетом отказа в первоначальном иске и наличия задолженности по лицензионному договору № 1-01-12-00307 в размере 70 442,37 Евро и неустойки в размере 37 016,22 Евро, судом были удовлетворены. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из
