эквиваленте". По окончании месяца в Главную книгу переносятся сальдо на начало и конец отчетного периода по счету X 208 00 000, а также обороты по счету X 208 00 000, за исключением операций по выдаче и возврату подотчетных сумм, которые отражаются в Журнале операций N 1 по счету "Касса". 11. Учет расчетов с другими дебиторами 11.1. Нормативная база N п/п Полное наименование Реквизиты Сокращенное наименование 1 Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальнойответственности Постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 N 85 Постановление Минтруда РФ N 85 11.2. Учет расчетов с дебиторами по доходам КонсультантПлюс: примечание. Федеральный закон от 15.08.1996 N 115-ФЗ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ. В
смеси нефтепродуктов) рабочие или служащие несут материальную ответственность в размере причиненного по их вине ущерба, но не выше двух третей своего среднего месячного заработка. 3.4.3. Руководители служб и их заместители несут материальную ответственность в размере причиненного по их вине ущерба, но не свыше своего месячного заработка, если ущерб причинен неправильной постановкой учета и хранения материальных ценностей (ГСМ) или непринятием мер к предотвращению их порчи. 3.4.4. Рабочие и служащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по их вине предприятию ВТ, в следующих случаях, когда: - между работниками и предприятием заключен письменный договор о полной индивидуальной материальнойответственности ; - имущество и другие ценности были получены работником под отчет по разовой доверенности или другим разовым документам; - ущерб причинен действиями работника, содержащими признаки деяний, преследуемых в уголовном порядке; - ущерб причинен недостачей, умышленным уничтожением или умышленной порчей ГСМ, смесей, в том числе при их приготовлении; - в соответствии с
помещении одновременно, но как следует из протоколов, он проведен разными лицами, а с учетом схожести должностных обязанностей допрашиваемых лиц, вопросы и ответы на них могли быть схожими, ответы инспектор мог записывать не дословно (с учетом корректных формулировок), на то, что смысловая нагрузка записанных ответов не соответствует фактическим ответам, свидетели не указывали, что подтверждает и отсутствие замечаний к протоколам. В связи с этим не доверять показаниям допрошенных свидетелей оснований у суда не имеется, более того, показания подтверждаются совокупностью иных доказательств собранных налоговым органом. Следует еще раз обратить внимание на договор перевозки №01 от 01.09.2012, заключенный налогоплательщиком с перевозчиком ООО «Беллос» на оказание транспортно-экспедиционных услуг по доставке грузов, все водители перевозчика являлись водителями-экспедиторами и несли полную материальнуюответственность за сохранность груза с момента его принятия от грузоотправителя до выдачи грузополучателю. То, что руководитель ООО «Беллос» (ФИО44) в ходе судебного заседания пояснял о наличии предложения Общества по сопровождению отгрузок, по проверке сроков годности,
и бухгалтерских документов, неотраженных должным образом по бухгалтерскому учету, а также выявление и изъятие документов сторонних организаций, где руководителями, учредителями являются лица, проверяемые в рамках оперативно-розыскной деятельности». Как установлено в ходе проведения ОРМ, собственником обследуемой квартиры является гр. ФИО108, доверенное лицо собственника - его дочь ФИО18 Как пояснило ООО «РОССТРОЙ», на момент проведения ОРМ, квартира по указанному адресу была предоставлена в наем гр. ФИО10 на основании договора. При производстве обследования изъяты: джутовые зеленые мешки с финансово-хозяйственной документацией под номерами: 1,2,3,4,5,6,7,8; клетчатая сумка также с финансово-хозяйственной документацией; шкафы серого цвета с финансово-хозяйственной документацией под номерами: 1,2,3,4,5; белый пакет с надписью «Глазунов» с семью печатями; прозрачный пакет с пятью печатями; синий пакет с пятнадцатью печатями; черный пакет с пятнадцатью печатями; 1 лист формата A3 с наименованием должности, имен, фамилий, отчеств сотрудников организаций; 1 лист формата А4 с надписью «Договор о полной индивидуальной материальнойответственности »; 3 листа формата А4 скрепленные степлером с
указанных лиц в качестве контролирующих деятельность должника лиц. Первоначально, заявление конкурсного управляющего содержало требование о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3, а также ООО «Арт-Учет» (юридическое лицо осуществляло бухгалтерский учет общества на основании заключенных договоров) за неисполнение обязанности по передаче документации должника и иных материальных ценностей, что не позволило сформировать и реализовать конкурсную массу должника и, как следствие, привело к невозможности полного удовлетворения требований кредиторов. В последующем, конкурсный управляющий заявил отказ от заявленных к ООО «Арт-Учет» требований, который был принят судом и производство по заявлению в отношении указанного лица прекращено. В качестве соответчика к участию в обособленном споре был привлечен ФИО5 (участник общества и последующий его руководитель), к которому предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по передаче документов и имущества должника, совершение действий (бездействия), направленных на невозможность формирования конкурсной массы и полное удовлетворение требований кредиторов, а также за неисполнение обязанности по подаче в
денежных средств и ценных бумаг, передача в соответствии с установленным порядком денежных средств инкассаторам, составление кассовой отчетности, принятие мер для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и ценных бумаг и предотвращение ущерба. ФИО5 была ознакомлена с должностной инструкцией под роспись. В соответствии с п. 7.2 р. 7 трудового договора от 18 апреля 2011 года № ФИО5 несет материальную ответственность за причинение работодателю ущерба в размере прямого действительного ущерба. Согласно записи в журнале учетадоговоров о материальнойответственности от 18 апреля 2011 года № с ней заключался договор о полной материальной ответственности, который в дальнейшем был утерян. В результате инвентаризации денежных средств, проведенной 30 декабря 2011 года, обнаружена недостача денежных средств на сумму 312690 руб. 74 коп., которая была выявлена на кассовом аппарате, на котором 16 ноября 2011 года работала ФИО5 В судебном заседании представитель ООО «Жилремсервис» ФИО4 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. ФИО5 считала
