X (X) Прочие обязательства (счет 504) (X) Процентные доходы по кредитам (X) X Данная корректировка производится на основании расчета пересчитанных процентных доходов с использованием метода эффективной ставки процента по размещенным клиентским и межбанковским кредитам по состоянию на конец отчетного периода с учетом процентных доходов, отраженных в соответствии с РПБУ 17 Хеджирование справедливой стоимости В случае хеджирования финансовых активов Средства в других банках X (X) Кредиты и дебиторская задолженность X (X) Финансовые активы, имеющиеся в наличии для продажи X (X) Прочие активы (в части инструментов хеджирования) X (X) Прочие обязательства (в части инструментов хеджирования) X (X) Доходы за вычетом расходов (Расходы за вычетом доходов) по операциям с иностранной валютой (X) X Доходы за вычетом расходов (Расходы за вычетом доходов) по операциям с драгоценными металлами (X) X Доходы за вычетом расходов (Расходы за вычетом доходов) по операциям с финансовыми активами, оцениваемыми по справедливой стоимости через прибыль или убыток (X) X Расходы
ценой реализации и учетной (балансовой) стоимостью на дату совершения операции (сделки) с учетом требований пункта 3.3 Приложения 3 Положения N 385-П. При приобретении драгоценных металлов (в том числе по срочным сделкам) разница между ценой приобретения и учетной ценой на драгоценный металл, действующей на дату перехода прав, относится на счета по учетудоходов или расходов. Таким образом, при совершении операций с иностранной валютой и драгоценными металлами доходом в целях бухгалтерского учета может признаваться: превышение текущего курса иностранной валюты (драгоценного металла), установленного Банком России, над курсом сделки по приобретению иностранной валюты (драгоценного металла), или превышение курса сделки по продаже иностранной валюты (драгоценного металла) над текущим курсом иностранной валюты (драгоценного металла), установленного Банком России. В свою очередь при совершении операций с иностранной валютой и драгоценными металлами расходом в целях бухгалтерского учета может признаваться: превышение текущего курса иностранной валюты (драгоценного металла), установленного Банком России, над курсом сделки по реализации иностранной валюты (драгоценного металла),
соглашается с судом первой инстанции, что обществом условия для применения ставки 0% по налогу на прибыль за 2017 год были соблюдены обществом как участником РИП, в части того, что доходы от реализации товаров, произведенных в результате реализации регионального инвестиционного проекта, составляют не менее 90 процентов всех доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу в соответствии с главой 25 Кодекса. Налоговый орган ссылается на то, что суд не дал оценки доводам относительно учетадоходов от продаживалюты в составе доходов от реализации РИП. Так, инспекция полагает, что поскольку доходы от продажи валюты не подлежат отражению в учете в составе внереализационных доходов, то их включение в состав доходов от реализации РИП необоснованно в любом случае. Следовательно, доля доходов от реализации РИП с учетом суммы положительной курсовой разницы, но без учета доходов от продажи валюты, не превысит 90% в общей сумме доходов. При этом в качестве общей суммы доходов налоговый орган
не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, расходы в виде отрицательной (положительной) разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса Центрального банка Российской Федерации, установленного на дату перехода права собственности на иностранную валюту. Таким образом, для налогового учета в целях налогообложения продажа валюты не является реализацией, доход и расход от ее продажи не учитываются. В составе внереализационных доходов или расходов отражается разница в курсах Банка России и рыночного на дату продажи. На основании изложенного, обоснованным является довод заявителя о том, что ошибочное отражение финансового результата от операций купли - продажи иностранной валюты для целей налогообложения по налогу на прибыль за 2010 год не уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и сам налог. В связи с чем, увеличение оспариваемым решением налоговой базы общества по налогу на прибыль организаций на сумму 34 062 882,49 руб. является необоснованным. Согласно оспариваемому решению
металлов с баланса ООО КБ «Монолит». Учет данных разниц осуществляется единовременно при реализации ранее приобретенного металла через механизм, установленный соответствующими положениями НК РФ. Однако при отражении в налоговом учете операций с отражением по ОМС данные разницы ООО КБ «Монолит» учитываются, что аналогично отражению в налоговом учете операций, связанных с операциями купли-продажи иностранной валюты. Доказательства, подтверждающие данный вывод, со ссылкой на бухгалтерские проводки указанных операций приведены Инспекцией в письменных пояснениях к апелляционной жалобе налогового органа. Также, суд апелляционной инстанции учитывает, что внереализационными доходами в соответствии со статьей 250 Кодекса признаются доходы в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы, образующейся вследствие отклонения курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса, установленного Центробанка России на дату перехода права собственности на иностранную валюту (пункт 2). Внереализационными расходами в соответствии со статьей 265 Кодекса признаются расходы в виде отрицательной курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей (исключение составляют ценные бумаги, номинированные в
принятая к учету в составе финансовых вложений, в дальнейшем не переоценивается и подлежит отражению в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности на отчетную дату по первоначальной стоимости (пункт 21 ПБУ 19/02). В дальнейшем при продаже доли в уставном капитале, поступления от продажи включаются в состав прочих доходов. Первоначальная стоимость выбывшей доли включается в состав прочих расходов на момент признания дохода от продажи доли. Таким образом, в силу требований и бухгалтерского, и налогового учета сформированную стоимость финансового вложения Общество имеет право включить в состав расходов только при дальнейшей ее реализации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Печоранефтегаз» включило в состав внереализационных расходов отрицательные курсовые разницы в сумме 12 548 400 руб. (26.06.2015) и 29 108 144 руб. (16.09.2015), начисленные при покупке части доли в уставном капитале ООО «Косьюнефть» в иностранной валюте за 2015. Как указано выше, 23.06.2015 между АО «Печоранефтегаз» (Покупатель) и Компанией «АРАВАК ЭНЕРДЖИ РАША Б.В.»
- группа компаний «Скаут») совокупного объема «чистых» ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 70 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты, суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся доходом от основной деятельности Заемщика и группы компаний «Скаут»), процентная ставка на текущий квартал устанавливается в размере 13% процентов годовых; - в случае невыполнения в предшествующем квартале условия о поддержании Заемщиком совместно с группой компаний «Скаут» совокупного объема «чистых» ежеквартальных поступлений без учета взаимных оборотов, на счетах, открытых у Кредитора, в сумме не менее 70 000 000 рублей в квартал (при этом в расчет не принимаются суммы, поступающие на валютный счет с рублевого и, наоборот, при проведении операций купли-продажи иностранной валюты , суммы кредитов и займов, суммы прочих поступлений, не являющихся
делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что при вынесении решения судом учтены доходы Л1. и Л. за 2019 год, что противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела, поскольку в силу прямого указания закона доходы, полученные в отчетном периоде, не подлежат учету при решении вопроса о соответствии доходов гражданских служащих их расходам. Ответчики также не указывали, что для приобретения спорного имущества использовали денежные средства, полученные в 2019 году (за исключением суммы 500 000 руб. от продажи нежилых помещений), отмечая, что имущество приобретено за счет накоплений за прошлые годы. Не согласен с включением судом в доходы ответчиков денежных средств в размере 647 760 руб., полученных в результате обмена валют , поскольку суд не привел норму права, которой при этом руководствовался, а сам обмен валют представляет собой замену одних денежных знаков другими, суммы же валют являются, по словам ответчика, сбереженными денежными средствами, то есть при подсчете доходов Ландышевых за период 2016-2018
