попытку. В зачет идет результат в секундах. Ошибки, в результате которых испытание (тест) не засчитывается: - сгибание рук в локтевом суставе во время выполнения испытания; - уменьшение-увеличение угла между руками и туловищем (опускание-поднимание рук); - использование дополнительной опоры для удержания рук в горизонтальном положении по отношению к полу; - участник начал выполнение испытания (теста) без команды судьи. 2.2.2. Передвижение в коляске (без учета времени, м) и передвижение на протезе (протезах) (без учета времени, м) Передвижение выполняется по дорожкам стадиона или на любой ровной площадке с твердым покрытием. Дорожки размечаются белой краской или известью, ширина линий разметки 5 см, ширина дорожек 1,22 +/- 0,1 м. Уклон дорожки в направлении передвижения не должен превышать 1:1000. Результат фиксируется с точностью до 0,1 с. Передвижение выполняется на личной коляске (протезе (протезах)) тестируемого или коляске, предоставленной центром тестирования (при наличии). Участники выстраиваются за 3 метра до стартовой линии. Помощник стартера называет участника, тот называет
изменения состава оборудования рабочих мест и произвольного ориентирования индикаторов кругового обзора на них (по отношению к ВПП); осуществлять контроль работоспособности и полноты оборудования рабочих мест лиц группы руководства полетами, их соответствие типовому перечню. 8. Развертывание средств связи и радио-технического обеспечения на аэродроме с отклонениями от типовой схемы Высота антенных мачт ближних приводных радиомаяков выбирается с учетом к ограничению высоты препятствий. На равнинной местности она может составлять от 6,5 до 10 м при размещении антенны на удалениях от начала ВПП 850 и 1200 м соответственно. Все огни и аэродромные светофоры, устанавливаемые вдоль ВПП и рулежных дорожек , в зоне концевых полос безопасности и у мест стоянок самолетов, должны иметь в основании ослабленное сечение (ломкие опоры). Высота огней ВПП и рулежных дорожек, входных и ограничительных, не должна превышать 0,45 м от поверхности, на которой они установлены. 9. Отказ средств связи и радиотехнического обеспечения во время полетов Для предотвращения проявления последствий отказов средств
года содержать их в полном порядке; летом - поливать и промывать водой, зимой - посыпать песком и освещать в вечернее и ночное время. 143. В часы работы зоопарка движение любого вида транспорта по территории, обозреваемой посетителями, регламентируется дирекцией в соответствии с городскими правилами уличного движения и учетом количества посетителей. 144. Территория зоопарка должна быть обеспечена постоянно: 144.1) электрическим освещением. Категорически запрещается применять другие виды освещения. То же относится к зданиям и сооружениям. В качестве аварийного освещения допускается только электрическое с питанием от аккумуляторов, электродвижков и карманные электрофонари; 144.2) системой водостоков для принятия атмосферных осадков (в зимнее время снег с прохожих и проезжих дорожек , дорог, аллей скалывается, счищается и по мере возможности вывозится); 144.3) водопроводом. Запрещается употреблять воду для поения животных, приготовления им пищи, заполнения водоемов для содержания животных, а также для бытовых нужд из стоячих грязных водоемов и загрязненных проточных. Запрещается пользоваться для питья кранами, колонками и т.п.,
постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2019 по тому же делу по иску Федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 7» об обязании исполнить обязательства по государственному контракту (с учетом уточнения иска), УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 7» (далее - управление) с иском об обязании в соответствии с государственным контрактом от 24.08.2015 № 242/15 выполнить следующие работы: искусственная взлетно-посадочная полоса-1 (реконструкция), искусственная взлетно-посадочная полоса-1 (удлинение), рулежная дорожка -1, рулежная дорожка-2, перрон, здание контрольно- пропускного пункта, ограждение аэродрома, тепловая подстанция-1, тепловая подстанция-2, метеообслуживание, патрульная дорога, гараж, светосигнальное оборудование, станция водоподготовки, резервуары противопожарного запаса воды, вертикальная планировка и благоустройство служебно-технической территории, модульно-блочная котельная 5.22 Мвт на угольном топливе со складом угля и золы, склад
полосы – 20 390 775,55 рублей, балансовая стоимость имущества составила 21 965 277,23 рублей, т.е. 51, 8587%, что от 20 000 рублей составляет 10 371,74 рублей в месяц. Размер арендной платы с 21.09.2009 года по 30.09.2009 года: 10 371,74руб.:30дн.х11дн.=3 802,97руб. За октябрь и ноябрь 2009 года – 20 743,48 руб. Таким образом, всего, за период с 15 августа 2008 года по 30 ноября 2009 года ответчик должен был уплатить арендную плату за имущество без учета дорожек внутрипортовых, летного поля и взлетной полосы в сумме: 28 645,15 рублей+42 648,70 руб.+ 1 322 109,60руб.+ 73 450,53руб. +3 802,97руб.+ 20 743,48 руб.= 1 491 400,43 рублей. Ответчик платежными поручениями : №160 от 04.02.2009 года на сумму 200 000 рублей ( л.д.120), №185 от 09.02.2009 года на сумму 50 000 рублей ( л.д.121), №198 от 10.02.2009 года на сумму 50 000 рублей ( л.д.122) перечислил всего 300 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет:
холодного остекления балконов 17 этажей, за исключением холодного остекления балконов квартир № 6, 10, 19, 24, 37, 46, 49, 60, 62, 63, 67, 72, 80, 89, 109, в спорном многоквартирном доме; в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проектные решения по устранению следующих замечаний в КНС хозяйственно-бытовой канализации спорного многоквартирного дома: установке задвижки на перемычке между напорными линиями, расходомеров, врезки аварийной перекачки и узла учета электроэнергии, интеграции КНС в систему КСДУ, устройству дорожки для подхода к КНС из твердого покрытия, и в соответствии с данными решениями устранить перечисленные замечания; в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Нева» документацию на шкаф управления, а также проектную и исполнительную документацию по устройству КНС хозяйственно-бытовой канализации спорного многоквартирного дома; в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 решение от 08.07.2021 изменено, на ООО «Стройконструктив» возложена обязанность
кв. м. Завышение стоимости принятых к учету работ по внутренней отделке помещений составляет 800 560,84 рублей с учетом НДС; - из 22 наименований малых архитектурных форм, работы по установке которых отражены в актах формы КС-2 от 17.09.2018 № 21 и от 30.11.2019 № 29, фактически не установлено 36 единиц малых архитектурных форм 9 укрупненных наименований: из 20 урн, металлических опрокидывающихся фактически установлено 15, не установлено 5 единиц МАФ, 20 вазонов железобетонных круглых фактически не установлены, из 4 контейнеров мусоросборных К-1 фактически установлено 2, не установлено 2 единицы МАФ, из 20 скамей металлических на ножках фактически установлено 16, не установлено 4 единиц МАФ, каркас фундамента для качалки на пружине фактически не установлен, гимнастический городок (серия 6304) фактически не установлен, полоса препятствий Забор СО-84 фактически не установлен; - отражены работы по устройству беговой дорожки и дорожки разбега покрытий поливинилацетатных толщиной 10 мм общей стоимостью 1 169 015,00 руб. (стоимость работ и
товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 664354 товары 28-го класса МКТУ «игрушки», указывая на их вид (треки) и свойства (гибкий), а также указывает на характеристики таких товаров 28-го класса МКТУ, как «игрушки с подвижными частями; игры; игры-конструкторы; модели масштабные сборные [игрушки]». Суд первой инстанции отклонил довод общества «АЛИСА» о многозначности слов, входящих в словосочетание «ГИБКИЙ ТРЕК», сочтя, что с учетом категории товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован и используется товарный знак, потребитель рассматривает данное словосочетание в прямом смысле входящих в него слов, а именно как «сгибаемая (гибкая) круговая дорожка с виражами (трек) для транспортных средств». Рассмотрев довод общества «АЛИСА» о том, что представленные обществом «ТНГ» к возражению сертификаты соответствия от 14.04.2008, от 03.02.2010, от 31.10.2009 подтверждают тот факт, что участники рынка указывали иные названия, а не спорное обозначение «ГИБКИЙ ТРЕК», суд первой инстанции отметил обоснованность вывода Роспатента о том, что до даты приоритета спорного товарного знака продукция под названиями
ФИО7, доверенность от 27.07.2015 ( срок действия 5 лет) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3186/2019 по иску ФИО8 к ФИО9 об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020301:1 ( 446 кв.м. из 1200 кв.м.), расположенного по адресу: <...> установлении границ земельного участка под 0,425 долями жилого дома № 47/1 по адресу: <...> площадью 328 кв.м. ( с учетом дорожки общего пользования с совладельцем 14 кв.м.) ; 3-е лицо Управление Росреестра по Московской области, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020301:1 ( 446 кв.м. из 1200 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Востряково, <адрес>, №, установлении границ ( внешних и внутренних) земельного участка под 0,425 долями жилого <адрес> (
совершение государственных действий, однако в последующем с заявлением обратился сам заявитель ФИО1, при этом в уведомлении об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права от 07.07.2021 года данная причина указана.Далее в уведомлении от 12.04.2021 года о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права указывалось на то основание, что нарушены параметры застройки территории земельного участка, так как на садовых земельных участках под строение, следует отводить, как правило, не более 30% территории, а с учетом дорожек , площадок и других пространств с твердым покрытием – не более 50%, при этом стороной административного истца было представлено информационное письмо Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка о территориальной зоне земельного участка с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки города Липецка, утвержденных постановлением администрации Липецкой области от 11.02.2021 года, с указанием максимального процента застройки – 50%. Таким образом, ФИО1 полагает, что заявителем устранялись указанные в уведомлениях требования государственного регистратора, что подтверждается описями
