Учет доверенностей в бюджетном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учреждений здравоохранения входит: ведение бюджетного учета; предварительный контроль за соответствием заключенных договоров лимитам бюджетных обязательств; контроль за своевременным и правильным оформлением первичных учетных документов; контроль за правильным и экономным расходованием средств в соответствии с целевым назначением, указанным в лимитах бюджетных обязательств и в сметах доходов и расходов учреждения; контроль за сохранностью денежных средств и материальных ценностей в местах их хранения и эксплуатации; контроль за своевременным выполнением финансовых обязательств, возникающих в процессе исполнения бюджета в сфере здравоохранения; контроль за исполнение выданных доверенностей на получение имущества; участие в проведении инвентаризации имущества и обязательств, отражение в учете результатов инвентаризации; инструктаж материально ответственных лиц по вопросам учета и сохранности ценностей, находящихся на их ответственном хранении; составление и представление в установленном порядке и в предусмотренные сроки бюджетной отчетности; хранение документов (первичных учетных документов, регистров бюджетного учета, бюджетной отчетности) в соответствии с правилами организации государственного архивного дела. Все операции, проводимые учреждениями здравоохранения, оформляются первичными учетными документами,

семена, в том числе капусты сорта «Подарок» 6 кг на общую сумму 3 600 руб. (с учетом НДС), указанный товар от имени истца получала на складе продавца агроном ФИО7, о чем проставлена подпись. В судебном заседании 18.06.2009 представитель истца (ФИО7) сначала утверждала, что семена от ответчика ею были получены не 13.03.2008 (дата товарной накладной № 26), а позднее. Дата (13.03.2008) была указана ответчиком по просьбе истца, так как у представителя заканчивался срок полномочий по доверенности. Далее в судебном заседании представитель истца ФИО1 стала утверждать и просила занести данные сведения в протокол судебного заседания, что семена были получены ФИО7 13.03.2008. ФИО7 также не стала опровергать факт получения семян 13.03.2008, а не более поздней датой, как утверждала ранее, и настаивала, что полученная ею продукция была в этот же день 13.03.2008 передана кладовщику федерального бюджетного учреждения Объединение исправительных колоний – 40 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю по

по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Как видно из материалов дела в соответствии с п.4 доверенности №ЭСБ-081 от 29.09.2014 (л.д. 46) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» уполномочивает ФИО1 представлять интересы ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в органах принудительного исполнения, с объемом прав, предоставленных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве взыскателю, должнику и третьим лицам, в том числе с правами: осуществлять полномочия взыскателя, должника в исполнительном производстве; предъявлять исполнительные документы в банк должника; отзывать исполнительные документы из банка; -предъявлять исполнительные документы к исполнению в Федеральную службу судебных приставов, Федеральное казначейство, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений для учета операций по исполнению расходов местного бюджета; отзывать исполнительные документы; заключать мировое соглашение;

государственной регистрации в качестве юридического лица 03.02.2003) к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решений об отказе в кадастровом учете земельных участков при участии от заявителя – ФИО1 адвокат, доверенность № 122 от 25.06.2012; ФИО2 заместитель генерального директора, доверенность от 11.01.2012 сроком действия до 31.12.2012; от ответчика – ФИО3 ведущий юрисконсульт доверенность от 10.02.2012 сроком действия до 26.01.2013, ФИО4 – заместитель директора филиала, доверенность от 10.02.2012 сроком действия до 26.01.2013 установил: открытое акционерное общество «Ремстройцентр» (далее – ОАО «Ремстройцентр», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю (далее – кадастровая палата), выразившегося в непринятии решений по заявлениям ОАО «Ремстройцентр» от 07.06.2012 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи

представленной в орган кадастрового учета с запросами о предоставлении сведений доверенностью от 24.10.2014 (л.д.60), (удостоверена нотариусом) выданной директором Ульяновского регионального филиала банка ФИО2 (действует по доверенности, выданной 13.02.2013 председателем правления банка ФИО3), ФИО1 уполномочена представлять интересы банка во всех органах законодательной и исполнительной власти Ульяновской области, органах местного самоуправления муниципальных образований на территории Ульяновской области, территориальных органах федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделениях, территориальных подразделениях органов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных учреждениях Банка России, а также во всех организациях независимо от формы собственности и места регистрации; подписывать от имени банка, представлять и получать соответствующие документы. Кроме того, указанная доверенность содержит, в том числе следующие полномочия: представлять интересы банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представительствовать от имени банка в суде, арбитражном, третейском суде, подразделениях службы судебных приставов. В соответствии с уставом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной

18 мая 2009 г.; извещение № 1180 от 30 июня 2009 г.; карточка количественного-суммового учета материальных ценностей; извещение № 10/17-21 от 15 января 2009 г.; накладная № 714 от 10.10.2008 г.; товарная накладная № 1037 от 07.10.08 г.; счет-фактура 1140 от 07 октября 2008 г.; накладная № 1875 от 13.11.2008 г.; наряд-приказание № 17/22-232 от 13 ноября 2008 г.; извещение № 1491 от 14 ноября 2008 г.; доверенность № 63 от 31 марта 2009 г.; накладная № 453 от 31.03.2009 г.; наряд-приказание №17/22-82; извещение № 396 от 31 марта 2009 г.; доверенность № 417 от 12 ноября 2008 г.; извещение № 1777 от 07.ноября 2008 г., выемка 17.06.10 документы: руководство по эксплуатации ПЭ-0,5/Ш.00.00.00.00.000 РЭ плита электрическая ПЭ-0,51 Ш; товарная накладная № 403 от 25.06.09 г.; инвентарная карточка № 129 учета основных средств в бюджетных учреждениях от 31 декабря 2009 г., изъятые в ходе выемки 09 июля 2010 года в

«Усть-Коксинская СОШ» внести в трудовые договоры, заключенные со ШАЭ, КВВ, КЛТ, ПЭВ, ОЮМ, МВН, изменения по установлению заработной платы без учета районного коэффициента не ниже минимального размера оплаты труда путем подписания дополнительных соглашений. Взыскана с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» недоначисленная и невыплаченная заработная плата за сентябрь, октябрь, ноябрь 2015 года: в пользу ШАЭ в сумме <данные изъяты>; в пользу КВВ в сумме <данные изъяты>, в пользу ПЭВ – <данные изъяты>, в пользу МВН – <данные изъяты> с вычетом из указанных сумм налога на доходы физических лиц. Взыскана с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» в пользу ШАЭ компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины за удостоверение доверенности <данные изъяты>. Взыскана с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Коксинская СОШ» в пользу КВВ компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные