Учет физических показателей при енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что часть принадлежащих ему автомобилей, после ДТП не эксплуатировалось в ожидании проведения ремонта, как противоречащую материалам дела. Предпринимателем не представлены ни налоговому органу, ни в материалы дела доказательства вывода из эксплуатации транспортных средств. Сведений о том, что какие-либо транспортные средства, находящиеся в собственности заявителя, использовались предпринимателем в иных целях, не связанных с оказанием платных услуг по перевозке пассажиров или сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, в материалах дела не имеется. Поскольку, факт занижения физического показателя подтвержден материалами дела суд первой инстанции правомерно признал обоснованным доначисление ЕНВД , соответствующих пени и санкций. С 2012 года предприниматель применяет упрощенную систему налогообложения. В качестве объекта налогообложения выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов. В ходе выездной налоговой проверки установлено, что28 ноября 2012 года ИП ФИО3 продала транспортное средство (ХЕНДЭ АКЦЕНТ, V1N X7MCF41GP6M056472, регистрационный знак <***>) ФИО5 на основании договора купли-продажи автомобиля. В пункте 3 договора купли продажи автомобиля от 28.11.2012 указано, что

налоговой проверки), не подтверждаются мероприятиями налогового контроля. Довод общества о том, что Налоговый орган специально вынудил общество перейти на общий режим налогообложения, коллегия отклоняет. В проверяемом периоде ООО «Североторг» осуществляло деятельность по розничной продаже продовольственных и непродовольственных товаров по ставкам 10% и 18 % в торговых помещениях сети «РЭМИ» по адресам: <...> вело бухгалтерский и налоговый учет по упрощенной системе налогообложения и ЕНВД. При этом организация не имела права применять систему налогообложения ЕНВД по виду деятельности - розничная торговля, так как превысила установленные ограничения по физическим показателям. Налоговым законодательством предусмотрена возможность перехода с ЕНВД на общий режим налогообложения. Согласно пункту 9 статьи 346.29 НК РФ в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика единого налога на вмененный доход произошло изменение величины физического показателя, он при исчислении суммы данного налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя. В связи с этим, в случае

АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а именно, протоколы осмотра от 24.03.2009 № 19 и от 01.04.2009 № 21, договоры, заключенные предпринимателем и ФКП «Управление торговли ДВО», схемы расположения розничных торговых мест, с учетом понятий, используемых в порядке применения главы 26.3 НК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности исчисления предпринимателем ФИО1 ЕНВД при осуществлении деятельности - розничная торговля через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговые залы с использованием физического показателя «торговое место, площадь которого не превышает 5 кв.м». Следовательно, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении требований предпринимателя в части признания недействительным решения инспекции от 29.07.2009 № 16-20/17333 и требования об уплате налога, пени, штрафа от 30.10.2009 № 2707 по ЕНВД в сумме 182 010 руб., соответствующих пени, привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа. Кроме того, в нарушение статей 65, 200 АПК РФ налоговым органом в суд не представлено

разноска заказанных блюд, напитков и т.д.). Без наличия проходов между столами, указанными в плане эвакуации как пути к эвакуационному выходу, невозможно оказание услуг для посетителей ресторана в залах обслуживания. То есть, фактически эвакуационные пути используются для прохода посетителей в залы к столам и выходу из ресторана, то есть непосредственно используются для осуществления деятельности по организации общественного питания. С учетом изложенного, суды обоснованно указали, что площади путей эвакуации подлежат учету при расчете площади (физического показателя), используемой в целях применения режима налогообложения ЕНВД . Ссылка Общества на то, что эвакуационные пути отражены на плане эвакуации, утвержденном руководителем Общества, который является инвентаризационным документом, правомерно отклонена судами, поскольку в плане эвакуации отсутствуют сведения о длине, ширине и площади путей эвакуации, то есть размеры путей эвакуации данным документом не определены и Обществом не представлено доказательств того, что составление плана производилось квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий разрешительный документ, с использованием поверенных средств измерения. Отклоняя ссылку Общества

налогоплательщика. Вмененный доход рассчитывается как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Вмененным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика ЕНВД, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога на вмененный доход по установленной ставке (ст. 346.27 НК РФ). Отсутствие в налоговом периоде физических показателей, используемых для исчисления единого налога на вмененный доход, означает прекращение предпринимательской деятельности, облагаемой данным налогом, и возникновение обязанности снятия с учета в качестве налогоплательщика в установленном п. 3 ст. 346.28 НК РФ порядке. Так, п. 3 ст. 346.28 НК РФ предусмотрено, что снятие с учета налогоплательщика ЕНВД при прекращении им ведения предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, осуществляется на основании заявления, поданного в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения предпринимательской деятельности, облагаемой указанным налогом. ФИО1 20.04.2012г.

была. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа, предусмотренного ст. 119 НК РФ. Камеральная проверка за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2010г., в результате которой мог быть начислен штраф по ст. 119 НК РФ не проводилась. Неуплата налога подпадает под признаки налогового нарушения предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ и влечет ответственность в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налога. ЕНВД за 2 квартал 2010г. Налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2010г. представлена в инспекцию своевременно. Согласно представленной декларации продекларировано: базовая доходность на единицу физического показателя в месяц. в руб. величина физического показателя корректирующий коэффициент К 1 корректирующий коэффициент К 2 налоговая база всего. руб. сумма исчисленного енвд , руб. Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы площадь торгового зала (кв.м) 1.

договора и уведомления от дата объект был передан (возвращен) правообладателю на основании акта возврата имущества от дата, в следствие чего, налогоплательщик утратил правовые основания и фактическую возможность использовать площадку для стоянки и хранения автотранспортных средств в своей предпринимательской деятельности, а вместе с этим, утратил и сам физический показатель, как элемент налогообложения ЕНВД. Расчет налоговой базы при налогообложении услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках осуществляется с учетом такого физического показателя, как площадь автостоянки. Особенности этого законодательного механизма предопределяются правовой природой ЕНВД , предназначенного для сферы среднего и малого предпринимательства и взимаемого с вмененного, т.е., потенциально возможного дохода налогоплательщика, рассчитываемого с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, включая фактическую возможность его получения, определяемую на основе объективных, стабильных во времени данных. В связи с этим, при расчете налоговой базы для исчисления суммы ЕНВД учитывается площадь автостоянки, подлежащая использованию при осуществлении данного вида предпринимательской деятельности. Поэтому, только та

соответствующими требованиям закона. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны и отмену решения не влекут, так как выводов суда не опровергают, получили надлежащую оценку суда. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств судебная коллегии не находит. Как следует из проведенного судом подробного анализа норм ст.346.26,346.28,346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками ЕНВД являются индивидуальные предприниматели, которые осуществляют соответствующую предпринимательскую деятельность и состоят на учете в налоговом органе в качестве плательщиков данного налога. Приостановление налогоплательщиком ЕНВД предпринимательской деятельности не освобождает его от выполнения обязанностей по уплате налога, поскольку отсутствие в налоговом периоде физических показателей, используемых для исчисления ЕНВД , означает прекращение облагаемой налогом предпринимательской деятельности и влечет обязанность по снятию с учета а качестве плательщика ЕНВД в порядке установленном п.3 ст.346.28 НК РФ. До окончания предусмотренной указанной правовой нормой специальной процедуры, статус плательщика ЕНВД сохраняется. Кроме того, объектом обложения ЕНВД является вмененный, то есть, потенциально возможный, доход налогоплательщика. Следовательно, он рассчитывает и уплачивает ЕНВД исходя из

содержащейся в решении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2017 г. по делу А-33-224/20 16, и изложенной в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 г. № 157, используемый предпринимателем налоговый режим при определении величины физического показателя предполагает учет только того имущества, которое способно приносить налогоплательщику доход и непосредственно участвовать в облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности. Из указанного следует, что возможность и правомерность сдачи «нулевой» декларации подтверждается фактом физической невозможности использования торговой плошали магазина в пгт.Заполярный в мае 2016 года по причине возврата магазина собственнику, отсутствия физических показателей - площади торгового зала. Таким образом, учитывая что административным ответчиком 12.04.2017 г. получено заявление административного истца о снятии с учета индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика ЕНВД , доказательств обоснованности отказа в регистрации данного заявления в ходе рассмотрения дела суду не представлено, а также фактическое отсутствие у налогоплательщика торговых площадей в пгт.Заполярный после 10.04.2017 г., делает невозможным дальнейшее начисление ЕНВД, поскольку при фактическом отсутствии