Соответственно, учитывая, что к заявлению приложен именно договор № ДЗ/2020-12 от 31.12.2020, суд рассматривает требование кредитора по данному договору. Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство Mercedes-Benz GL 350 регистрационный знак <***> за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией. Как следует из пункта 2.1, договор аренды заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021. В соответствии с пунктом 4.1 арендная плата с учетом ГМС за 1 поездку (сутки/день) за пределы города Казани составляет 5 000 рублей. Арендная плата за перемещение по городу, с учетом всех расходов арендодателя (в том числе ГСМ, ТО, ОСАГО, хранение) составляет 30 000 рублей в месяц. Согласно пункту 4.2 арендатор вносит плату за пользование транспортным средством на лицевой счет ФИО2 в течение 10 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства. Как указал заявитель, за январь – май 2021 года оказаны услуги в
кредитором в материалы дела представлен договор № 9 от 31.03.2009, заключенный между ООО «Северная территория» (заказчик) и ОАО «Промстроймеханизация» (подрядчик). В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик выделяет заказчику бульдозер Д-355 для производства земляных работ на объекте «Хольбоджинский угольный разрез» в Селенгинском районе Республики Бурятия. Стоимость работы бульдозера определяется за фактически отработанное время на основании справок, подписанных представителем заказчика, по планово- расчетной цене, утвержденной подрядчиком: бульдозер Д-355 (2300 руб. за 1 час работы без учета ГМС ); заказчик дополнительно оплачивает подрядчику перевозку техники согласно приложению № 1 (расчет к договору) (п. 2.1., п. 2.2. договора). Заказчик до начала работ производит предоплату в сумме 302 600 руб. с учетом НДС согласно приложению № 1, в том числе: работа бульдозера – 257 600 руб., перевозка бульдозера – 45 000 руб., что составляет 50 % стоимости перевозки. Заказчик ежемесячно производит оплату выполненных работ в следующем порядке: 50 % стоимости работы бульдозера до начала
(арендатор, ответчик) был заключен договор аренды № 3, в соответствии с которым, арендодатель передает в течение действия договора, на основании заявки арендатора, во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, указанные в Приложении № 1 к договору (далее – транспорт), для использования в целях осуществления арендатором коммерческой деятельности (л.д. 10-14). В Приложении № 1 к договору стороны определили транспортное средство: Бульдозер «Д-155А», гос. номер 72 ТА 1615, стоимостью 2500 рублей за 1 машино/час, без учета ГМС (л.д. 15). Пунктом 4.1 договора аренды стороны согласовали, что стоимость арендной платы указывается в Приложениях к договору; в арендную плату включены расходы на оплату услуг водителя и НДС. В соответствии с пунктом 4.3 договора, оплата производится арендатором в течение 5 дней после 15 рабочих смен; арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по безналичному расчету. Согласно подписанным представителями сторон актам от 16.08.2016 № 16, от 16.08.2016 № 17, за период с 27.07.2016 по 12.10.2016 подлежали внесению
характер работы. Пуск газа в отопительный сезон производится по разрешению поставщика на основании письменного запроса покупателя при исполнении условий настоящего договора. Исходя из пункта 4.5. договора, сторона, ведущая учет газа, обязана в любое время предоставлять представителям другой стороны, в присутствии должностных или назначенных приказом ответственных лиц, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газоиспользующего оборудования и документации на него. Результаты проверки оформляются актами, подписанными представителями сторон, участвующими в проверке. Согласно пункту 10.1. договора покупатель обязуется обеспечить беспрепятственный доступ работников поставщика на свою территорию для проверки соответствия газоиспользующего и газоизмерительного оборудования техническим условиям порядка отбора газа. Как установлено судами, 16.03.2020 по просьбе потребителя произведено отключение газа (на краны на опусках в положение «закрыто» установлены пломбы ГМС ОМ 433106, ГМС ОМ 433107), о чем в присутствии абонента - ФИО2, составлен акт обследования узла учета газа от 16.03.2020, подписанный последним без замечаний и дополнений (т.1 л.д.66).
на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация городского поселения Приобье, общество с ограниченной ответственностью «Кондатехгаз» (далее – общество «Кондатехгаз»), Федеральная антимонопольная служба. Решением от 15.02.2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Намятова А.Р.) (с учетом определения от 16.02.2017 об исправлении опечатки) в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 05.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично: с общества «ГМС » в пользу предприятия взыскано 509 303 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, 78 438 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 858 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части иска отказано. Общество «ГМС»
полном объеме, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064 ГК РФ. Ответчиком не было предоставлено сведений, что ущерб причинен не по его вине. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот) автомобиль ВАЗ-210540 с 15 час. 00 мин. до 17 час.00 мин. (2 часа) ДД.ММ.ГГГГ находился в ГИБДД, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на ремонте, что подтверждено заказом-нарядом (л.д. 8). Согласно прейскуранту цен на образовательные услуги стоимость 1-го часа работы автомобиля без учета ГМС составляет 400 рублей (л.д. 13). Мировым судье произведен расчет убытков в виде упущенной выгоды на основании данных заказ-наряда о неотработанном времени за время ремонта автомобиля (л.д.8) и данных о стоимости 1 часа работы автомобиля по прейскуранту цен на образовательные услуги (л.д. 13), придя к выводу, что размер убытков в виде упущенной выгоды составляет 15 200 руб. из расчета неотработанного времени: 38 часов х 400 рублей. Довод ответчика об отсутствии сведений о стоимости одного часа
