10 000 (десять тысяч) рублей без учета деноминации. Таким образом, стоимость одной акции с учетом деноминации составила 10 (десять рублей). На 27.06.2011 года ФИО1 и ФИО2 являются акционерами Общества и владеют по 1 акции, что подтверждается выпиской со счета депо, выданной депозитарием (филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Саратове) от 27.06.2011 года. 30.03.2011 состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО «НИИХИТ-2» в форме совместно присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, с использованием бюллетеней, на котором было принято решение по шестому вопросу повестки дня об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций в количестве 10000 штук номинальной стоимостью одной акции 10 рублей, цена размещения одной дополнительной акции 3000 руб., цена размещения одной дополнительной акции при осуществлении акционерами преимущественного права приобретения размещаемых обществом акций 3000 руб., способ размещения –закрытая подписка , форма оплаты размещаемых ценных бумаг – безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет
заключение, отнесенное к документам бухгалтерского учета, обязывать ответчика предоставить истцу – оснований не имеется. С учетом изложенного исковые требования в части обязания ответчика предоставить документы - подлежат удовлетворению частично – только в части предоставления истцу заверенной копии списка лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров 05.04.2008г., поскольку требование истца о предоставлении заверенной копии данного списка – ответчиком оставлено без удовлетворения. Что касается требований истца об обязании ответчика реализовать истцу дополнительно выпущенные акции ОАО «Бассоль» в количестве 140 штук, в данном случае суд также руководствуется положениями как Федерального Закона «Об акционерных обществах» и Устава ОАО «Бассоль», и положениями статьи 174 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 40 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу размещения посредством закрытой подписки акций, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве пропорциональном количеству
до деревни Медведчиково и величины годового размера арендной платы с учетом разрешенного периода использования трубопровода по состоянию на 1 июля 2009 года, выполненной Экспертным Советом Российского Общества Оценщиков, членом которого является ООО «Партнер-Эксперт», выполненной по инициативе ООО «Статус». В соответствии с указанным Заключением, Отчет № 181/09 об оценке рыночной стоимости трубопровода минералосодержащих стоков, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, восточный промышленный район, от полигона неутилизируемых отходов до деревни Медведчиково и величины годового размера арендной платы с учетом разрешенного периода использования трубопровода по состоянию на 1 июля 2009 года признан соответствующим требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ, Федеральным стандартам оценки, обязательным к применению при осуществлении оценочной деятельности и утвержденными приказами Минэкономразвития России от 20 июля 2007 года № 254, № 255 и № 256. Кроме того, в материалах дела имеется подписки оценщиков, участвующих в проведении оценки об уголовной ответственности за выдачу
от 08.02.2021г., следовательно, срок исковой давности по заявленному иску не пропущен, фактически срок исковой давности с учетом выбранного способа защиты нарушенных прав, начал течь с момента восстановления статуса акционера общества, который был восстановлен, путем перечисления основного пакета акций первоначального выпуска в количестве 1 700 000 штук ПАО «Дальприбор», то есть с даты вступления в законную силу вышеупомянутого приговора. Ранее восстановления статуса акционера общества ФИО1 не имела правовых оснований для предъявления требований в отношении акций дополнительного выпуска, так как право на них является производным от права на основной пакет акций. При таких обстоятельствах доводы лица, участвующего в деле, в указанной части не состоятельны. Как было указано выше, решением годового общего собрания акционеров ОАО «Дальприбор» от 26.04.2013 г. (п.8) принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения акций дополнительного выпуска: акции размещаются посредством закрытой подписки только среди акционеров общества пропорционально количеству принадлежащих им акций. Согласно п.3 ст.65.2 ГК РФ если иное
– Положение №36). Выводы суда о том, что ФИО1 в установленном порядке не инициировала проведение внеочередного общего собрания для решения вопроса об изменении сроков размещения ценных бумаг, не обращалась в суд общей юрисдикции с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер, хотя могла предвидеть негативные для нее правовые последствия подобного, бездействия не имеют определяющего правового значения для разрешения рассматриваемого спора с учетом установленной апелляционным судом ничтожности решения годового общего собрания акционеров ЗАО «ГАЗРЕМЭНЕРГО», оформленного протоколом № 36 от 08.05.2019, по вопросу увеличения уставного капитала общества путем размещения по закрытой подписке дополнительных акций, влекущей соответственно недействительность всех последующих этапов процедуры дополнительной эмиссии акций, завершающейся регистрацией отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, а выводы суда области об обратном не соответствуют действующем нормативному регулированию в рассматриваемой сфере правоотношений. Указание в представленных письменных пояснениях АО «НРК-Р.О.С.Т.» на то, что решением Обнинского городского суда от 16.06.2020 по делу № 2-29/2020 не применены последствия недействительности
