Учет готовых изделий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

устранению, а также контролю за осуществлением необходимых мер по повышению ответственности всех звеньев производства за выпуск продукции, соответствующей установленным требованиям, по прекращению приема и отгрузки некачественной продукции. Организует работу по оформлению результатов контрольных операций, ведению учета показателей качества продукции, брака и его причин, составлению периодической отчетности о качестве выпускаемой продукции, выполняемых работ (услуг). Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по управлению качеством выпускаемой продукции; производственные мощности, перспективы технического, экономического и социального развития организации; технологию производства выпускаемой продукции; системы, методы и средства технического контроля; технические требования, предъявляемые к сырью, материалам, полуфабрикатам, комплектующим изделиям и готовой продукции; правила приемки и хранения готовой продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий ; методы отбора проб; порядок маркировки и упаковки продукции; порядок предъявления и рассмотрения рекламаций по качеству сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий и готовой продукции; виды производственного брака, методы его предупреждения и устранения; правила оформления технической

При выпуске однородной продукции или распределении затрат по другим признакам учет может осуществляться по элементам затрат. 4.56. На счете "Общепроизводственные расходы" учитываются затраты, вызванные управлением отдельными производственными подразделениями с выделением их в аналитическом учете по отдельным подразделениям. Общепроизводственные расходы распределяются по продуктам и ежемесячно в полной стоимости списываются на счет основного производства и в доле, относящейся к работам непроизводственного характера, на соответствующие счета. В случаях выполнения долговременных крупных заказов часть общепроизводственных расходов может относиться к незавершенному производству. Во всех других случаях общепроизводственные расходы распределяются между калькулируемыми объектами, относящимися к готовой продукции. В расходы на приспособления целевого назначения включаются затраты на изготовление, приобретение и ремонт специальных инструментов и приспособлений, которые могут быть использованы только при производстве отдельных изделий (продуктов производства). На эту статью относятся затраты, связанные с погашением стоимости: пресс-форм, штампов, полировочных пластин и т.п. - в производстве изделий и деталей из пластических масс и стеклопластиков; лодочек-электронагревателей - в производстве изделий

составляют ведомости сводного учета затрат и определяют себестоимость выпуска продукции по каждому цеху. При этом варианте учета производства калькулируется себестоимость не только выпуска продукции предприятия, но и продукции отдельных цехов (деталей и узлов), передаваемой другим цехам для обработки или сборки. Себестоимость выпуска цехов выявляется путем составления калькуляционных ведомостей выпуска, в которых перечисляются детали и узлы, переданные цехам-потребителям. В этом случае в регистрах учета затрат цехов списывается себестоимость деталей и узлов, переданных другим цехам-потребителям, которая включает в себя и плановую себестоимость деталей предыдущих цехов. Отчетные калькуляции на готовые изделия завода, как и при предыдущем варианте, составляются с выделением в расчетах себестоимости изделий доли затрат отдельных цехов в себестоимости продукции предприятия. б) Особенности сводного учета затрат и калькулирования фактической себестоимости продукции при производстве несложных изделий металлообработки и машиностроения (при крупносерийном и массовом типах производства) К таким изделиям, в частности, относятся: металлическая посуда - ложки, вилки, детские коляски, санки, кровати, соковарки, соковыжималки, метизы,

продуктов питании Порядок и сроки проведения инвентаризации продуктов питания определяются руководителем учреждения здравоохранения, за исключением тех случаев, когда проведение инвентаризации является обязательным. Соответствующее решение может быть оформлено либо отдельным приказом (распоряжением) по учреждению, либо в организационной части ведомственного порядка реализации положений государственной учетной политики. В распорядительном документе о проведении инвентаризации устанавливаются случаи проведения инвентаризаций, их сроки (продолжительность), состав инвентаризационной комиссии, степень охвата объектов учета (полная или выборочная), непосредственно порядок проведения инвентаризации (методика, используемые формы, порядок взвешивания, обмеривания, выявления разниц и т.п.). Инвентаризацию продуктов (сырья) и готовых изделий на предприятиях общественного питания рекомендуется проводить в следующие сроки: в кладовых - не реже одного раза в квартал; на кухнях - не реже одного раза в месяц; в буфетах - не реже двух раз в квартал. Внеплановые инвентаризации оформляются локальным распорядительным документом по учреждению здравоохранения. Инвентаризационная комиссия перед проверкой фактического наличия продуктов пломбирует подсобные помещения, подвалы и другие места хранения ценностей, имеющие отдельные

пошлины 13 %). При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ), учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», при исследовании и оценке обстоятельства дела и представленных доказательств. Проанализировав описание товара, с учетом заключения таможенного эксперта, суды пришли к выводу о том, что спорный товар является готовым изделием - тентом из синтетических нитей, не требующим дополнительной обработки, который конкретно поименован в избранной таможенным органом товарной позиции ТН ВЭД. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и

расположенные в здании помещения имеют назначение: вспомогательное, лестничная клетка, санузел, душевая, основное, холл, коридор, кабинет. Каких-либо доказательств тому, что в здании, согласно данным документов технического учета, имеются помещения для производства блюд или принятия готовых блюд, помещения для приема пищи в целях оказания услуг общественного питания и т.п., административным ответчиком не представлено. Удовлетворяя административный иск, суд также указал, что наименования здания «предприятие общественного питания» недостаточно для отнесения его к объектам налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, поскольку сами технические характеристики, описанные в документах технического учета, не позволяли сделать однозначный вывод о назначении здания. Кроме того, административным ответчиком не отрицался факт расположения в здании хлебозавода «Колос» и изменения с января 2019 года наименования здания с «предприятие общественного питания» на «производство хлебобулочных изделий ». При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что здание не подпадает под признаки, предусмотренные пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской

обстоятельства, произошедшие 12 мая 2015 года на территории общества, пояснив, что в соответствии с распоряжением ФИО2 производили демонтаж оборудования, упаковку оснастки, их погрузку, а также погрузку упакованной готовой продукции в транспортные средства. Вместе с тем, ни один из допрошенных в судебном заседании свидетелей не показал, что в этот день ответчиком либо по его распоряжению иными лицами было вывезено конкретное имущество, на недостачу которого ссылается истец. Кроме того, свидетель ФИО11, отвечающая за качество и учет готовых изделий , указала на наличие на тот момент только одного наименования продукции, полностью готового для поставки заказчику. В письменных объяснениях ФИО2 от 12.05.2015 и от 30.05.2015, имеющихся в материалах проверок ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, указано на вывоз им оснастки и инструмента (т.2 л.д.36, 64-68). Однако данные объяснения не свидетельствуют о вывозе ответчиком готовой продукции, а также однозначно не могут подтверждать факта вывоза им всего объема и перечня оснастки, на который указывает

документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций (т. е. составляться в двух экземплярах). Однако, ООО «Минфин» все представленные документы были составлены в одном экземпляре и у ФКУ ИК-12 данных документов не имеется, соответственно к учету они не принимались. Бухгалтерией передаваемые материалы на забалансовом счете как давальческое сырье не учитывалось. Бухгалтерией велся учет готовых изделий , согласно которому вся изготовленная продукция была передана ООО «Минфин», за которую он полностью произвел расчет. Исходя из вышеизложенного усматривается, что представленные накладные и отчеты составлены задним числом с нарушением правил ведения бухгалтерского учета и не могут быть приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств. Анализируя предоставленные отчеты о выпуске продукции и движении сырья помимо того, что уже было указано выше, возникает ряд вопросов: не понятно как в предоставленных отчетах рассчитывался расход

стоимости. При проведении инвентаризации сч. 10 «Материалы» установлено наличие 3044 номенклатурных единиц учетной стоимостью 3 540 002,26 рублей. При инвентаризации производственных счетов выявлено полуфабрикатов и заготовок, фактически брошенных в производстве -1564 наименования, в количестве – 49962,25 единиц, согласно заключению комиссии – доведение которых в настоящее время до состояния готовой продукции невозможно и нецелесообразно. Для целей конкурсного производства – подлежит включению в конкурсную массу в виде лома. При инвентаризации склада готовой продукции установлено, что учет готовых изделий велся с применением счетов 43 «Готовая продукция» и 21 «Полуфабрикаты собственного производства» субсчет «готовая продукция». В учете ООО «Донэкс» отражено наличие 145 инвентарных объектов учетной стоимостью 14 655 437,08 рублей. Сведения об итогах инвентаризации размещены на ЕФРСБ, сообщение от 26.02.2021. Из отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства следует, что конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса: Имущество Включается в конкурсную массу Балансовая стоимость [1] (тыс. руб.) Рыночная стоимость (тыс.руб.) I. Внеоборотные активы всего,

журнально-ордерной формы счетоводства (направлена письмом Минфина СССР от 08.03.1960 N 63). Указанная Инструкция устанавливает, что в единой журнально-ордерной форме счетоводства применяются, как правило, два вида бухгалтерских регистров: журналы-ордера и вспомогательные ведомости (абзац седьмой Общих указаний). Использование оборотных или сальдовых ведомостей Инструкция предусматривает лишь в двух случаях: 1)для учета готовых изделий (абзац шестой Общих указаний); 2)для учета материальных ценностей снабженческими и сбытовымиорганизациями (абзац третий пункта 3 « Учет издержек обращения и других затратснабженческих и сбытовых организаций»). Деятельность ООО «Инварда-Транс» не связана с производством готовых изделий . К снабженческим или сбытовым организациям Общество не относится. В любом случае, ни одна норма права не обязывает Общество вести учетные регистры «в разрезе субсчетов и контрагентов», как истребовал налоговый орган. Кроме того, ООО «Инварда-Транс» является субъектом малого предпринимательства (категория "микропредприятие"), что подтверждается данными Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 6 Закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"

проставлена резолюция ответчика: «уволить 30.12.2021 г.». Записей в трудовой книжке истца о работе у ИП ФИО2 не имеется. Заработная плата выплачивалась истцу и всем работникам ежемесячно через кассу работодателя по платежной ведомости, заработная плата истца с января 2019 г. составляла 20 000 руб. В трудовые обязанности ФИО1 как укладчика-упаковщика входили: прием готового изделия от швей, которые производили пошив женского, мужского и детского трикотажа, на предмет соответствия качеству готовых изделий и наличия брака, ведение учета готовых изделий с одновременным упаковыванием последних в соответствующую тару с передачей их на склад готовой продукции, а также заполнение накладных. На момент увольнения и до настоящего времени ответчиком не выплачена заработная плата за октябрь 2021 г. (15 смен – 180 часов) 20 000 руб., за ноябрь 2021 года (172 часа) 16 840 руб., за декабрь 2021 года (175 часов) 17 290 руб., всего 54 130 руб. Отпуск истцу также за период с 2016 года не

30.12.2021». Между тем, записей в трудовой книжке истца о работе у ИП ФИО6 В.В. не имеется. Заработная плата выплачивалась истцу и всем работникам ежемесячно через кассу работодателя по платежной ведомости, заработная плата истца с января 2019 года составила 20 000 руб. В трудовые обязанности ФИО2 как контролера ОТК входило следующее: прием готового изделия от швей, которые производили пошив женского, мужского и детского трикотажа, на предмет соответствия качеству готовых изделий и наличия брака, ведение учета готовых изделий с одновременным упаковыванием последних в соответствующую тару с передачей их на склад готовой продукции, а также заполнение накладных. На момент увольнения и до настоящего времени ответчиком не выплачена заработная плата за октябрь 2021 года (15 смен – 180 часов) 20 000 руб., за ноябрь 2021 года (172 часа) 16 840 руб., за декабрь 2021 года (175 часов) 17 290 руб., всего 54 130 руб., отпуск истцу также за период с 2016 года не