инвестиций в основной капитал по субъекту Российской Федерации определяется по формуле (15): Ио = Ик + Им + Имк + Ии + Ил + Иижс + Ипж + Ипз (15) где: Ио - общий объем инвестиций в основной капитал с учетом деятельности, не наблюдаемой прямыми статистическими методами; Ик - инвестиции в основной капитал по организациям, не относящимся к субъектам малого предпринимательства; Им - инвестиции в основной капитал по малым предприятиям (без микропредприятий); Имк - инвестиции в основной капитал по микропредприятиям; Ии - инвестиции в основной капитал индивидуальных предпринимателей; Ил - затраты на приобретение лизингового имущества; Иижс - затраты населения на строительство индивидуальных жилых домов, садовых домов и хозяйственныхпостроек на садовых земельных участках; (в ред. Приказов Росстата от 19.04.2018 N 206, от 28.06.2018 N 399) (см. текст в предыдущей редакции) Ипж - прирост инвестиций в основной капитал по проданным вновь построенным жилым домам. Ипз - прирост инвестиций в основной
по продаже горючих газов (ГГ), легковоспламеняющихся и горючих жидкостей (ЛВЖ, ГЖ), а также веществ и материалов, способных взрываться и воспламеняться при взаимодействии с водой, кислородом воздуха или друг с другом. 4.13. Противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке, до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать в соответствии с таблицей 1, а также с учетом требований подраздела 5.3. Противопожарные расстояния между жилым домом и хозяйственнымипостройками , а также между хозяйственными постройками в пределах одного садового, дачного или приусадебного земельного участка не нормируются. Допускается группировать и блокировать жилые дома на 2-х соседних земельных участках при однорядной застройке и на 4-х соседних садовых земельных участках при двухрядной застройке. При этом противопожарные расстояния между жилыми строениями или жилыми домами в каждой группе не нормируются, а минимальные расстояния между крайними жилыми строениями или жилыми домами групп домов следует
установления требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории достопримечательного места является сохранение, восстановление (регенерация) исторической градостроительной и природной среды объекта культурного наследия, включая возобновление компенсационного характера (преемственное развитие) исторической композиционно-планировочной структуры территории. Требований к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места и градостроительным регламентам на территории достопримечательного места, относящихся к меморативным ландшафтам, устанавливаются с учетом следующих требований: - ограничение строительства и реконструкции объектов капитального строительства и их частей; - ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет или ограничение размещения рекламы, вывесок, построек и объектов (автостоянок, временных построек, киосков, навесов и т.п.), ограничения к организации движения транспорта и пешеходов; - сохранение гидрогеологических и экологических условий, необходимых для обеспечения сохранности объекта культурного наследия; - благоустройство территории, направленное на сохранение, использование и популяризацию объекта культурного наследия, а также на сохранение и восстановление градостроительных (планировочных, типологических, масштабных) характеристик его историко-градостроительной и природной среды;
возможного использования материальных ресурсов. Выявленные потери (сальдо дебета) списываются на счет N 80 "Прибыли и убытки" по статье "Убытки по аннулированным заказам". Заместитель директора Департамента речного транспорта В.С.БЕЛОВ Приложение 1 ОТРАСЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОЛОГИИ ПЛАНИРОВАНИЯ, УЧЕТА И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НА СУДОРЕМОНТНЫХ, СУДОРЕМОНТНО-СУДОСТРОИТЕЛЬНЫХ И МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА 1. Отраслевые особенности планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции относятся к производственно-хозяйственной деятельности ремонтно-эксплуатационных баз, судоремонтных, судоремонтно-судостроительных, судостроительных и машиностроительных предприятий речного транспорта (независимо от форм собственности), осуществляющим: капитальный, средний и текущий ремонт судов, судовых и портовых механизмов и других технических средств речного транспорта; модернизацию и переоборудование судов; постройку новых речных и озерных судов транспортного и технического флота; изготовление судовых вспомогательных механизмов и оборудования, сменных и запасных частей для ремонта флота, портовых механизмов и оборудования для механизации погрузочно-разгрузочных и судоремонтных работ и другой продукции машиностроения и металлообработки; разные работы и услуги промышленного характера. 2. При планировании, учете и калькулировании себестоимости продукции
культурного наследия; ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет или ограничение размещения рекламы, вывесок, построек и объектов (автостоянок, временных построек, киосков, навесов и т.п.), а также регулирование проведения работ по озеленению. Подпунктом «д» пункта 11 Положения № 315 установлено, что режим использования земель и градостроительный регламент в границах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности устанавливаются с учетом следующих требований: д) ограничение хозяйственной деятельности, необходимое для обеспечения сохранности объекта культурного наследия, в том числе запрет или ограничение размещения рекламы, вывесок, построек и объектов (автостоянок, временных построек, киосков, навесов и т.п.), а также регулирование проведения работ по озеленению. В соответствии с пунктом 18 Положения № 315 ограничения (обременения) прав на земельные участки, возникающие на основании решения об установлении зон охраны объекта культурного наследия, подлежат государственной регистрации. Впоследствии Правительством Российской Федерации принято постановление от 12.09.2015 № 972 «Об утверждении положения о зонах охраны объектов культурного наследия
ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотая нива» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление Росреестра), содержащихся в сообщениях от 17.01.2020 № 26/134/012/2019-357, 26/134/012/2019-358 и от 23.01.2020 № 26/134/012/2019-359, об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на объекты; об обязании Управления Росреестра осуществить постановку на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на хозяйственныепостройки площадью 32,5 кв.м, 26,5 кв.м и 285 кв.м, расположенные по адресу: <...>. Арбитражный суд Ставропольского края решением от 30.11.2020 отказал в удовлетворении требований Общества. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2021, отменил решение от 30.11.2020 и удовлетворил требования Общества. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального
кухня, которую ФИО3, указывает как объект недвижимости и которую якобы построили после залога на кадастровом учете не состоит, согласно техническому паспорту от 06.08.2012 представленного залогодателем видно, что летняя кухня по состоянию день изготовления технического паспорта от 06.08.2012 существовала, опровергает доводы ФИО3 что летняя кухня и увеличение площади жилого дома были произведены после залога недвижимости. ФИО3 была осведомлена и согласна с условиями договор залога от 10.10.2012 и каких либо возражений предложений о необходимости дополнительного учета хозяйственных построек не видвигала. С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Фактически доводы жалобы сводится к не согласию апеллянта с выводом суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм права. Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по
в спорный период, произведена ответчиком частично в размере 1 581 776 руб. 40 коп. (т.1 л.д.24-26). По расчету истца задолженность ответчика составляет 974 921 руб. 07 коп. В связи с наличием задолженности ответчика истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в арбитражный суд с иском по данному делу. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика обязанности оплатить стоимость потребленных ресурсов; правильности расчета количества тепловой энергии без учета хозяйственных построек , представленного истцом по требованию суда; отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 883 804 руб. 94 коп.; правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации
и отклонил ссылки заявителя на то, что для целей исчисления площади озеленения надо принимать во внимание площадь хозяйственной площадки, детской площадки, площадки для отдыха, как необоснованные. Доводы апеллянта о том, что с учетом площади, занятой непосредственно зелеными насаждениями (208,63 кв. м), площади площадок общего пользования различного назначения (109,16 кв. м) общая площадь озеленения составляет 317,79 кв. м или 15,59 % от площади земельного участка (2038 кв. м), коллегией судей не принимаются, поскольку ввиду учета хозяйственных построек расчет сделан неверно. Градостроительным планом земельного участка предусмотрено, что минимальное количество машино-мест для хранения индивидуального транспорта должно быть не менее установленного статьей 17 Правил землепользования и застройки. Согласно пункту 2 статьи 17 Правил землепользования и застройки (как на момент утверждения градостроительного плана земельного участка, так и на момент выдачи разрешения на строительство) минимальное количество машино-мест для хранения индивидуального транспорта на территории земельных участков определяется в зависимости от вида использования земельных участков и устанавливается
площадью застройки 9,5 кв.м. сарая литер «З» площадью застройки 5,4 кв.м. уборной литер «У» площадью застройки 1,4 кв.м ворот №1, калитки №2, заборов № 3,5, мощения №4. (л.д.40) Согласно вы писке из ЕГРН, жилой дом общей площадью 63,5 кв.м литер А.а, с кадастровым № года постройки, расположенный по адресу гор. <адрес>, имеет статус актуальные, ранее учтенные, ? доля на дом зарегистрирована на праве собственности за истцом ФИО1(л.д.68-71; 72-73). Сведений о постановке на кадастровый учет хозяйственных построек суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие
РФ в ответах указано, что действующее земельное законодательство не предусматривает предоставление в аренду без проведения торгов сроком до 20 лет земельных участков с видом разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки (в целях комплексного освоения территории). Также указано, что предоставление заявителям земельных участков в аренду на срок до 49 лет как собственникам хозяйственных построек, расположенных на таких земельных участках, не представляется возможным, поскольку администрация района намерена оспорить в судебном порядке постановку на кадастровый учет хозяйственных построек (л.д. 54-205 т.3). Решениями Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26.09.2019 и от 11.11.2019, вступившими в законную силу, администрации Кольчугинского района Владимирской области отказано в удовлетворении исковых заявлений к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на хозяйственные постройки и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 на указанные постройки. Как следует
очно-заочной форме проведено общее собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером участок №, площадью 1620 +/- 14 кв.м под многоквартирным жилым домом по <адрес>, на котором согласно повестке дня приняты решения о выборе председателя собрания ФИО1, секретаря Логунову Е.В., об осуществлении постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на хозяйственные постройки (сараи), находящиеся на территории данного участка, наделении полномочиями ФИО1 от собственников участка на обращение с заявлением о постановке на учет хозяйственных построек , определении размера долей в праве общей долевой собственности на хозяйственные постройки. По итогам проведенного общего собрания участников долевой собственности земельного участка, составлен протокол N 4, из которого усматривается, что администрация муниципального образования город Краснодар участия в данном собрании не принимала, уведомлена о его проведении не была (л.д.11-20). Между тем, согласно пункту 1 статьи 246 и пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности,
и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений) (пункт 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Как предусмотрено абзацем третьим статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Судом установлено, что ФИО3 в досудебном порядке использованы все возможные способы исправления нарушений допущенных при постановке на государственный кадастровый учет хозяйственных построек , которые в силу своих конструктивных особенностей не могут является капитальными строениями, в том числе обращение с заявлением о получении государственной услуги по которому вынесен отказ. Суд соглашается с доводами истца о том, что иной возможности исправить допущенную неточность, кроме обращения в суд у собственника земельного участка не имеется. При таких обстоятельствах требование признании хозяйственных сооружений расположенных по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> некапитальными и не относящимися к объектам недвижимости и прекращении
