необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа. Эксперты ФИО10 и ФИО11 имеют образование в сфере экономики, Приказом Минобрнауки России от 12.11.2015 N 1327 утвержден Федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования по направлению подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата)" (далее, ФГОС). В ФГОСе указано, что выпускник, освоивший программу бакалавриата, в соответствии с видом (видами) профессиональной деятельности, на который (которые) ориентирована программа бакалавриата, должен быть готов решать профессиональные задачи, в том числе связанные с ведением бухгалтерского учетаисточниковформированияимущества , выполнению работ по инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации; составлению и использование бухгалтерской отчетности. При таких обстоятельствах суд полагает, что уровень специальных познаний экспертов ФИО10 и ФИО11 позволит им выполнить экспертизу, в том числе разрешить вопрос о размере упущенной выгоды. Доводы истца о наличии факта предоставления недостоверного экспертного заключения, при наличии ссылок на множество выполненных заключений, признанных достоверными, как полагает суд, не является основанием для отклонения кандидатуры эксперта. Оценив сформулированные сторонами вопросы,
основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. Объектами бухгалтерского учета экономического субъекта, согласно ст. 5 ФЗ «О бухгалтерском учете» являются факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными Законом о бухучете. Согласно запросу информации исх. № 6 от 04.02.2015, направленному временным управляющим ООО «ЛенСпецТех» в адрес генерального директора должника, указанные выше сведения запрашивались в расширенном объеме, и отметка о получении его лично генеральным директором имеется. Однако доказательства предоставления запрашиваемой информации бывшим руководителем в адрес временного управляющего, а также передачи конкурсному управляющему от временного управляющего отсутствуют. Отсутствие всей документации должника у конкурсного управляющего препятствует формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов ведет к увеличению срока конкурсного производства для отыскания активов,
сдачу экзаменов по дисциплинам «Основы бухгалтерского учета», «Основы сервисной деятельности», «Математика», и второй летней сессии 2019-2020 учебного года (четвертого семестра), а именно за выставление С1 зачетов по дисциплинам «Физическая культура», «Иностранный язык», «Бизнес в сервисной деятельности (по видам), статистика», «Основы анализа бухгалтерской отчетности, Технологи составления бухгалтерской отчетности», «Курсовой работы», «Учебной практики» и положительную сдачу экзаменов по дисциплинам «Организация расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами», «Практические основы бухгалтерского учета имущества организации, Практические основы бухгалтерского учета источников формирования имущества организации», сообщив, что передаст деньги должностным лицам – преподавателям, в полномочия которых входит проверка знаний и выставление оценок по указанным предметам, не собираясь их передавать данным преподавателям, в действительности намереваясь распорядиться денежными средствами в свою пользу. ФИО1 согласился и в тот же день, действуя с целью передачи взятки через посредника, за совершение незаконных действий по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний С1, присутствия ее на экзаменах, зачетах, защите курсовой
и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суд первой инстанции, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, пришел к обоснованному выводу о частичном их возмещении истцу. Взысканная судом сумма 14 000 руб. соответствует требованиям разумности, объему участия представителя в судебном разбирательстве, балансу интересов сторон с учетом источников формирования имущества ООО УК «Снегири». Оснований увеличения взысканных расходов в доводах апелляционной жалобы представителя ФИО2 судебная коллегия не усматривает. Существенных нарушений норм процессуального права и прав сторон, которые могут повлечь отмену обжалуемого решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 января 2019 года оставить без изменения, исключив из его резолютивной части указание на обязанность АО «СтройИнвестПроект» заключить с ФИО1 договор энергоснабжения. Председательствующий И.А.
распоряжений директора; неразглашении информации, составляющую служебную и коммерческую тайну; поддержание благоприятного психологического климата в коллективе; обеспечение надлежащего состояния и достоверности необходимой документации; обеспечение учета, движения и учета документации; несению ответственности за состояние учета, своевременное представление бухгалтерской отчетности; следить за соблюдением договорных, кредитных, расчетных и налоговых обязательств; обеспечение бухгалтерского учета, результатов финансово - хозяйственной деятельности; предоставление всех необходимых документов по требованию ревизионной комиссии организации; предоставление информации попечительскому совету о наличии внебюджетных средств; ведение строго учетаисточниковформированияимущества и финансов организации; присутствовать на всех собраниях и иных мероприятиях, то есть выполняющую административно - хозяйственные функции в АНО, заключающиеся в обязанностях по организации бухгалтерского учета хозяйственно - финансовой деятельности. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, направленные на умышленное из корыстных побуждений, путем присвоения хищение денежных средств принадлежащих АНО, в соответствии с которыми ФИО2 должна изготовить расходные кассовые ордера и платежную ведомость на выдачу ФИО1 и ФИО2 из
