буквального толкования указанной нормы следует, что основанием для учета расходов на приобретение информационных систем является наличие документов, подтверждающих их использование в предпринимательской деятельности. В судебном заседании 06.06.2007г. объявлялся перерыв и заявителю было предложено представить первичные документы, подтверждающие расходы, связанные с компьютером, реестр указанных расходов; документально обосновать связь расходов с предпринимательской деятельностью. Предпринимателем ФИО1 первичные документы, подтверждающие использование информационной системы в предпринимательской деятельности не представлены. Заявителем не представлены ни в ходе налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства и первичные документы, подтверждающие факт установки информационной системы. Сам факт наличия расходов не является основанием для уменьшения налоговой базы по НДФЛ и ЕСН. В связи с чем, налоговым органом правомерно не приняты расходы на приобретение информационных систем в сумме 830 руб. Решение налогового органа по взысканию НДФЛ, ЕСН, пени, налоговых санкций по данному нарушению принято в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах . 3. Заявителем оспаривается решение в части доначисления
добавленную стоимость за период с 01.01.2017 по 30.06.2017. В рамках проведения указанных проверок инспекцией вынесены постановления от 10.05.2018 № 8 и № 11 о производстве выемки, изъятия документов и предметов, согласно которым у общества подлежали выемке и изъятию: электронно-цифровые файлы и программы, жесткие носители информации, содержащие в себе сведения по делопроизводству, бухгалтерскому и налоговому учету (или) иные документы, содержащие информацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности общества и хранящуюся в бумажном и (или) электронном виде на компьютерах общества; документы бухгалтерского и налогового учета; иные документы, черновики, записные книжки общества, подтверждающие факт совершения нарушений законодательства о налогах и сборах . 10.05.2018 инспекцией на основании указанных постановлений произведена выемка, о чем составлен протокол выемки документов, изъятия документов и предметов от 10.05.2018 № 11. Согласно приложенной к данному протоколу описи у общества изъяты документы: флеш носитель с 1С бух - 1, доверенности за 2016 г. - 1 папка (138 листов), табель учета рабочего времени за
рамках проведения указанных проверок налоговым органом вынесены постановления от 30.01.2018 № 2 и от 30.01.2018 № 3 о производстве выемки, изъятия документов и предметов (т. 1 л.д. 12-13, 78-89), согласно которым у заявителя подлежали выемке и изъятию: электронно-цифровые файлы и программы, жесткие носители информации, содержащие в себе сведения по делопроизводству, бухгалтерскому и налоговому учету (или) иные документы, содержащие информацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Концентрат» и хранящуюся в бумажном и (или) электронном виде на компьютерах ООО «Концентрат»; документы бухгалтерского и налогового учета; иные документы, черновики, записные книжки общества, подтверждающие факт совершения нарушений законодательства о налогах и сборах . 30.01.2018 инспекцией на основании указанных постановлений произведена выемка, о чем составлен протокол выемки документов, изъятия документов и предметов от 30.01.2018 № 2 (т. 1 л.д. 14-17, 90-93). Согласно приложенной к данному протоколу описи у общества изъяты документы: мешок № 1 - 20 папок, мешок № 2 - 10 папок, мешок № 3
требований по эпизодам отказа в возмещении НДС и учета в составе расходов, сумм по сделке приобретения недвижимости у ООО «Лекс-Компьютер» и уменьшения сумм исчисленных налогоплательщику пени по НДФЛ. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при формировании позиции по данному эпизоду, судом дана неверная оценка представленных в материалы рассматриваемого спора доказательств, анализ которых в совокупности позволяет прийти к выводу, что налоговая выгода в виде предъявленного вычета по НДС в размере 5 872 881руб. 35коп., полученная ООО «Сибзернопродукт» от ООО «Лекс Компьютер» путем принятия для целей налогообложения документов, не отвечающих требованиям законодательства, не может быть признана обоснованной. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства. ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска была проведена выездная налоговая проверка ООО «Сибзернопродукт» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам , а также по страховым взносам на обязательное
книгу учета доходов и расходов в нарушение НК РФ за 2006 год отнесены не только амортизационные отчисления, но и сами расходы по изменению служебного назначения квартиры в полном объеме. Данные расходы в размере 39 039 руб.84 коп. увеличивают первоначальную стоимость основных средств и должны включаться в расходы только путем расчета амортизационных начислений (т.10, л.31). Расчет амортизации всего за 2006 год на сумму 2 473 руб.59 коп. выполнен сторонами в соответствии с требованиями Налогового Кодекса: срок полезного использования 10 лет – 120 месяцев, доля ежемесячного списания путем начисления амортизации равна 353 руб.37 коп., итого за 7 месяцев 2006 года амортизационные отчисления составляют 2 473 руб.59 коп.(т.9, л.83). Следовательно, довод заявителя об обоснованности включения в состав расходов и профессиональных налоговых вычетов 2006 года затрат в размере 2473 руб. 59 коп. – правомерен. Помимо этого предпринимателем в состав расходов 2006 года включена полная стоимость приобретения основного средства – компьютера в сборе :
