Учет мат запасов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Учреждением, на основании вышеуказанных актов о списании материальных запасов, осуществлено списание горюче-смазочных материалов, в том числе по транспортным средствам УАЗ Патриот 2015 года выпуска, гос. номер <***> за период с августа по ноябрь 2019 в объемах, превышающих установленную норму. Количество топлива, списанного в 2019 году сверх установленной нормы, а также стоимость неправомерно списанного топлива представлена в таблице 2: Период Подлежало списанию с учетом предельно допустимой эксплуатационной нормы, л. Фактически списано, л. Количество неправомерно списанного топлива, л. Стоимость литра топлива, в соответствии с актами о списании мат. запасов , руб. Общая стоимость неправомерно списанного бензина, руб. 1 2 3 4 5 6 УАЗ Патриот 2015 года выпуска , гос. номер <***> Август 412,49 434,20 21,71 45,09 978.90 Сентябрь 239,21 251,80 12,59 45.09 567,68 Октябрь 302,57 318,50 15,93 44,91 715.42 Ноябрь 474,33 499,30 24,97 47,53 1186,82 Итого 2187,07 2302,20 115,13 5 197,67 Учреждением подтвержден факт выявленного нарушения по факту применения в

подлежат правовой оценке в совокупности. В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Кодекса стоимость материальных расходов определя­ется исходя из цен их приобретения (без учета сумм налогов, подлежащих вычету либо включаемых в расходы в соответствии с Кодексом). Согласно пункту 5 статьи 254 Кодекса сумма материальных расходов текущего месяца уменьшается на стоимость остатков товарно-материальных ценностей, переданных в производство, но не использованных в производстве на конец месяца. Оценка таких то­варно-материальных ценностей должна соответствовать их оценке при списании. В силу пункта 8 указанной нормы права при определении размера материальных расходов при списании сырья и материа­лов, используемых при производстве (изготовлении) товаров (выполнении работ, оказа­нии услуг), в соответствии с принятой организацией учетной политикой для целей нало­гообложения применяется один из следующих методов оценки указанного сырья и мате­риалов: метод оценки по стоимости единицы запасов , метод оценки по средней стоимо­сти, метод оценки по стоимости первых по времени приобретений (ФИФО), метод оцен­ки по стоимости последних по времени приобретений.

ей не известна информация о приобретении ООО ТД «ИНРОСТ» данного вида товара. Из сопоставления данных бухгалтерской отчетности и регистров Инспекцией установлено, что данные бухгалтерского учета не совпадают с данными представленной бухгалтерской отчетности. Так, по данным регистров – запасов больше, чем отражено в отчетности за 2016, 2017 годы. В 2018 году размер запасов по бухгалтерской отчетности больше, чем по бухгалтерским регистрам на 7 008 тыс. руб. Согласно динамике в разбивке по видам товарных групп установлено, что в течение 2017, 2018 годов наблюдается рост запасов в количественном выражении. Наибольший рост имелся по количеству товаров следующих групп: трубы, товар, связи, пленка, отвод, пакет, комплект заделки стыка, заглушки, мдф, маты (номенклатура, приобретаемая у спорных контрагентов). Соответственно, именно по номенклатуре, по которой якобы приобретался товар от «проблемных» контрагентов, имеется рост запасов , что указывает на затоваривание и отсутствие реализации. Данные об остатках на счетах бухгалтерского учета искажены и не соответствуют фактическим обстоятельствам. Управлением установлена взаимозависимость

вычету налога на добавленную стоимость, ни положения Налогового кодекса, ни иные нормативно-правовые акты не содержат. При наличии в совокупности доказательств, подтверждающих наличие вышеуказанных условий, право заявителя считается подтвержденным, что соответственно влечет возмещение НДС. Из материалов дела следует, что налоговым органом в ходе проверки было установлено: в нарушение п. 1 ст. 172, п.1 ст. 252 НК РФ, п. 1, 4 ст.9 Закона от 21.И.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 44 «Методических указаний по бухгалтерскому учету мате­риально-производственных запасов », утвержденных приказом Минфина РФ от 28.12.2001 №119н в книге покупок ОАО «ГДК «Белерех» за май 2006 года неправомерно отражены суммы по поставщику - ООО «Авилон» - сумма отказа 120 072,28 руб. (порядковый номер 174). Для подтверждения правомерности предъявления налоговых вычетов по НДС в сумме 120072,28 руб. по приобретенным ТМЦ у ООО «Авилон» ОАО «ГДК «Берелех» представлены сле­дующие документы: - копия договора поставки товаров от 24.01.2006 № 3-06, заключенного и подписан­ного от имени

что содержится в реестрах-расшифровках (на листах дела №62 и №71) не может быть охвачено тем понятием имущества, которое вкладывалось в него содержанием пункта 4 ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991г. №2116-1. То есть в этом пункте раскрыты особенности реализации такого имущества, которое перечислено в пунктах 41-57 «Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. №34н. Что касается реализации остальных предметов: конвекторы, замки, лента АКЛ, баллоны для газа, ручки дверные, электроды, сталь листовая и уголковая, песок карьерный, щебень и маты БСТВ, - то они представляют собой ничто иное, как материально-производственные запасы , учет которых осуществляется на основании тех правил, которые определены «Положением по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов «ГБУ 5/01», утвержденные Приказом Минфина РФ от 09.06.01г. №44н. Как указано в п. 2 этого Положения, в качестве материально-производственных запасов принимаются активы: Используемые в качестве сырья, материалов и т.п. при производстве продукции, предназначенной