25 "Общепроизводственные расходы" по статье "Прочие расходы"; возвратные отходы, которые не могут быть использованы, складскому учету не подлежат и сдаются организациям по приему вторичного сырья, полученная выручка от сдачи вторсырья уменьшается на сумму по доставке этого вторсырья приемной организации и отражается в бухгалтерском учете основного производства по статье "Возвратные отходы" или в уменьшение затрат общепроизводственных расходов по статье "Прочие расходы". При выполнении судоремонтных работ, связанных с заменой изношенных частей корпуса и других конструкций судна полноценным материалом, замененный материал не относится к отходам производства. Стоимость его предусматривается в смете на ремонт и принимается в зачет при расчетах (реализации) за выполненный объем работ по судоремонту. Машины, механизмы и оборудование , снятые с ремонтируемых судов и замененные новыми, оставляемые по согласованию с заказчиком в распоряжении предприятия, отражаются в учете по кредиту счета N 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками по ценам возможного использования или реализации". Если эти материальные ценности подлежат возврату заказчику, то
образование без предъявления требований к стажу работы. ТЕХНИК-ЭЛЕКТРИК-НАЛАДЧИК ЭЛЕКТРОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ Должностные обязанности. Проводит техническую эксплуатацию и ремонт электронного оборудования. Осуществляет подготовку оборудования к работе, выполняет технический осмотр отдельных устройств, узлов, блоков и модулей. Производит наладку элементов (модулей) и блоков электронного оборудования. Проводит тестовую диагностику оборудования с целью проверки его работоспособности. Участвует в работах по модернизации оборудования. Ведет учет эксплуатационных показателей закрепленного оборудования. Принимает участие в составлении заявок на запчасти, материалы, средства измерения. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы, касающиеся эксплуатации и ремонта электронного оборудования ; назначение, режим работы, правила технической эксплуатации электронного оборудования; правила пользования средствами измерения и сервисной аппаратурой; методы поиска и устранения причин отказов электронного оборудования, правила и порядок проведения его технического обслуживания; основы электроники и вычислительной техники; основы экономики и организации труда; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к
контроль за состоянием нагревательных устройств, молотов, травильных и медно-купоросных ванн, магистралей паро- и водопроводов и другого вспомогательного оборудования. Участие в работах по ремонту оборудования, смене инструментов и растворов травильных ванн. Ведение учета работы отделений. Должен знать: технологический процесс волочения, холодной прокатки, заспицовки концов труб, резки, правки, травления, обмеднения и фосфатирования труб; свойства применяемых химических материалов и травильных растворов, способы приготовления химических растворов; сортамент труб; устройство, принцип работы оборудования молотового и травильного отделений. Бригадир муфтосварочного отделения Характеристика работ. Организация работ и ведение процесса сварки муфт под молотом. Обеспечение контроля теплового режима нагревательных печей и за исправным состоянием молотов и муфтосъемников. Организация подачи заготовок и инструментов в муфтосварочное отделение. Участие в настройке молотов и в ремонтах печей, молотов и другого оборудования отделения. Ведение учета работы агрегатов отделения. Должен знать: технологический процесс сварки муфт под молотами; устройство печей и молотов; методы регулирования режима работы печей; сортамент и технические условия на муфты. Бригадир на
ответ на данное обращение ответчику предложено использовать материалы и оборудование истца, находящиеся на хранении у Компании. Актами о возврате товарно-материальных ценностей от 30.01.2019 № 1-21 стороны прекратили фактические отношения по хранению приборов учета электрической энергии «ЭМИС-ЭЛЕКТРА» и комплектующих к ним. В дальнейшем указанные материалы использованы Компанией при осуществлении им работ по замене приборов учета, что подтверждается актом выполненных работ и отчетом об использованных материалах заказчика от 01.07.2019. Снятые неисправные приборы учета приняты на хранение Компанией по акту о приеме-передаче ТМЦ от 01.07.2019 и акту об оприходовании материальных ценностей, полученных при ремонте, разборке и демонтаже зданий, сооружений, оборудования от 01.07.2019. Доказательств возврата данных приборов учета с хранения в адрес истца ответчиком не представлено. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2019 по делу № А76-43527/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Обществом заявлен отказ от договоров, заключенных с Компанией. Договоры аренды от 18.06.2018 № 6, 7, 8, 9, 10 расторгнуты
пункте 13.2 приложения к акту №8/382/0665-10 указано, что производится демонтаж отдельных составных частей. С учетом изложенного, а также особенностей технологического процесса, регламентированного в технологический сборниках, имеющихся в материалах дела, суд правомерно не принял во внимание показания свидетеля Моисеева В.Ф., которые противоречат имеющимся в приложения к акту №8/382/0665-10 сведениям. Кроме того, из показаний данного свидетеля не следует, что конкретно на заказе 382 работы выполнялись только сотрудниками общества. Правомерно не приняты судом ссылки инспекции на показания свидетеля Мигунова Н.В. о том, что работы по среднему ремонту фреоновых холодильных установок типа 2МХМБ-50Р, УФП-4 (холодильные установки) для заказа 382 выполняли сотрудники ЗАО «СПТБ Звездочка». Мигунов Н.В. в отношении указанных работ указал, что по данному вопросу может ответить Демьяненко С.В. Ссылка инспекции на протокол допроса Демьяненко С.В. от 17.01.2013 правомерно не принята судом, поскольку в судебном Демьяненко С.В. указал, что оборудование демонтировалось и отвозилось в цех, а сам ремонт осуществлялся не только сотрудниками общества, но
фактически выполненных работ в ноябре, декабре 2019 года (т. 25 л.д. 72, 134). Ответчик, оспаривая исковые требования указывал, что по его данным общая стоимость работ за период с 01.01.2019 по 28.10.2019 составила 7 113 916 руб. 28 коп. с учетом частичной оплаты 6 019 159 руб. 43 коп. и наличием задолженности истца по давальческим материалам неиспользованных подрядчиком долг у ответчика отсутствует. Работы, заявленные после одностороннего отказа ответчик не признает. В виду наличия между сторонами разногласий по объему фактически выполненных работ с учетом специфики наименования работ: ремонтно-техническое обслуживание оборудования, предназначенного для обеспечения электроэнергией предприятий и населенные пункты в зоне деятельности предприятия ответчика, в том числе осуществления таких работ как ремонтоборудования в капитальный ремонт, текущий ремонт, средний ремонт судом по ходатайству ответчика назначена строительно-техническая экспертиза АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки», экспертам Власову С. Н., Меркушеву Е. А., Боринских Э. С. На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы: 1. Определить
предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество просило досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 128791 в отношении товаров 16-го класса «бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам, материалы для переплетных работ, фотоснимки, писчебумажные товары, клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей, принадлежности для художников, кисти, пишущие машины и конторские принадлежности, за исключением мебели, учебные материалы и наглядные пособия, за исключением аппаратуры, пластмассовые материалы для упаковки, не относящиеся к другим классам, игральные карты, шрифты, клише типографские» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), 25-го класса МКТУ «одежда, обувь, головные уборы», 30-го класса МКТУ «кофе; чай; заменители кофе», услуг 36-го класса МКТУ «операции с недвижимостью», 37-го класса МКТУ «ремонт; установка оборудования »; 42-го класса МКТУ «обеспечение продуктами питания; реализация товаров». Решением
год вид ремонта по данным ЛСР поименован как средний ремонт, в многолетнем плане-графике указан как текущий ремонт, в дефектной ведомости об оценке этого оборудования указано о необходимости капитального ремонта. РСТ РБ правомерно не приняты в расчет затрат Общества данные локальные сметные расчеты, поскольку они предусматривают ремонтные работы оборудования, исключенного из валовой выручки по подразделу «Ремонтная программа» статьи «Работы и услуги производственного характера». С учетом признания правомерной позиции тарифного органа об обоснованности исключения названных затрат, следует также признать, что и расходы на материалы по ремонту этого оборудования правомерно не включены в затраты для расчета НВВ. Доводы заявителя, что РСТ РБ неправильно определила стоимость материалов по сметам №№ 12, 12.1, 12.2, 12.3 и приняла стоимость вспомогательных материалов по локальным сметным расчетам в базисных ценах, судом обоснованно отклонены. Как следует из представленных в материалы дела локальных сметных расчетов №№ 12, 12.1, 12.2, 12.3 на ремонт ПС 35-10 Строительная КРУН-10 монтаж нового оборудования
и стоимости с учетом статистических данных, либо отчетные данные регулируемых организаций на данном сетевом комплексе, что также отражено на стр. 6 экспертного заключения, где указано на то, что МТРиЭ в том числе проведен анализ фактических расходов на содержание имущества, которое находилось на балансе ЗАО «<данные изъяты>». Расходы по статье «Оплата труда» необоснованно снижены. Экспертами произведен расчет нормативов численности рабочих и АУП с учетом объема обслуживания и ремонта тепловых сетей в условных единицах равным 17.76 у.е., однако в материалы тарифного дела представлен расчет объема обслуживания и ремонта трубопроводов, оборудования , в соответствии с которым указанный объем равен 20.047 у.е., произведенный исходя из материальных характеристик тепловых сетей находящихся во владении Общества. Экспертами при расчете объема обслуживания и ремонта тепловых сетей учтена протяженность сетей ООО «Базис» - 5072,19 км и 39 тепловых камер, фактическое количество тепловых камер в соответствии с паспортами тепловых сетей представленными по запросу МТРиЭ письмом исх. № 13 от 15
