установленной программе без предъявления требований к стажу работы. Техник-метролог Должностные обязанности. Проводит поверку и участвует в проведении текущего ремонта средств измерений гидрометеорологической сети. Обеспечивает эксплуатацию метрологических технических средств, устройств и вспомогательного оборудования и принимает участие в их текущем ремонте. Осуществляет обработку результатов поверки средств измерений гидрометеорологической сети. Оформляет и представляет начальнику службы средств измерений (или его заместителю) свидетельства о поверке. Ведет журнал учета поступления на поверку средств измерений гидрометеорологической сети. Готовит и представляет на поверку (аттестацию) метрологические средства измерений. Контролирует техническое состояние метрологических средств измерений, вспомогательного оборудования и принимает участие в их техническом обслуживании. Участвует в подготовке справок о выполнении плана метрологических работ. Принимает участие в метрологической экспертизе нормативно-технической документации по вопросам метрологического обеспечения гидрометеорологических, метрологических средств измерений и вспомогательного оборудования. Должен знать: распорядительные, методические и нормативные документы по эксплуатации метрологических средств измерений и вспомогательного оборудования; технические, метрологические и эксплуатационные характеристики средств измерений; инструкции, соответствующую локальную поверочную схему; методику
аварий и перечень учитываемых в проекте запроектных аварий при обращении с топливом с учетом особенностей новых типов топлива, которые должны рассматриваться в разделе 15. 9.1.1.11. Анализ надежности системы 1. Давать описание расчетных программ, использованных для анализа надежности системы, исходные данные для расчетов, допущения и ограничения, принятые для алгоритмов и расчетных схем, результаты расчетов и выводы. Приводить сведения о верификации расчетных программ и их аттестации. Объем информации должен быть достаточен для проведения независимых расчетов. Если для обоснования надежности проекта системы выполнялись эксперименты, следует описывать экспериментальную установку и условия проведения экспериментов, давать анализ соответствия их расчетным условиям, метрологическое обеспечение экспериментов, интерпретацию результатов применительно к расчетным условиям. Приводить перечни исходных событий, отказов, внешних воздействий, ошибок оператора и их сочетаний, которые должны учитываться при анализе аварий в системе и анализе надежности АС в разделе 15. 2. Представлять количественные показатели надежности оборудования ХСТ в соответствии с техническими условиями на изготовление. Проводить качественный анализ надежности системы
01.04.2020. Из представленного в материалы дела заключения экспертов следует, что эксперты установили объем фактически выполненных ООО «Братскводстрой» работ в соответствии с пунктом 1.2. энергосервисного договора, рыночную стоимость материалов и оборудования, фактически установленного ООО «Братскводстрой» и принятого в эксплуатацию в рамках энергосервисного договора рыночную стоимость объекта - системы АИИСКУЭ включая выполненные строительно-монтажные, пуско-наладочные и метрологические работы (с учетом остаточной стоимости). В соответствии с выводами экспертов рыночная стоимость объекта – системы включая выполненные строительно-монтажные, пуско-наладочные и метрологические работы на 01.04.2020 составляет 5 698 664 руб., в том числе 5 119 215 руб. – стоимость оборудования , 173 927 руб. – стоимость материалов, затраченных на установку оборудования, 405 522 руб. – стоимость работ по установке оборудования. ОАО «ИЭСК», ознакомившись с заключением экспертов ходатайствовало о их вызове в судебное заседание для дачи пояснений. Ходатайство судом отклонено, ввиду следующего. В ходатайстве ответчик указывает, что экспертом, на основании представленных истцом первичных документам выявлено несовпадение установленных
пункта 2.9 Правил учета газа измерения объема газа выполняются по аттестованным в установленном порядке методикам (методам) измерений. В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 102-ФЗ в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями указанного федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для определения объема отпущенного в спорном периоде газа по мощности газоиспользующего оборудования послужило выявленное в
В условиях отсутствия при проведении проверки уполномоченного представителя компании нельзя признать доказанным одним актом и фотоснимками и прочие указанные в акте нарушения. Кроме того, датчик перепада давления, на неисправность которого указывает истец, сам по себе не влияет на учет показаний расхода газа, поскольку дифманометр стрелочный показывающий (ДСП) предназначен для определения технического состояния счетчиков газа, газовых фильтров, струевыпрямителей и другого газового оборудования путем индикации перепада давления на оборудовании, он относится к средствам контроля, а не средствам измерения. Отсутствие метрологической экспертизы проектной документации само по себе также не влечет безучетное потребление газа, а истец не доказал, что установленный у компании узел учета газа не обеспечивает надлежащий учет газа при работе присоединенного газопотребляющего оборудования . Сомнения истца в пломбах на счетчике и других средствах измерений и свидетельстве о поверке не могут служить основанием в применении расчетного метода, поскольку не предусмотрены действующим законодательством и условиями договора поставки газа. Кроме того, истец не воспользовался
заказу ФИО3 был подготовлен проект, в котором в спецификации указано следующее газоиспользующее оборудование и приборы учета: счетчик газовый № T -1 шт., плита газовая №1 шт.; газовый котел № -1 шт. (л.д.8-89). Свидетели М.Л.В.., З.Е.Н.., в судебном заседании пояснили, что типоразмер проектируемого к установке прибора учета газа, был рассчитан путем применения обязательных метрологических требований к приборам учета газа, необходимым для точности измерений. Применение данных требований необходимо для обеспечения надежной эксплуатации средства измерений расхода и количества газа в реальных условиях их эксплуатации. Выбор типоразмера прибора учета производится в соответствии с ФЗ "Об обеспечении единства измерений", ГОСТ Р8.741-2011.С учетом планируемого к установке в домовладении газоиспользующего оборудования , в проекте указан счетчик газовый № T. При этом, согласно пояснений представителя истца ФИО3-ФИО2 изменения проект газификации были внесены сотрудниками проектного отдела ПАО с учетом того, что после изготовления первоначального проекта было приобретено газоиспользующее оборудование- плита газовая № и газовый котел № Тавия, установка
Кроме того, истцом по его заявлению проведено трасологическое и метрологическое исследование прибора учета газа в Экспертной организации Донской центр судебной экспертизы г. Ростов-на-Дону. Согласно выводам Заключения специалиста № 35 от 08.11.2019 г. по результатам трасологического и метрологического исследования (л.д. 82-91), исследованием установлено, корпус прибора СГМН -1 М G-6 заводской номер №021350 2007 г.в. после первичной сборке на заводе изготовителе, вскрытию не подвергался, следов несанкционированного вскрытия корпуса прибора не обнаружено. На гайках и винтах резьбового крепления крышки счетчика к корпусу имеются следы воздействия на них слесарного инструмента в виде вмятин и стесов. Характер следообразования и направленность указывают на то, что они образованы в процессе наворачивания гайки на винт. Данные повреждения были образованы на заводе изготовителе в процессе сборки прибора. Схема пломбировки, не соответствует заводской. Имеется несоответствие по принадлежности индикаторного пломбировочного устройства - пломба заглушка другого производителя газового оборудования . Свинцовая пломба, установленная на приборе учета газа СГМН -1 М G-6
на газораспределяющее оборудование, расположенное по адресу: ****, с двумя напольными газовыми котлами ФИО1 2300-12 и счетчиком ВК – G1007. (т.1, л.д. 7- 19, 154-160). Актом проверки №**** от 22.11.2019г., составленным представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в присутствии представителя К.Е.В. – П.О.В., подтверждено, что узел учета газа покупателя не исправен, а именно: 1) измерительный комплекс не соответствует требованиям п. 3.2. правил учета газа и требованиям ГОСТ 2939-63; 2) средство измерения не соответствует метрологическим характеристикам средств измерения (вне диапазона), т.е. диапазон измерения счетчика не соответствует максимальному расходу газа, потребляемому газоиспользующим оборудованием . (т.1, л.д. 125). Актом проверки № **** от 13.11.2020г., подтверждено, что измерительный комплекс не исправен и не соответствует требованиям п.3.2 Правил учета газа и требованиям ГОСТ 2939-63 в связи с чем, дано заключение, что измерительный комплекс не исправен. Учет газа с 01.11.2020г. необходимо производить по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок. (т.1, л.д. 137-138). Согласно техническим характеристикам установленного прибора учета
