3 статьи 284 АПК РФ). Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права с учетом доводов и возражений сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в силу следующих обстоятельств. Как усматривается из материалов дела, между администрацией (концедент) и ООО «ЖКХ» (концессионер) заключено концессионное соглашение от 01.09.2016 в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности Партизанского муниципального района. Предметом соглашения по условиям пункта 1 является обязанность концессионера за свой счет реконструировать недвижимое имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего соглашения, предназначенного для теплоснабжения абонентов в с. Сергеевка, Новицкого сельского поселения, Золотодолинского сельского поселения, с. Владимиро-Александровское, Екатериновского сельского поселения. К реконструкции объектов соглашения относятся мероприятия по их переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены моральноустаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объектов соглашения. Изменение целевого
стороны дополнительно согласовывают порядок передачи концессионеру земельных участков, с учетом установленного нормативными правовыми актами порядка определения охранной зоны». Пункт 8.5 после слов «концессионер обязан» дополнить словами: 10 «в отношении мероприятий, указанных в пунктах 1-3 Приложения №3 к настоящему соглашению,». Пункт 8.9 дополнить абзацем следующего содержания: «В целях обеспечения возможности концессионера покрыть величину его расходов на реализацию мероприятий, указанных в пунктах 4-36 Приложения №3 к настоящему соглашению и компенсировать их, участники концессионного соглашения обязуются в установленном действующим законодательством порядке внести изменения в показатели нормативного уровня прибыли, установленные в Приложении №4 к настоящему соглашению». Пункт 9.2. изложить в следующей редакции: «9.2. Сроки осуществления отдельных этапов модернизации (реконструкции) объекта соглашения предусмотрены Приложением №3 к настоящему соглашению. Предельный срок модернизации (реконструкции) объекта соглашения, поименованного в пунктах 1-3 мероприятий Приложения №3 к настоящему соглашению, в том числе модернизации, замены моральноустаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным оборудованием – до 31 декабря 2017
дополнительно согласовывают порядок передачи концессионеру земельных участков, с учетом установленного нормативными правовыми актами порядка определения охранной зоны». 1.5. Пункт 8.5 после слов «концессионер обязан» дополнить словами: 10 «в отношении мероприятий, указанных в пунктах 1-3 Приложения №3 к настоящему соглашению,». 1.6. Пункт 8.9 дополнить абзацем следующего содержания: «В целях обеспечения возможности концессионера покрыть величину его расходов на реализацию мероприятий, указанных в п.4-36 Приложения №3 к настоящему соглашению и компенсировать их, участники концессионного соглашения обязуются в установленном действующим законодательством порядке внести изменения в показатели нормативного уровня прибыли, установленные в Приложении №4 к настоящему соглашению.». 1.7. Пункт 9.2. изложить в следующей редакции: «9.2. Сроки осуществления отдельных этапов модернизации (реконструкции) объекта соглашения предусмотрены Приложением №3 к настоящему соглашению. Предельный срок модернизации (реконструкции) объекта соглашения, поименованного в пунктах 1-3 мероприятий Приложения №3 к настоящему соглашению, в том числе модернизации, замены моральноустаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным оборудованием – до 31 декабря
истцов ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.159 Трудового кодекса Российской Федерации работникам гарантируются: государственное содействие системной организации нормирования труда; применение систем нормирования труда, определяемых работодателем с учетом мнения представительного органа работников или устанавливаемых коллективным договором. Согласно ст.160 Трудового кодекса Российской Федерации нормы труда - нормы выработки, времени, нормативы численности и другие нормы - устанавливаются в соответствии с достигнутым уровнем техники, технологии, организации производства и труда. Нормы труда могут быть пересмотрены по мере совершенствования или внедрения новой техники, технологии и проведения организационных либо иных мероприятий, обеспечивающих рост производительности труда, а также в случае использования физически и моральноустаревшегооборудования . В силу ст.162 того же Кодекса локальные нормативные акты, предусматривающие введение, замену и пересмотр норм труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников. О введении новых норм труда работники должны быть извещены не позднее чем за два
а также, нахождение прибора учета потребления электрической энергии в соседней квартире. Данные недостатки жилого помещения сторонами были оговорены, представитель наймодателя устно заверил ФИО1, что при производстве с ее стороны работ по устранению данных недостатков, понесенные расходы будут ей компенсированы наймодетелем. Расходы истца, связанные с выполнением необходимых ремонтных работ в жилом помещении, составили сумму иска. После выполнения работ ответчик в компенсации понесенных расходов отказал. В связи со сложившейся ситуацией истцу причинен моральный вред, размер которого ФИО1 оценивает в размере 50000 рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержала. Дополнительно дала пояснения, что в июле 2022 г. обращалась в ПАО « Россетти» в связи с неисправностью розеток и устаревшего счетчика, 1986 г.в., который
