40 коп. неустойки (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Решением суда первой инстанции от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2014, исковые требования удовлетворены частично; с Общества в пользу Правительства взыскано 32 323 руб. 47 коп. неустойки. В кассационной жалобе Правительство, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новое решение. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между Правительством (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключен государственный контракт от 28.06.2013 № 233/212.ОЭА.У.13 (далее – контракт), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по изготовлению почетных знаков, нагрудныхзнаков к почетному званию в
к участникам закупки о наличии карты о постановке на специальный учет в государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2015 № 1052 «О ведении специального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями». Между тем, согласно пункту 7 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, если выполнение работ, оказание услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, является самостоятельным объектом закупки, заказчик устанавливает требования к участникам закупки о наличии у них лицензии на такой вид деятельности. В данном случае предметом электронного аукциона являлось заключение государственного контракта на изготовление и поставку ведомственных знаков отличия МЧС России, подарочных стендов с ведомственными знаками отличия МЧС России и нагрудныхзнаков выпускникам образовательных учреждений МЧС России. Статьей 11 Федерального закона от
учете документов строгой отчетности в виде катушечных номерных контрольных билетов. Для каждой категории пассажиров приказом по предприятию установлен определенный цвет реализуемой билетной продукции. На основании полученных по указанной системе учета ежедневных данных в 2005 году предприятие оказало услуг по перевозке льготным категориям граждан на общую сумму 10933903 руб. 50 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены сводные справки и счет-фактуры. В соответствии с Порядком финансирования расходов республиканского бюджета, утвержденных Постановлением Правительства Республики Хакасия № 410 от 30.12.2004 главным распорядителем средств республиканского бюджета в части расходов, утвержденных Законом о бюджете на 2005 год на реализацию мер социальной поддержки ветеранов, инвалидов, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, граждан, пострадавших от воздействия радиации, многодетных семей, лиц, награжденных нагруднымзнаком "Почетный донор России", "Почетный донор СССР", Героев Советского Союза, полных кавалеров ордена Славы, Героев Социалистического труда, полных кавалеров ордена Трудовой Славы, является Министерство труда и социального развития Республики Хакасия
с участием истца ФИО2, представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли ФИО3, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» не основанным на законе, учете нагрудного знака как ведомственный знак отличия в труде, присвоении звания «Ветеран труда», У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» не основанным на законе, учете нагрудного знака «Победитель социалистического соревнования 1979 года», «Победитель социалистического соревнования 1980 года» как ведомственный знак отличия в
Башкортостан в составе: председательствующего судьи Низамовой А.Р., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по ФИО3, при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по об установлении факта принадлежности удостоверения к знаку, признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, учете нагрудного знака как ведомственный знак отличия в труде, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по и об установлении факта принадлежности ей удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1980 года», выданного на имя ФИО1, признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, учете нагрудного знака как ведомственный знак отличия в труде.
с участием истца ФИО2, представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли ФИО3, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» не основанным на законе, учете нагрудного знака как ведомственный знак отличия в труде, присвоении звания «Ветеран труда», У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» не основанным на законе, учете нагрудного знака «Победитель социалистического соревнования 1975 года», как ведомственный знак отличия в труде, присвоении звания «Ветеран труда».
нагрудный знак, образцы которых утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции. В соответствии с Приказом МВД России от 22.07.2011 N 868 (ред. от 20.07.2015) "Об утверждении нагрудных знаков сотрудников полиции", Положении о нагрудном знаке сотрудника полиции нагрудный знак является служебным нагрудным знаком МВД России, позволяющим идентифицировать сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах. Учет поступивших и выданных нагрудныхзнаков ведется подразделением по работе с личным составом подразделений МВД России в Книге учета нагрудных знаков сотрудников полиции и Книге выдачи нагрудных знаков сотрудников полиции Книга учета нагрудных знаков сотрудников полиции и Книга выдачи нагрудных знаков сотрудников полиции являются документами строгой отчетности. При несении службы сотрудником полиции в общественных местах в форменном обмундировании нагрудный знак носится на левой стороне груди. Сотрудник полиции обязан бережно относиться к нагрудному знаку, не допускать его утрату, порчу,
