Учет неисключительных прав на программное обеспечение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оборудовании, последнее уже было принято к учету в качестве амортизируемого имущества и эксплуатировалось, что спорное программное обеспечение может работать на любом оборудовании, отвечающем требованиям разработчика, суд пришел к обоснованному выводу о том, что приобретение и установка его в программно-аппаратных комплексах как дополнительного программного обеспечения не может рассматриваться как достройка, дооборудование, реконструкция, модернизация, техническое перевооружение, поэтому его установка не может увеличивать первоначальную стоимость амортизируемого имущества, в связи с чем заявитель правомерно руководствовался порядком учета неисключительных прав на программное обеспечение , изложенным в подпункте 26 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации. Иная оценка налоговым органом установленных судом обстоятельств и иное толкование норм материального права не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. По пункту 2.1 решения инспекции. В ходе проверки инспекцией установлено, что заявитель применял ускоренный коэффициент амортизации по объектам основных средств, полученным по договорам лизинга, в результате чего, по мнению налогового органа,

625 000 руб.). Исполнители и заказчик в пункте 3.1.2 договора согласовали, что заказчик на основании государственного контракта от 15.08.2021 № 2021/003496 на оказание услуг по созданию подсистем «Учет сертификатов», «Информационно-коммуникационный портал», «Электронный реестр полномочий и функций» в составе государственной информационной системы Республики Тыва «Единая информационная система кадрового учета государственных гражданских служащих Республики Тыва» и передаче неисключительных (пользовательских) прав на программу для ЭВМ (ИКЗ 212170105135817010100100100036202242) признается первым из договоров/контрактов, по которому у заказчика возникает обязанность уплатить вознаграждение согласно пункту 3.1 договора. Из буквального и совокупного толкования пунктов 1.4, 3.1, 3.1.1 и 3.1.2 договора следует согласование сторонами оказания услуг по осуществлению трех продаж программного обеспечения заказчика, одной из которых являлось внедрение программного обеспечения заказчика в составе государственной информационной системы Республики Тыва и Передача неисключительных (пользовательских) прав на программу для ЭВМ. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что непосредственно обществу ПФ «СКБ» Контур» услуги исполнителями были оказаны, суды правомерно признали исковые требования

акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2022. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование научно-исследовательского института о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определение об исправлении опечатки от 20.04.2023 суд апелляционной инстанции также отменил, поскольку данным судебным актом взыскана часть процентов, основания для взыскания которых в настоящем случае отсутствуют. Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам полагает, что выводы суда апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, ввиду следующего. Так, заслуживающим внимания является довод истца, касающийся несоответствия материалам дела оценки апелляционным судом акта приема-передачи прав по лицензионному договору, результаты которой суд апелляционной инстанции положил в основу вывода о недоказанности предоставления ответчику права пользования спорной программой. Предметом лицензионного договора, заключенного между истцом и ответчиком, является передача на условиях неисключительной лицензии права использования указанного программного обеспечения для ЭВМ. Согласно пункту 1.8 договора право использования в

лаборатории экономики и технологии знаний» и ГУП КО «Информационный центр «Регион-Курск», выразившиеся: - в заключении ООО «Московские лаборатории экономики и технологии знаний» с Комитетом образования и науки Курской области заведомо убыточного государственного контракта № Ф.201690162 от 24.05.2016 на оказание услуг по внедрению регионального сегмента единой федеральной межведомственной системы учета контингента обучающихся по основным образовательным и дополнительным программа в Курской области; - в не передаче ООО «Московские лаборатории экономики и технологии знаний» в результате исполнения государственного контракта № Ф.201690162 от 24.05.2016 государственному заказчику - Комитету образования и науки Курской области в нарушение условий данного государственного контракта неисключительных прав на внедряемое программное обеспечение ; - в заключении партнерского соглашения и сублицензионного договора между ГУП КО «Информационный центр «Регион-Курск» и ООО «Московские лаборатории экономики и технологии знаний» 18.04.2017 о передаче неисключительных прав на 6 модулей, входящих в систему РИССО Курской области, в отсутствии на дату заключения данного соглашения и договора каких-либо гражданско-

аукционной документации, или информацию, содержащуюся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, подтверждающую исполнение таким участником (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней); при этом сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке, или протокол разногласий. Вышеуказанные документы ООО «Доступные технологии» в регламентированный срок не размещены. В соответствии с протоколом о признании участника электронного аукциона на предоставление права на использование (простая неисключительная лицензия) программного обеспечения DIRECTUM версии 5.6.2. уклонившимся от заключения контракта от 09.12.2021 (размещенным в единой информационной системе 10.12.2021) заказчиком принято решение о признании ООО «Доступные технологии» уклонившимся от заключения государственного контракта на предоставление права на использование (простая неисключительная лицензия) программного обеспечения DIRECTUM версии 5.6.2. в связи с тем, что в срок, предусмотренный частью 3 статьи 83.2

срок действия продления права на использование программного обеспечения на приобретенные ранее лицензии, установлен на 1 год. В рамках ГК № 0135100004817000037-0077914-01 по акту на передачу прав от 27.07.2017 № 1169 Западно-Балтийским ТУ Росрыболовства оплачены за счет средств федерального бюджета ООО «Софт» услуги на продление неисключительных прав (лицензий) на антивирусное программное обеспечение в сумме 51 799,47 рублей по платежному поручению от 17 ноября 2017 г. № 176885. По данным бюджетного учета принятые услуги на продление неисключительных прав (лицензий) на антивирусное программное обеспечение в сумме 51 799,47 рублей Западно-Балтийским ТУ Росрыболовства списаны на счет 1.401.20 «Финансовый результат экономического субъекта - расходы текущего финансового года». В нарушение частей 1 и 2 ст.264.1 Бюджетного кодекса РФ, части 1 статьи 13 Федерального закона № 402-ФЗ, пунктов 4, 66 Инструкции № 157н, пункта 7 Инструкции № 191н Западно-Балтийское ТУ Росрыболовства отнесло расходы по оплате услуг на продление неисключительных прав (лицензий) на антивирусное программное обеспечение на финансовый