Учет объема сточных вод - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выявленных неисправностей. Подготавливает материалы для заключения договоров с потребителями энергоресурсов. Контролирует правильность ведения технической документации по учету расхода энергоресурсов. Участвует в работе по проведению специальной оценки условий труда. (в ред. Приказа Минтруда России от 12.02.2014 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по планированию и учету расхода энергоресурсов и воды; принципиальные схемы систем энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения, правила их технической эксплуатации (в объемах, необходимых для данной должности); правила учета отпуска энергоресурсов, воды и приема сточных вод ; правила пользования тепловой и электрической энергией; методику расчета и определения технико-экономических показателей; порядок взаиморасчетов за электроэнергию с энергосистемой; отечественный и зарубежный опыт по планированию и учету расхода энергоресурсов и воды; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к

от 06.05.2011 N 354. Объем воды бюджетофинансируемым организациям также определяется измерительными приборами учета, а в случае их отсутствия одним из расчетных способов, указанных в разделе III Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 и установленных в договоре водоснабжения (едином договоре водоснабжения и водоотведения). Для промышленных и приравненных к ним потребителей в случае отсутствия измерительных приборов учета объем отпущенной воды также определяется одним из расчетных способов, указанных в разделе III Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 и установленных в договоре водоснабжения (едином договоре водоснабжения и водоотведения). В общий объем отпущенной холодной воды включается также объем воды, централизованно доставляемой до потребителей специальными транспортными средствами (в бочках, цистернах и прочих емкостях). Не должен учитываться в общем объеме воды, отпущенной всем потребителям, расход воды на собственные нужды водопроводного хозяйства (организации). В соответствии со

6) в столбце 6 - доля горячей воды, расчеты за которую производятся с использованием приборов учета, - определяется как отношение таких объемов к общему объему полезного отпуска горячей воды в отчетном периоде (за исключением объемов, поставленных в многоквартирные и жилые дома (домовладения), в которых, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, установлено отсутствие технической возможности установки приборов учета) - процент. - Водоотведение: 1) в столбце 1 - номер пункта по порядку и срок; 2) в столбце 2 - доля сточных вод, прошедших через очистные сооружения, - определяется как отношение объема сточных вод , поступивших на очистные сооружения, к общему объему сточных вод, сброшенных в водный объект из централизованной системы водоотведения в отчетном периоде - процент; 3) в столбце 3 - концентрация в сточных водах загрязняющих веществ, - определяется как отношение средней за год концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, прошедших очистку, к нормативным значениям этих показателей (в отношении загрязняющих

в области очистки сточных вод, а также проведение мониторинга (в том числе в бассейнах Ладожского и Онежского озер). (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.09.2015 N 996) (см. текст в предыдущей редакции) В качестве меры экономического стимулирования привлечения частных инвестиций на реализацию указанных мероприятий предусмотрен механизм субсидирования процентных ставок по кредитам, привлекаемым для реализации инвестиционных проектов по строительству и реконструкции комплексов очистных сооружений и внедрению систем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения. С учетом того, что объем сброса загрязненных сточных вод , приходящийся на 200 крупнейших российских предприятий, составляет около 80 процентов общего объема сброса загрязненных сточных вод на территории Российской Федерации, задача 2-кратного сокращения негативного воздействия на водные объекты, поставленная в Водной стратегии Российской Федерации, может быть решена посредством реализации инвестиционных проектов по модернизации комплексов очистных сооружений указанных крупнейших предприятий. Значительное повышение рациональности водопользования может быть достигнуто за счет перехода крупных предприятий, прежде всего теплоэнергетики и добывающей промышленности, на использование систем

Федерации от 29.07.2013 № 645, условиями договора от 30.04.2003 № 3 ЯЭ-11/2731-03. Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды признали доказанным факт негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (сброс абонентом загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов) и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, скорректировал расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом объема сточных вод абонента. Суд округа согласился с выводами судебных инстанций. Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, направлены на опровержение установленных судами обстоятельств дела и переоценку исследованных доказательств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном

положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее № 644). Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем сумма подлежащего взысканию долга скорректирована судом с указанием на противоречие расчета, произведенного за период с 18.05.2015 по 27.08.2015, установленному пунктом 123 Правил № 644 порядку расчета в части необходимости учета объема сточных вод с начала календарного месяца, в котором зафиксировано спорное нарушение. В связи с этим расчет долга произведен за период с 01.05.2015 по 31.07.2015 в сумме 61 606,07 руб. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется. Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных

использованием на объекте прибора учета потребления воды, межповерочный интервал поверки которого истек, а также в связи с тем, что прибор учета потребления воды не опломбирован. При этом на объекте Предприятия установлен прибор учета расхода воды, который фиксирует объем воды, сливаемый в канализационные сети ОАО «Одинцовский водоканал». Факт проведения поверки этого прибора учета подтверждается документально, нарушения в его работе при проведении 26 июня 2019 г. ОАО «Одинцовский водоканал» внеплановой проверки правильности учета коммунальных ресурсов не выявлены. Объем сточных ливневых вод названным прибором учета расхода воды не фиксируется. Следовательно, объем воды, потребленный на объекте, фактически равен объему воды, сливаемому в канализационные сети организации, осуществляющей водоотведение. Административный истец также указал, что его объект за период использования прибора учета воды с истекшим межповерочным интервалом поверки фактически потребил воду в объеме, равном объему водоотведения за тот же период времени. Услуги по водоснабжению объекта за указанный период оплачены в полном размере, что подтверждается выставленными ОАО

организация обязана устанавливать приборы учета на напорном трубопроводе сточных вод (2 шт.) в помещении Канализационной Насосной Станции. Уведомить организацию водопроводно-канализационного хозяйства об установке приборов учета не позднее 3-х рабочих дней с момента их установки; подпункта з) – обеспечивать учет сточных вод в соответствии с порядком, установленном в разделе V настоящего договора, и требованиями законодательства Российской Федерации. В разделе V договора № 85/2014 сторонам согласован порядок учета отводимых сточных вод в редакции протокола разногласий: учет объема сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемых Правительством Российской Федерации (пункт 17); количество сточных вод определяется показаниями прибора учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения от объектов: до момента установки транзитной организацией приборов учета в соответствии с подпунктом г) пункта 15 настоящего договора количество сточных вод определяется по показаниям приборов учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения от объектов: <...> – детский сад № 30; <...> – ЗАО «Висла-1»;

в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения. В случае, если исполнитель по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направил подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами (пункт 11). Учет объема сточных вод осуществляется в соответствии с разделом IV Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776) и определен в разделе V Договора. В соответствии с Актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к Договору) граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям находится согласно схемам по канализационной насосной станции (далее – КНС) № 2, КНС № 4, Самотечному коллектору

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2021 по делу № А05-4091/2020, которым урегулированы означенные разногласия сторон по договору. Согласно указанному решению пункт 4.1 договора принят в редакции Предприятия: «Общее количество хозяйственно-бытовых сточных вод, принятых на очистку исполнителем (Vобщ), определяется по показаниям прибора учета Исполнителя: Лоток Паршалла (VПаршалла) и Расходомер-счетчик электромагнитный «Взлет ЭМ» (Vвзлет эм). (Vобщ)(=)(VПаршалла + Vвзлeт Эм), м(3)». Из принятой судом редакции приложения 4 к договору следует, что учет объема сточных вод , поданных заказчиком на очистку, производится исполнителем на основании показаний приборов учета исполнителя. В таблице 1 приложения 4 отражены сведения об узлах учета (приборах учета). В соответствии с утвержденной судом редакцией пункта 6.3 договора заказчик производит оплату по договору на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В период с июня по август 2020 года Предприятие оказало Обществу услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод и

судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам. Считает противоречащим действующему законодательству вывод судов о том, что реализация намечаемых заявителем водохозяйственных мероприятий и мероприятий по охране водного объекта является условием водопользования. По мнению общества, изменение способа учета объема сбрасываемых сточных вод не является изменением условий водопользования. Как полагает заявитель кассационной жалобы, исходя из подпункта 9 пункта 2.3 решения от 27.12.2016 № 00-20.04.00.002-М-РСБХ-Т-2016-02220/00, управление фактически согласовало обществу учет объема сточных вод расчетным методом, указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-21640/2017. Амурское БВУ и прокуратура в отзывах на кассационную жалобу против доводов общества возражают, просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей общества и управления, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ООО «ТВК» (Исполнитель) и МУП «Водоканал г.Глазова» (Заказчик) заключен договор по очистке сточных вод № 14-02/7 от 01.03.2013 (л.д. 10-18), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по очистке сточных вод, а Заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в соответствии с установленными договором величинами и условиями (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 4.1 договора учет объема сточных вод , полученных от Заказчика, ведется по расчетным приборам, установленным у Исполнителя: приборы на напорных коллекторах № 1 и № 2 в насосной станции 801, приборы на напорных коллекторах № 4 и № 5 – перед камерой гашения напора на очистных сооружениях. Во исполнение условий договора в ноябре 2014 года истец оказал ответчику услуги по очистке сточных вод общей стоимостью 5 859 247 руб. 75 коп. Объем стоков определен в соответствии с условиями раздела

правил и норм, предусмотренных п.п.5,6 ч.2 ст.39 Водного кодекса РФ от 3 июля 2006 №74-ФЗ, не выполнил должным образом возложенные на него обязанности и допустил правонарушение, выразившееся в осуществлении 09.03.2021 года в рабочее время использования поверхностного водного объекта - ер. Ближний для сброса сточных вод с нарушением условий пп. 14 п. 2.3 решения о предоставлении водного объекта в пользование от 27.04.2018 года №12/Р, зарегистрированного в ГВР № 30-11.01.00.024-Р-РСВХ-С-2018-003210/00 от 18.05.2018 года, а именно учет объема сточных вод , сбрасываемых в ер. Ближний осуществлялся без применения расходомера - счетчика ультразвукового «Днепр-7» заводской № 1057 на объекте негативного воздействия на окружающую среду 12-0130-001177-П «Площадка 2», очистная станция биологической очистки сточных вод по адресу: <адрес> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что согласно п. 10 Приказа Минприроды России от 09.11.2020 N 903 "Об утверждении Порядка ведения

по подведомственности на основании определения Управления Росприроднадзора по УР (далее также – Управление). Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <дата> в ходе проведенного административного расследования установлено, что ООО «УК ЖКХ «Территория» в нарушение п.5 ч.2 ст. 39, п.1 ч.6 ст. 60, ч.2 ст.39 Федерального закона от <дата> «Об охране окружающей среды» осуществляет водопользование – сброс сточных вод через трубный выпуск №, расположенный на левом берегу <адрес> в <адрес>, не ведя в установленном порядке учет объема сточных вод , их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, не представляет результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти, осуществляет сброс сточных вод в водный объект без очистки Представитель ООО «УК ЖКХ «Территория»,Управления Росприроднадзора по УР извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ч. 6

«С» использует поверхностный водный объект - ручей *** для сброса сточных и (или) дренажных вод, с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов при условии возврата воды в водные объекты (л.д.100-104). Пунктом 9 раздела 2.3 указанного Решения установлено, что объем сброса Филиалом сточных вод не должно превышать 13,365 тыс.м?/год в соответствии с нормативным расчетом водопотребления и водоотведения. Учет объема сброса должен определяться инструментальными методами по показаниям аттестованных средств измерений. До установки средств измерений учет объема сточных вод ведется расчетным методом согласно письму отдела водных ресурсов Двинско-Печерского БВУ по Мурманской области от 02.02.2011 № 90 и пояснительной записки Филиала. Из материалов дела следует, что филиал АО «С» «К» осуществляет деятельность по производству первичного алюминия путем электролиза криолит-глиноземных расплавов с последующим получением из алюминия-сырца сплавов, полуфабрикатов из металлов и сплавов. При реализации установленных задач Филиал использует поверхностный объект – ручей *** для сброса ливневых сточных вод с территории железнодорожного участка Филиала по

действия вынесенного по итогам плановой выездной проверки предписания и представления определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан, как обеспечительные меры в рамках рассмотрения дел о признании предписания и представления незаконными, не влияет на доказанность вины законного представителя юридического лица в несоблюдении экологических требований при вводе в эксплуатацию, эксплуатации очистных сооружений. Довод жалобы со ссылкой на ч. 11 ст. 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о том, что учет объема сточных вод осуществляется расходомером ЭХО-Р-02, расположенном на входном самотечном коллекторе ДУ1000 (прием стоков в цех), учет объема сточных вод производится верно, несостоятелен. Пункт 6 Порядка предусматривает обязанность юридического лица осуществлять измерение объемов сброса сточных вод и (или) дренажных вод на каждом выпуске сточных вод и (или) дренажных вод установкой на водозаборных сооружениях и сооружениях для сброса сточных и (или) дренажных вод средств измерения расходов (уровней) воды. Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, следует из пояснений