приведенных норм подлежит учету на балансе Генерального подрядчика – ООО «Геоизол». В соответствии с п.3.3. Сборника ГСН 81-05-01-2001 порядок расчетов за временные здания и сооружения, установленный между заказчиком и подрядчиком, должен применяться от начала и до окончания строительства. Следовательно, между Заказчиком и Подрядчиком должен быть установлен порядок расчетов за временные здания и сооружения, применяемый от начала и до конца строительства. Построенные титульные временные здания и сооружения принимаются в эксплуатацию, зачисляются в основные средства заказчика и передаются в пользование подрядчику в порядке, установленном договором подряда(п.3.4 Сборника ГСН 81-05-01-2001). Поскольку такой порядок сторонами в договоре не согласован, шпунт Балтберегозащитой не принят, на баланс не зачислен, не является собственностью Заказчика, оснований для удовлетворения требований не имеется. Кроме того, следует отметить, что Согласно п.4.12. « МДС 81-35.2004. Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации «конструкции, материалы и изделия, учитываемые в возвратных суммах, рекомендуется отличать от так называемых оборачиваемыхматериалов , применяемых в
видов, имеющих аналогичные характеристики, без изменения стоимости и других существенных условий поставки и подряда. Истец указывает, что по его мнению Ответчиком не был оплачен товар по договору обратной поставки №08/2016 от 10.03.2016, в связи с чем образовался долг. Ответчик оспаривает данные доводы. Ответчик указывает, что договорная схема из трех договоров оптимальна для сторон с учетом того, что материал - стальные шпунтовые сваи и балки/трубы обвязочного монтажного пояса шпунтового ограждения - оборачиваем (то есть после погружения по истечении определенного периода в котлован строительного объекта подлежит как полному, так и частичному извлечению по проекту и по технологии, материал специфичен в обороте (используется исключительно для устройства котлованов и причальных стенок, одна стальная шпунтовая свая марки VL606a имеет среднюю длину 12 пог. м и вес более тонны, GU22N - вес более 1 тн 200 кг при длине 12 пог. м, в силу специфичных характеристик и предназначения не могут быть использованы для каких-либо иных нужд
шпунтовые сваи у истца по договору обратной поставки от 10.03.2016 №08/2016. 15 апреля 2016 сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда от 10.032.2016 №07/2016, предусматривающее выполнение работ материалами двух видов, имеющих аналогичные характеристики, без изменения стоимости и других существенных условий поставки и подряда. Договорная схема из трех договоров оптимальна для сторон с учетом того, что материал - стальные шпунтовые сваи и балки/трубы обвязочного монтажного пояса шпунтового ограждения - оборачиваем (то есть после погружения по истечении определенного периода в котлован строительного объекта подлежит как полному, так и частичному извлечению по проекту и по технологии, материал специфичен в обороте (используется исключительно для устройства котлованов и причальных стенок, одна стальная шпунтовая свая марки VL606a имеет среднюю длину 12 пог. м и вес более тонны, GU22N - вес более 1 тн 200 кг при длине 12 пог. м, в силу специфичных характеристик и предназначения не могут быть использованы для каких-либо иных нужд
вопрос №2. При устройстве монолитного ростверка применены оборотные материалы с цикличностью: опалубка из пиломатериалов 30 циклов и утепление из пенополистирола с цикличностью 10 циклов, использование которых повторно нормируется согласно ГОСТ Р 52085-2003, таблица 2 и ФЕР 81-02-06-2001, Сборник № 6 «Бетонные и железобетонные конструкции монолитные», раздел 1 «Общие положения», п.1.6.17. 2.1. Стоимость применения оборачиваемых материалов опалубки из пиломатериалов и утеплителя пенополистирола, при повторном бетонировании ростверка с учетом нормативных потерь материалов (потери пиломатериала 3,3% и потери утеплителя 10%) 2.1.1. По договорным ценам стоимость оборачиваемыхматериалов с доставкой составляет 101 135 рублей, из них материалы по отпускным ценам 96 232 рубля; 2.1.2. По сметным ценам стоимость оборачиваемых материалов 64 664 рубля. Ответ на вопрос №3. Причина не набора заявленной прочности бетона в ростверке при строительстве фундамента жилого дома по адресу (адрес), кадастровый номер земельного участка № является отсутствие устройства «термоса» тела ростверка после электропрогрева в течение 3-4 дней. 3.1. Прочность бетонной конструкции
выставлены в торговых залах. Общество ведет учет образования ТКО. Прием пищи на рабочем месте запрещен. В помещениях магазинов только выставочные образцы, упаковка возвращается. Тара на моющие является оборачиваемой, является собственностью поставщика и после использования ему возвращается. В протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения, представитель общества для составления протокола не вызывался, образование ТКО не доказано. Осмотр помещений проведен без понятых, в связи с чем подлежит исключению из доказательств. Не доказано образование отходов в течение 11 месяцев. Договоры аренды помещений заключены в ДД.ММ.ГГГГ. Когда магазины начали фактическую деятельность, точно сказать не может. Представил письменные пояснения по делу об административном правонарушении, в которых указал, что <адрес> ООО «Керамика ЧЕ» осуществляет торговую деятельность. Считает, что при составлении протокола допущены процессуальные нарушения, отходы от деятельности общества стали образовываться в третьем квартиле ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе осмотра отсутствуют сведения, позволяющие установить источники образования ТКО и количество, материалы дела административным органом не исследованы, представитель
товаров по образцам. Образцы товаров выставлены в торговых залах. Общество ведет учет образования ТКО. Прием пищи на рабочем месте запрещен. В помещениях магазинов только выставочные образцы, упаковка возвращается. Тара на моющие является оборачиваемой, является собственностью поставщика и после использования ему возвращается. В протоколе об административном правонарушении не указано время совершения правонарушения, образование ТКО не доказано. Осмотр помещений проведен без понятых, в связи с чем подлежит исключению из доказательств. Не доказано образование отходов в течение 11 месяцев. Договоры аренды помещений заключены в ДД.ММ.ГГГГ. Когда магазины начали фактическую деятельность, точно сказать не может. Представил письменные пояснения по делу об административном правонарушении, в которых указал, что <адрес> ООО «Керамика ЧЕ» осуществляет торговую деятельность. Считает, что при составлении протокола допущены процессуальные нарушения, отходы от деятельности общества стали образовываться в ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе осмотра отсутствуют сведения, позволяющие установить источники образования ТКО и количество, материалы дела административным органом не исследованы, понятые при осмотре не участвовали, что
премия с учетом установленного показателя премирования за февраль – 100% <данные изъяты>. - дополнительная премия по служебной записке руководителя (за продажу низко оборачиваемого товара), которая не производится в обязательном порядке. Довод истца о том, что работодатель обязан был выплатить истцу премию за период работы с 2 июня 2013 г. по 1 августа 2021 г. в размере <данные изъяты>., противоречит фактическим обстоятельствам дела. Доводы о том, что по устной договоренности оклад с 2013 г. составляет <данные изъяты>., суд нашел несостоятельным и противоречащим заключенному между сторонами трудовому договору. Поскольку судом первой инстанции не было установлено нарушения трудовых прав работника, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда также отказано обоснованно. Кроме того, выплата истцу компенсации за неиспользованный отпуск также подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции справкой о предоставлении компенсации за неиспользованный отпуск, справкой о предоставлении ежегодных оплачиваемых отпусков, а также реестром № от 18 августа 2021 г. Из материалов гражданского дела
