каждому лицу. Как следует из приложений 3 и 4 к акту проверки, фактически размер дарения определялся каждому лицу разный в зависимости от должности работника (больший размер выплаты у лиц, занимающих более высокие должности). Данный факт подателем жалобы допустимыми доказательствами не опровергнут. Кроме того, фондом установлено, что по бухгалтерскому учету денежные средства по договорам дарения отражены по дебету счета 50 «Касса» и кредиту счета 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям». Суммы выплаченных денежных средств по договорам дарения отражены в сводах начислений, расчетных листках конкретных работников, что не оспаривается обществом. В материалах дела также усматривается, что помимо указанных выплат правление общества вручало одаряемым подарочные купоны денежной стоимостью 500 руб. и 250 руб. При этом из представленных фондом распоряжений общества следует, что следует, что указанные сертификаты вручены работникам общества в целях эффективной работы и стимулирования работников прилавка, то есть непосредственно связаны с выполнением премированными работниками своей трудовой функции. Факт наличия с одаряемыми
договора – обеспечение сохранности и работоспособности объектов заказчика до их передачи в собственность публично-правового образования. 08.06.2018 МУП "Водоканал" составило акты осмотра счетчика учета потребления холодного водоснабжения №14308930, которым установлена неисправность прибора учета. В чем состоит неисправность, в актах не указано. Истец определил расчетным способом объем поданной питьевой воды и принимаемых сточных вод, общая стоимость которых за период с 19.08.2018 по 31.08.2018 составила 1 071 890 руб. 66 коп. и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы. Ответчик письмом от 11.07.2018 №706/1 отказался от договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 №43/16 со ссылкой на статью 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. 09.06.2018 Фонд поддержки социальных инициатив Газпрома (жертвователь) и ГАОУ ВО ЛО "ЛГУ им. А.С. Пушкина" (одаряемый ) заключили договор пожертвования №122-2018, по которому жертвователь безвозмездно в рамках благотворительной деятельности передает одаряемому объекты: физкультурно-оздоровительный комплекс с универсальном залом и бассейном общей площадью 6 622,1 кв. м и здание
по состоянию на 06.02.2020. Суды учли, что, как следует из пункта 7 договора дарения, одаряемый ознакомлен с содержанием правоустанавливающих документов на отчуждаемый объект недвижимости, ему известно, что в отношении отчуждаемого объекта недвижимости имеются разночтения в правоустанавливающих документах и сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в ЕГРН, одаряемый согласен с несоответствием наименования и назначения объекта недвижимости, одаряемый заверяет, что нотариусом разъяснено о необходимости произвести кадастровый учет изменений в части уточнения назначения, площади и номера помещения в ЕГРН. Однако после заключения договора дарения от 03.02.2020 одаряемым не были совершены действия, направленные на произведение кадастрового учет изменений в части уточнения назначения, площади и номера помещения в ЕГРН. В связи с тем, что в орган регистрационного учета были представлены документы, подтверждающие, что ФИО3 принадлежат 70/477 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, являющийся нежилым помещением, суды первой и апелляционной инстанций сделали верный вывод о том, что регистрационный учет гражданина в
в пределах срока, установленного пунктом 1.4 контракта. Исполнитель производит приемку работ (услуг), подписывает акты формы КС-2, справки по форме КС-3, исполнительную документацию, касающуюся пункта 1.1 контракта. Жертвователь и Одаряемый в приемке выполненных работ (услуг) участия не принимают (пункт 2.2.3). Ведет учет объемов и стоимости выполненных и оплаченных работ, необходимых для завершения работ (пункт 2.2.4). Ведет бухгалтерский, оперативный и статистический учет, предоставляет жертвователю отчеты (пункт 2.2.6). Проверяет предъявленные генеральным подрядчиком документы к оплате (пункт 2.2.7). Обеспечивает своевременное устранение дефектов и недоделок, выявленных в процессе производства СМР, а также при приемке одаряемым Объекта в рамках утвержденной ПСД (пункт 2.2.8). После завершения работ оформляет акт по форме КС-8, передает одаряемому объект движимого имущества по акту приема-передачи (пункт 2.2.11). Таким образом, жертвователь по условиям контракта № 4/р-20 от 05.10.2020 определил КП РБ «РУКС» (исполнитель), ответственным за возведение объекта, подлежащего в будущем передаче одаряемому, обязанным обеспечить строительство объекта путем привлечения лица, которое будет осуществлять
– договор дарения от 07.05.2014. В договоре дарения от 07.05.2014 указано, что ФИО1, действующий от имени ФИО4 подарил, а ФИО3 приняла в дар, принадлежащую ему ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно п. 10 договора дарения в указанной квартире проживает ФИО4, который обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире в течение 30 календарных дней с момента предъявления к нему требований о снятии с регистрационного учета одаряемой и других собственников указанного жилого помещения. Справкой от 29.09.2016 подтверждена регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире. В материалах дела имеется направленное ответчику 14.07.2016 требование ФИО2 и ФИО3 о снятии ФИО4 с регистрационного учета, которое было получено 19.07.2016. Факт его направления и получения подтвержден уведомлением о вручении почтового отправления. Из пояснений истцов следует, что ФИО4 является бывшим супругом ФИО2 (брак расторгнут 04.07.2006), отцом ФИО3, совместно с ответчиком не проживают, общее хозяйство не ведут.
совершение данной сделки –договора дарения спорного недвижимого имущества. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что согласно выписке из домовой книги ФИО1 (л.д.№) на дату заключения договора дарения был и в настоящее время зарегистрирован в жилом доме по <адрес> МО, проживал на дату заключения договора дарения и продолжает там проживать. Данный факт не оспаривается сторонами. Т.е. права ФИО1 никак со стороны ФИО3 и ФИО2 не нарушались – исков о выселении, снятии с регистрационного учета одаряемым ФИО3 не подавалось. Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ходатайств об истребовании доказательств допустимых и относимых в соответствии со ст.60 ГПК РФ по данному делу не заявлялось ФИО2, ее представителем. Свидетельскими показаниями не подтверждается замена одного
является биологическим отцом ФИО2, и наличие иных семейных обстоятельств не может повлиять на имеющийся у ФИО3 статус родителя. Наличие у ответчика ФИО3 равного с истцом ФИО2 права пользования жилым домом подтверждается также имеющимися в деле письменными доказательствами. Жилой дом с надворными постройками по адресу: Тульская область, Чернский район, , принадлежит истцу на основании договора дарения, заключенного 27.01.2003 г. между ним и его отцом, ответчиком ФИО3. Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что состоящие на регистрационном учете одаряемый ФИО2, даритель ФИО3 и член семьи ФИО1 сохраняют право проживания в жилом доме. Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. С учетом правовой природы договора дарения, предусмотренного ст.572 ГК РФ и наличия в договоре условий о сохранении права проживания ответчика после
