и выдано предписание от 04.06.2015 № 5/15-14 со сроком устранения нарушения до 08.09.2015. При проведении проверки установлено, что ОТИ диспетчерский пункт «Вышка» аэропорта Ульяновск Ульяновского центра ОВД филиала предприятия присвоена четвертая категория объекта транспортной инфраструктуры с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий. В ходе проверки выявлено, что между филиалом предприятия и специализированной организацией 22.04.2014 заключен договор № 061/14-НТЦ на оказание услуг по проведению оценки уязвимости и разработке плана обеспечения транспортной безопасности ОТИ диспетчерский пункт «Вышка» аэропорта Ульяновск Ульяновского центра ОВД филиала предприятия. Срок окончательного исполнения сторонами своих обязательств не позднее 08.10.2014 (пункт 3.1 договора). Управление пришло к выводу о том, что на момент проверки в Ульяновском центре ОФД филиала предприятия утвержденная оценка уязвимости ОТИ диспетчерский пункт «Вышка» аэропорта Ульяновск Ульяновского центра ОВД филиала предприятия отсутствовала, чем нарушено требование пункта 5.7 приказа Минтранса России от 08.02.2011 № 40 «Об утверждении Требований по обеспечению транспортной безопасности,
действий (бездействия) ответчика и факт причинения указанными действиями (бездействием) заявленных ко взысканию убытков. При постановке указанных выводов нижестоящие суды приняли во внимание отсутствие в деле доказательств того, какие товары, принадлежащие ЗАО «Северное», были реализованы ответчиком по кассовым операциям в период с 09.09.2019 по 17.09.2019 с учетом факта приостановления с 11.09.2019 производственной деятельности ЗАО «Северное» по изготовлению хлебобулочных изделий; отсутствие документов фиксирующих факт изъятия ответчиком денежных средств из кассы, соответствующих периодам и суммам, указанным в фискальных отчетах; наличие сведений о возможном доступе к кассовому аппарату иных лиц, кроме ответчика; неисполнение новым руководителем ЗАО «Северное» ФИО6, обладавшей с 26.08.2019 правом доступа к банковскому счету общества, системе ОФД обязанности по обеспечению законности совершаемых операций на кассовом аппарате посредствам ограничения к нему доступа; наличие доступа нового руководителя общества ФИО6 в личный кабинет ЗАО «Северное» в Сбербанке как в период работы директором ФИО2, так и после назначения ее директором, то есть после 29.07.2019; отсутствие у
налогового контроля обществом КУДИР за 2018 - 2020 годы инспекцией установлен суммарный размер поступившей выручки от продаж по платежным картам, подлежащий отражению по разделу «Доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы» (выручка) и размер расходов, подлежащий отражению по разделу «Расходы, учитываемые при исчислении налоговой базы» (комиссия банка) по КУДиР (приложения 1, 2, 3 к решению). Инспекцией установлено, что сумма полученного дохода в корректирующих налоговых декларациях по УСН определена обществом без учета поступления денежных средств в форме наличной платы по данным сведения ОФД ООО «Такском» по ККТ АТОЛ FPrint-22ПТК с регистрационным номером 0001433460025533, а также по данным сведения ООО «Эвотор ОФД» по ККТ АТОЛ 20Ф с регистрационным номером 00108103519874. Так, налоговым органом проведен анализ отчетов фискальных данных ККТ ресторана «Летний сад» (том 10, лист дела 38) и определены суммы поступлений согласно отчетам ОФД ООО «Таксом», ООО «Эвотор ОФД», в том числе наличные и безналичные, постоплата помесячно. С учетом изложенного инспекция пришла к
ЕГАИС в целях формирования сведений об остатках немаркированной алкогольной продукции, заполнение которых допускается на следующий день после продажи. С учетом изложенного, следует признать верным итоговый вывод суда первой инстанции о том, что для установления розничной продажи в дни запрета пива и иной немаркированной алкогольной продукции, реализация которой не подлежит отражению в ЕГАИС, недостаточно исследовать журнал учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, который содержит сведения о датах списания пива, а не о датах его продажи. В рамках настоящего дела суд первой инстанции истребовал у оператора фискальных данных - общества с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД » информацию обо всех операциях по продаже, которые были осуществлены ООО «РИШ ПЛЮС» 11.09.2017 в магазине «Алсу». В целях поиска необходимой информации оператору фискальных данных были предоставлены, в частности, регистрационный номер контрольно-кассовой техники. Письмом от 29.11.2018 ООО «Эвотор ОФД» представило в суд сведения о реализации продукции ООО «РИШ ПЛЮС» 11.09.2017, в которых факты реализации алкогольной
использованы все доступные каналы связи для передачи вышеназванных документов, что лишило его возможности принимать непосредственное участие в мероприятиях налогового контроля, а также представлять в налоговый орган ходатайства о применении смягчающих обстоятельств. В таблицу «Адреса мест установки ККТ» Решения от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом включена контрольно-кассовая техника (далее - ККТ) с адресами осуществления торговой деятельности по , а также адреса ККТ, отсутствующей на регистрационном учете ИП ФИО1, что приводит к некорректному формированию суммы доходы, полученного от торговой деятельности в . Заявитель также сообщает, что согласно данным, полученным ОФД ООО «ПЕТЕР-СЕРВИС Спецтехнологии», ККТ с заводскими номерами 00106206456408, 00106309319092, 00106106427359 и 00106100419297 установлены на территории , а ККТ с заводскими номерами 00106302109725, 00106107463552, 00106100189617, 00106307977078, 00106306873375, 00106107472740, 00106301466618, 00106100287638, 00106101310831 отсутствуют на регистрационном учете. В таблице «Сведения фискальных данных по ККТ» Решения от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом отражены заводские номера ККТ в количестве 45 штук и суммы выручки, полученной в ходе предпринимательской деятельности,
в качестве доказательств ее вины, даже в случае последующего отказа от данных показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представитель потерпевшего ФИО5 суду пояснила, что она работает заместителем директора (по правовому обеспечению) ООО «УО «ФИО8». В конце декабря 2014 г. на работу в качестве специалиста по учету расчетов с населением была принята ФИО1, в обязанности которой входило принятие платежей от населения, занесения их в программу ОФД и сдача денег в кассу ежедневно в конце рабочего дня. Данной работой занималась только ФИО1 Рабочее место ее находилось по адресу р.<адрес>. Процедура приема денег такая: человек приходит оплачивать коммунальные услуги с квитанцией, оплачивает в кассу наличными деньгами сумму, указанную в квитанции, ФИО1 должна принять деньги, выдать кассовый чек, в котором должно быть указано, что деньги приняты наличными. Чек выдается гражданину, деньги вносятся в кассу,
Ростовской области установлено, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность по приему платежей от физических лиц платежными агентами с использованием платежных терминалов, названных в протоколе об административном правонарушении. По результатам анализа сведений, представленных банками, выявлено, что за период с 01.01.2019 года по 28.10.2019 года ИП ФИО1 получена выручка при осуществлении наличного денежного расчета без применения контрольно-кассовой техники, что подтверждается следующими доказательствам: актом проверки соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, в том числе полноты учета выручки; ответом ОФД ООО «Эвотор ОФД»; выписками по счетам из кредитных учреждений: ПАО «Промсвязьбанк» по счету № 4082181050100000011; ПАО «МТС-Банк» по счету № 4082181040006000282; Коммерческий банк «Кубано-Кредит» ООО по счету № 4082181080023000003; АО «Альфа-Банк» по счету № 40821810826000000032; Небанковская кредитная организация «Инкахран» (Акционерное общество) по счету №40821810298980100002. Сведения об оснащении указанных в протоколе платежных терминалов контрольно-кассовой техникой, зарегистрированной в налоговой инспекции за ИП ФИО1, в материалах дела отсутствуют. Использование ККТ в составе платежного терминала без регистрации
