ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Учет окр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-222194/17-15-1942 от 22.02.2018 АС города Москвы
обязательств по контракту. Размер неустойки устанавливается 0,1% от стоимости этапа ОКР за каждый день просрочки. Пунктом 6.1 контракта установлено, что сдача и приемка выполненной ОКР (этапа ОКР) осуществляется в соответствии с ТТЗ и ГОСТ РВ 15.203-2001 в порядке, установленном контрактом. Одной из целей выполнения спорных ОКР явилась модернизация эталона времени и частоты ВЭ-33, технических и аппаратно-программных средств и контрольных пунктов. При этом, как установил суд, договором также предусмотрено, что модернизация ВЭ-33 должна проводиться с учетом ОКР «Аксоль-ВГЭ» и результатов ОКР «Гармония-Ч». В ходе выполнения этапа № 5 ОКР по Контракту Исполнителем были выполнены следующие работы: проведены ГИ (МВИ) опытных образцов; модернизированная ГСЕВЭЧ полностью укомплектована (поставлено 16 опытных образцов изделий) начаты предварительные испытания модернизированной ГСЕВЭЧ. Однако, как пояснил ответчик, невозможно было завершить предварительные испытания и приступить к государственным испытаниям модернизированной ГСЕВЭЧ без изменения ТТЗ на ОКР «Вешняк-М», в соответствии с п. 2.1 которого предусмотрена модернизация ВЭ-33. Проведение модернизации ВЭ-33 предполагалось с
Решение № А40-85246/17-110-808 от 15.02.2018 АС города Москвы
Ресурс-1» (OA) по результатам защиты дополнительного эскизного проекта (ДЭП) на комплексе научной аппаратуры (КНА); - применить серийные двигатели И11Д458М в составе двигательной установки космического аппарата (КА) «ЛУНА-Ресурс-1» (OA) вместо модификации 11Д458Ф, разработанной в рамках миссии «Фобос-Грунт»; - организовать высокоскоростной радиолинии (ВРЛ) космического аппарата «Луна-Ресурс-1» (OA) с учетом требований ИКИ РАН по суточному объему передаваемых данных; - уточнить состав и порядок подготовки наземных станций для управления лунными космическими аппаратами (КА) в «С» - диапазоне с учетом ОКР «Модернизация НКУ ДКА» и др. В Решении Совета главных конструкторов содержатся рекомендации по проблемным вопросам, возникшим в ходе выполнения ОКР, а именно: - совместно с Институтом космических исследований Академии наук Российской Федерации (ИКИ РАН) на этапе дополнительного эскизного проектирования (ДЭП) проработать возможность создания радиолинии Ка диапазона для сброса научной информации с космического аппарата (КА) «Луна -Ресурс-1» (OA) ( п. 1), определить порядок использования АС П-2500 в Уссурийске и Евпатории для управления космическим аппаратом в
Решение № А40-137985/17-15-1235 от 16.03.2018 АС города Москвы
п. 4.1.2 ГОСТ РВ 15.203 - 2001 головной исполнитель при выполнении ОКР: -согласовывает ТТЗ на выполнение ОКР; при наличии в ОКР составных частей выполняет функции заказчика по отношению к исполнителям СЧ ОКР; разрабатывает, согласовывает с исполнителями СЧ ОКР, утверждает и выдает исполнителям СЧ ОКР ТЗ на выполнение СЧ ОКР; согласовывает цену на СЧ ОКР, заключает контракты с исполнителями СЧ ОКР на выполнение СЧ ОКР; -подготавливает и направляет заказчику необходимые документы для государственной регистрации и учета ОКР и ОИС; осуществляет выполнение ОКР, включая разработку необходимой РКД, ТД, ПД и ЭД, изготовление и испытания опытных образцов изделий ВТ; обеспечивает соответствие выполненных работ, изготовленных опытных образцов изделий ВТ требованиям государственных стандартов, ТТЗ (ТЗ), технической документации и условиям контракта. В соответствии с положениями с п. 4.3 ГОСТ РВ 15.201 установлено, что перечень СЧ ОКР, на которые должны быть выданы ТЗ исполнителям СЧ ОКР, определяет головной исполнитель ОКР и согласовывает с заказчиком. В перечне указывают,
Решение № А40-137999/17-110-1284 от 07.08.2018 АС города Москвы
п. 4.1.2 ГОСТ РВ 15.203 - 2001 головной исполнитель при выполнении ОКР: -согласовывает ТТЗ на выполнение ОКР; -при наличии в ОКР составных частей выполняет функции заказчика по отношению к исполнителям СЧ ОКР; -разрабатывает, согласовывает с исполнителями СЧ ОКР, утверждает и выдает исполнителям СЧ ОКР ТЗ на выполнение СЧ ОКР; -согласовывает цену на СЧ ОКР, заключает контракты с исполнителями СЧ ОКР на выполнение СЧ ОКР; -подготавливает и направляет заказчику необходимые документы для государственной регистрации и учета ОКР и ОИС; -осуществляет выполнение ОКР, включая разработку необходимой РКД, ТД, ПД и ЭД, изготовление и испытания опытных образцов изделий ВТ; -обеспечивает соответствие выполненных работ, изготовленных опытных образцов изделий ВТ требованиям государственных стандартов, ТТЗ (ТЗ), технической документации и условиям контракта. В соответствии с положениями с п. 4.3 ГОСТ РВ 15.201 установлено, что перечень СЧ ОКР, на которые должны быть выданы ТЗ исполнителям СЧ ОКР, определяет головной исполнитель ОКР и согласовывает с заказчиком. В перечне указывают,
Постановление № 17АП-85/2022-ГК от 29.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
заказчик должен возместить стоимость фактически произведенных работ. Определив стоимость фактически выполненных работ в сумме 16452505 руб. 32 коп., истец заявил претензионные требования об уплате ответчиком стоимости фактически понесенных расходов в размере 6513316 руб. 32 коп. (с учетом произведенных авансовых платежей в сумме 9939189 руб.), а также об уплате неустойки в сумме 882305 руб. 59 коп. в связи с добровольным неисполнением требования о возврате давальческого материала. Добровольное неудовлетворение претензионных требований, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми первоначальными требованиями. Обращаясь со встречными исковыми требованиями, ответчик привел следующие обстоятельства. О недоработках в конструкторской документации, программном обеспечении ООО «НПО «Центротех» неоднократно информировало ООО «СУХЭ» и требовало осуществить соответствующую доработку. В соответствии с договором ОКР ответственность за изготовление опытного образца системы накопления энергии для троллейбуса с увеличенным автономным ходом и для электробуса несет в том числе ООО «СУХЭ». Часть работ по изготовлению корпусов системы накопления электроэнергии, сборки аккумуляторов и аппаратуры в
Решение № 2-3373/18 от 11.03.2019 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
отчет об оценке возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества по <адрес> отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества в <адрес> Согласно отчету № 475/18 от 24.08.2018 г., составленного ООО «Региональный экспертный центр», на 02.05.2018 г. рыночная стоимость <адрес> с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет 3 572 000 руб., в том числе, жилое помещение – 2 659 190 руб., доля общего имущества в многоквартирном доме (с учетом окр .) – 24 899 руб., доля земельного участка под жилым объектом – 872 911 руб., убытки, понесенные собственником в результате изъятия жилого помещения (с учетом окр.) – 15 000 руб., убытки, связанные с переездом – 13 350 руб., убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение – 2 000 руб. (т. 1 л.д. 27-71). Согласно отчету № 314/18 от 26.06.2018 г., составленного ООО «Региональный экспертный
Решение № 2-113/19 от 11.03.2019 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
оценке возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества по <адрес>; отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества в <адрес>. Согласно отчету № 470/18 от 24.08.2018 г., составленного ООО «Региональный экспертный центр», на 02.05.2018 г. рыночная стоимость <адрес> в <адрес> с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет 3 642 000 руб., в том числе, жилое помещение – 2 694 327 руб., доля общего имущества в многоквартирном доме (с учетом окр .) – 25 228 руб., доля земельного участка под жилым объектом – 884 445 руб., убытки, понесенные собственником в результате изъятия жилого помещения (с учетом окр.) – 38 000 руб., убытки, связанные с переездом – 13 350 руб., убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с использованием услуг нотариуса при отчуждении долей в праве общей собственности на недвижимое имущество – 23 020 руб., убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи
Решение № 2-114/19 от 11.03.2019 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
подлежащего изъятию; отчет об оценке возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества по <адрес>; отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества в <адрес>. Согласно отчету № 471/18 от 24.08.2018 г., составленному ООО «Региональный экспертный центр», на 02.05.2018 г. рыночная стоимость <адрес> с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет 4293 000 руб., в том числе, жилое помещение – 3189 649 руб., доля общего имущества в многоквартирном доме (с учетом окр .) – 38 502 руб., доля земельного участка под жилым объектом – 1049 849 руб., убытки, понесенные собственником в результате изъятия жилого помещения (с учетом окр.) – 15 000 руб., убытки, связанные с переездом – 13350 руб., убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение – 2000 руб. (т. 1 л.д. 26-67). Согласно отчету № 357/18 от 26.06.2018 г., составленному ООО «Региональный экспертный центр», на
Решение № 2-534/19 от 25.04.2019 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
отчет об оценке возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества по <адрес>; отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества в <адрес>. Согласно отчету № 473/18 от 24.08.2018 г., составленному ООО «Региональный экспертный центр», на 02.05.2018 г. рыночная стоимость <адрес> с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет 3 495 000 руб., в том числе, жилое помещение – 2 601 626 руб., доля общего имущества в многоквартирном доме (с учетом окр .) – 24 360 руб., доля земельного участка под жилым объектом – 854 014 руб., убытки, понесенные собственником в результате изъятия жилого помещения (с учетом окр.) – 15 000 руб., убытки, связанные с переездом – 13 350 руб., убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение – 2 000 руб. (т. 1 л.д. 61-106). Согласно отчету № 354/18 от 26.06.2018 г., составленному ООО «Региональный экспертный
Решение № 2-1702/19 от 14.11.2019 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
участка, подлежащего изъятию; кадастровый паспорт объекта недвижимого имущества, подлежащего изъятию; отчет об оценке возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества <адрес> Согласно отчету № 472/18 от 24.08.2018 г., составленному ООО «Региональный экспертный центр», на 02.05.2018 г. рыночная стоимость квартиры <адрес> с учетом ограниченных условий и сделанных допущений составляет 4 247 000 руб., в том числе, жилое помещение – 3 166 536 руб., доля общего имущества в многоквартирном доме (с учетом окр .) – 38 223 руб., доля земельного участка под жилым объектом – 1 042 241 руб., убытки, понесенные собственником в результате изъятия жилого помещения (с учетом окр.) – 15 000 руб., убытки, связанные с переездом – 13 350 руб., убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием в связи с оформлением права собственности на другое жилое помещение – 2 000 руб. ( л.д.31). Не согласившись с установленной ценой на недвижимое имущество, ФИО1 обратился к Департаменту