том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 ГК РФ). Как указывалось выше Положение от 30.03.2017 № 112 - определяет порядок передачи в аренду, безвозмездное пользование объектов муниципального имущества муниципального образования Мамско - Чуйского района (пункт 1.2. Положения от 30.03.2017 № 112). Согласно пункту 1.4. Положения от 30.03.2017 № 112 администрация Мамско-Чуйского района в лице КУМИ района выступает Ссудодателем в отношении объектов муниципального имущества муниципального образования Мамско-Чуйского района, подлежащим передаче в безвозмездное пользование. В силу пункта 1.10. Положения от 30.03.2017 № 112 - основным документом, регламентирующим отношения по аренде, безвозмездному пользованию конкретного объекта муниципального имущества, является договор аренды, безвозмездногопользования . Договор безвозмездного пользования объектами муниципального имущества муниципального
спорное имущество постоянно меняло своего правообладателя: то принималось на учет исполнителями, то передавалось обратно заказчику, в то время как плата за услуги по договорам относительно использования/неиспользования данных объектов основных средств оставалась неизменной и варьировалась лишь относительно стоимостных показателей газа, поставленного населению. По мнению налогового органа, при возмездном характере передачи спорного имущества следует говорить о наличии арендных отношений. В соответствии со ст.609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если одной из сторон является юридическое лицо, то независимо от срока, быть заключен в письменной форме. Поскольку передача указанного имущества не была оформлена отдельным соглашением между сторонами, которое бы предусматривало возмездный характер предоставления имущества в пользование исполнителя для осуществления обязанностей, возложенных на него договорами оказания услуг, налоговый орган, исходя из характеристики договоров оказания услуг и положений п.2 ст.423 ГК РФ правомерно сделал вывод о наличии факта безвозмездного предоставления Обществом в пользование спорного имущества. Кроме того, в перечень переданных объектов основных
МО РФ Сортавальская КЭЧ, так и АО «ПСК», о чем свидетельствуют приложения к договору, внутренние документы, также, АО «ПСК», подписав соглашение о замене стороны от 01.01.2007, определило лицо, ответственное за техническое состояние полученного имущества. Определило обязательность его постановки на забалансовый учет; также доказательством владения имущества являются договорные отношения с иными субъектами розничного рынка электроэнергетики Республики Карелия (ПАО «МРСК», АС «ТНС энерго Карелия», в течение 2006 -2015 годов заключало договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии с включением точек поставок по указанному имуществу с указанными субъектами и осуществляло оплату потерь электрической энергии. В дополнительных пояснениях от 15.07.2016 ответчик указывает, что ОАО «Оборонэнерго» владеет на праве собственности и безвозмездногопользования объектами ЭСХ (ВЛ,КЛ-6кВ Л-18п-3;8;12;19). Данные линии являются воздушно-кабельными (расположены в Республике Карелия, Прионежский район, п. Чална - 1), что, также, отражено в акте АРБП от 02.03.2016 № 686П/12, который подписан между ОАО «Оборонэнерго» и ПАО «МРСК Северо-Запада». Также, то, что
установлено и Администрацией не оспаривалось что договор аренды, который заключается в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных Законом о теплоснабжении особенностей, либо концессионное соглашение, в отношении объектов теплоснабжения, переданных АО «Анивские коммунальные системы» по вышеуказанному договору безвозмездного пользования от 01.03.2011, не заключались, то есть факт наличия признаков нарушения требований законодательства подтвержден: передача прав владения обществу объектами теплоснабжения по договору безвозмездного пользования без проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения или договора аренды в отношении указанных объектов теплоснабжения. При этом доводы заявителя о том, что правоотношения по использованию обществом муниципального имущества регулировались законодательством, действующим на момент заключения договора безвозмездногопользования (до 2013 года), сети теплоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, переданы акционерному обществу, который был продлен в соответствии с дополнительным соглашением от 16.05.2014, в связи с чем, то положения Закона № 190-ФЗ, в редакции
