произведений изобразительного искусства, к каковым в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ относится и скульптура, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, ограничено случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. В этой связи судам с учетом сформированных правовых подходов следовало дать правильную квалификацию действиям общества «Евразия», свидетельствующим о нарушении авторских прав на произведение скульптуры, находящееся в местах, открытых для свободного посещения, путем изготовления и размещения изображения этого объекта на упаковке конфет. Между тем суд первой инстанции, указывая на размещение изображения на упаковке конфет, в то же время смешал понятия памятника и скульптуры; в постановлении суда апелляционной инстанции содержатся неверные выводы об использованном обществом «Евразия» объекте авторского права. Поскольку суды дали различную оценку действиям общества «Евразия» по использованию им объекта авторского права, а обстоятельства, существенные для квалификации действий ответчика как правомерного свободного использования либо неправомерного использования объектов авторского
не подлежат применению. В рамках указанных дел рассматривались арендные правоотношения, связанные с объектом самовольного строительства площадью 459,0 кв.м по указанному адресу. Между тем, до момента принятия ТУ Росимущества в городе Москве в 2019 г. результата работ Общества в виде объекта недвижимости площадью 771,5кв.м и постановки его на кадастровый учет, правовой статус результата работ Общества определен не был. В рамках дела № А40-11030/2007 было установлено, что работы Обществом проведены в отсутствие согласия арендодателя, в связи с чем договор аренды с Обществом был досрочно расторгнут, при том, что имелось надлежащее задание уполномоченного органа -задание, выданное Москомнаследием и разрешение ГУ «Главное управление охраны памятников города Москвы» № 16-454а на производство ремонтно-реставрационных работ на памятнике истории и культуры. По делу № А40-121673/2009 рассматривался вопрос о признании права собственности на объект самовольного строительства площадью 459,0 кв.м, но не в отношении объекта недвижимого имущества площадью 771,5 кв.м. Таким образом, в результате действий в 2019 г.
и ФИО1 (правообладатель) заключен договор от 25.08.2016 № ИП/20160824-05 о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения - на все творчество автора (далее - договор от 25.08.2016 № ИП/20160824-05). Ассоциация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя в пользу автора ФИО1 компенсации в размере 320 000 руб. за нарушение исключительного права на произведение (с учетом принятого судом первой инстанции изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Иск обоснован тем, что предпринимателем воспроизведено произведение изобразительного искусства – памятника основателям города Екатеринбурга В.Н. Татищеву и Г.В. де ФИО10 (далее - памятник основателям города, памятник) в печатном издании – наборе открыток «Екатеринбург. Классика и современность» (далее - набор открыток), находящемся в ГКБУК «ПГКУБ им.А.М. Горького» (далее - библиотека). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ФИО1, администрация города, общество
в соответствии с приказом от 20.02.2001 №15. На момент принятия данного приказа на территории Российской Федерации действовал Закон РСФСР от 15.12.1978 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» и Закон СССР от 29.10.1976 №4692-IX «Об охране и использовании памятников истории и культуры». Согласно статье 9 Закона СССР от 29.10.1976 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» памятники истории и культуры, независимо от того, в чьей собственности они находятся, подлежат государственному учету. Государственный учет памятников истории и культуры осуществляется в порядке, определяемом Советом Министров СССР. Аналогичные положения приведены в статье 16 Закона РСФСР от 15.12.1978 «Об охране и использовании памятников истории и культуры». В статье 21 Закона СССР от 29.10.1976 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» закреплено, что вновь выявляемые объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, впредь до решения вопроса о принятии их на государственный учет как памятников истории и культуры подлежат охране в
с приказом от 20.02.2001 N 15. На момент принятия данного приказа на территории Российской Федерации действовал Закон РСФСР от 15.12.1978 "Об охране и использовании памятников истории и культуры" и Закон СССР от 29.10.1976 N 4692-IX "Об охране и использовании памятников истории и культуры". Согласно статье 9 Закона СССР от 29.10.1976 "Об охране и использовании памятников истории и культуры" памятники истории и культуры, независимо от того, в чьей собственности они находятся, подлежат государственному учету. Государственный учет памятников истории и культуры осуществляется в порядке, определяемом Советом Министров СССР. Аналогичные положения приведены в статье 16 Закона РСФСР от 15.12.1978 "Об охране и использовании памятников истории и культуры". В статье 21 Закона СССР от 29.10.1976 "Об охране и использовании памятников истории и культуры" закреплено, что вновь выявляемые объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, впредь до решения вопроса о принятии их на государственный учет как памятников истории и культуры подлежат охране в
соответствии с приказом от 20.02.2001 №15. На момент принятия данного приказа на территории Российской Федерации действовал Закон РСФСР от 15.12.1978 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» и Закон СССР от 29.10.1976 № 4692-IX «Об охране и использовании памятников истории и культуры». Согласно статье 9 Закона СССР от 29.10.1976 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» памятники истории и культуры, независимо от того, в чьей собственности они находятся, подлежат государственному учету. Государственный учет памятников истории и культуры осуществляется в порядке, определяемом Советом Министров СССР. Аналогичные положения приведены в статье 16 Закона РСФСР от 15.12.1978 «Об охране и использовании памятников истории и культуры». В статье 21 Закона СССР от 29.10.1976 «Об охране и использовании памятников истории и культуры» закреплено, что вновь выявляемые объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, впредь до решения вопроса о принятии их на государственный учет как памятников истории и культуры подлежат охране в
в пределах прав, предоставленных законом, обеспечивают охрану, использование, выявление, учет, реставрацию и пропаганду памятников истории и культуры, находящихся на территории автономной республики или на территории соответствующего Совета, привлекают общественность к проведению мероприятий по охране, использованию и пропаганде памятников, организуют над ними шефство предприятий, учреждений и организаций, обеспечивают соблюдение законодательства об охране и использовании памятников истории и культуры (статья 8). Из положений статьей 16, 18 и 39 Закона РСФСР об охране памятников следует, что государственный учет памятников истории и культуры осуществлялся в порядке, определяемом Советом Министров СССР. Отнесение недвижимых памятников истории и культуры к категории памятников республиканского значения производилось Советом Министров РСФСР по представлению Министерства культуры РСФСР, а к категории памятников местного значения – Советами Министров автономных республик, исполнительными комитетами краевых, областных, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов по согласованию с Министерством культуры РСФСР. Статьей 66 Закона РСФСР от 06.07.1991 № 1550-1 «О местном самоуправлении в РСФСР» в рассматриваемый период
требований, что прокуратурой г. Хвалынска проведена проверка исполнения законодательства об охране объектов исторического и культурного наследия, расположенных на территории Хвалынского района Саратовской области, в результате проверки установлено, что ФГКУ «10 отряд ФПС по Саратовской области» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.03.2010 года принадлежит на праве оперативного управления нежилое 2-этажное здание (пожарное ДЕПО), расположенное по адресу: <...>, которое согласно постановления Администрации Саратовской области от 21.07.1993 года № 201 «О постановке на государственный учет памятников истории культуры Саратовской области» включено в список памятников истории и является объектом культурного наследия регионального значения - «Здание каланчи пожарной, 1899 г.». Согласно Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и Закона Саратовской области № 64 от 04.11.2003 года «Об охране и использовании объектов культурного наследия, находящихся на территории Саратовской области» обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается
статьей 99 устава Московской области (в ред. № 1 от 11.12.1996), согласно которой органы государственной власти обеспечивают сохранение исторического и культурного наследия (движимых и недвижимых памятников культуры, уникальных территорий и земель историко-культурного назначения). До принятия Федерального закона N 73-ФЗ действовал Закон РСФСР от 15 декабря 1978 года (в редакции от 18 января 1985 года) «Об охране и использовании памятников истории и культуры» (далее - Закон РСФСР от 1978 года), согласно ст. 16 которого государственный учет памятников истории и культуры осуществлялся в порядке, определяемом Советом Министров СССР. Согласно статье 18 Закона РСФСР от 1978 года отнесение недвижимых памятников истории и культуры к категории памятников республиканского значения производится Советом Министров РСФСР по представлению Министерства культуры РСФСР, а к категории памятников местного значения - Советами Министров автономных республик, исполнительными комитетами краевых, областных, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов по согласованию с Министерством культуры РСФСР. Также действовало Постановление Совета Министров СССР от 16
реестр. На день принятия оспариваемого Постановления действовал Закон РСФСР от 15 декабря 1978 года «Об охране и использовании памятников истории и культуры» (далее – Закон об охране и использовании памятников истории и культуры). Согласно статьям 16, 18 Закона об охране и использовании памятников истории и культуры памятники истории и культуры, независимо от того, в чьей собственности они находятся, подлежат государственному учету. В соответствии с Законом об охране и использовании памятников истории и культуры государственный учет памятников истории и культуры осуществляется в порядке, определяемом Советом Министров СССР. Отнесение недвижимых памятников истории и культуры к категории памятников местного значения производится Советами Министров автономных республик, исполнительными комитетами краевых, областных, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов по согласованию с Министерством культуры РСФСР. Письмом Министерства культуры Свердловской области от 17 ноября 2000 года № 1284 в адрес Министерства культуры Российской Федерации направлено письмо о согласовании проекта Постановления Правительства Свердловской области «О постановке на государственную
