подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А53-15754/2014, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015, вступившее в законную силу, согласночасти 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 02.06.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 03.08.2015 (с учетом выходного дня). Первоначально кассационная жалоба подана 03.08.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ) и возвращена в связи с нарушением положений пунктов 1 и 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ. Настоящая кассационная жалоба подана 03.09.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного срока подачи жалобы. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на изменение порядка подачи кассационных жалоб и отсутствие у общества в его организационной структуре юридического подразделения. В
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 26.05.2022. В обоснование ходатайства о пропуске процессуального срока на подачу жалобы заявитель указывает, что первоначально подал жалобу 26.05.2022, однако она была возвращена Верховным Судом Российской Федерации как поданная 06.06.2022, то есть с пропуском срока, что, по мнению заявителя, не соответствует действительности. В то же время имеющийся в материалах кассационного производства конверт имеет отметку почтового органа - 06.06.2022, проставленную на почтовых марках, приклеенных на конверт , что не позволяет сделать вывод о принятии почтовым органом конверта с первоначальной жалобой заявителя ранее этого срока. Иных причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срок на подачу жалобы, заявителем не приведено. С учетом
заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений. 4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края. Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах; Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 44 листах с учетом почтового конверта ; Чек-ордер от 17.03.2020. Судья В.В. Паюсов
реестра юридических лиц с указанием юридического адреса и фактического места нахождения ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй комплект Сервис» от 13.08.2013 б/н оставить без движения. 2. Предложить истцу представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 11 сентября 2013 года (с учетом почтового конверта ). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового 2 А46-9825/2013 заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Е.А. Погосткина
поступил неподписанный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что действительно арендовал нежилое помещение общей площадью 2,2 кв. м, находящееся в торговом центре по адресу: <...> с мая 2013 года по июль 2013 года. Пояснил, что договор аренды был фактически расторгнут. Размер заявленной договорной неустойки считал несоразмерным. Просил снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ. Несмотря на то, что представленный в материалы дела отзыв на иск не подписан ответчиком, с учетом почтового конверта , с указанием адреса ответчика, суд считает необходимым принять изложенные в нем доводы к рассмотрению, дабы не нарушить право ответчика на судебную защиту, а также принцип состязательности в процессе. Определением суда от 14.07.2014 суд перешел к рассмотрению данного спора по общим правилам искового производства, обязав стороны представить дополнительные доказательства. В судебном заседании 09.09.2014 представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении заявленных требований. Считал, что с учетом фактического пользования
ответ на ходатайство ООО «Приоритет» был направлен должностным лицо, с положением в виде фотографий доказывающих результат выхода по известным адресам должника, а так же акты совершения исполнительных действий. Согласно приложенному реестру почтовых отправлений с печатью АО «Почта России» от 02.06.2022 вес почтового отправления составил 20 г. Согласно общедоступным сведениям Стандартные размеры листа формата А4-210х297мм составляет 5 грамм. Однако, как установлено судом, все материалы содержащиеся в ответе на ходатайство заявителя, содержали с себе без учета почтового конверта 5 листов формата А4. Таким образом, вес данного почтового отправления составил минимум 35 грамм, без учета почтового конверта. Данный Реестр корреспонденции переданной с ОПС не может быть принят судом в качестве доказательства направления результата рассмотрения ходатайства общества. Более того, предоставленный с материалы реестр не позволяет суду сделать вывод о действительности направления в адрес ООО «Приоритет» результатов рассмотрения ходатайства об осуществлении выхода по дополнительным адресам должника, в виду отсутствия возможности определения его принадлежности к
на подписание искового заявления. Доверенность от 10.10.2012 не может быть принята в качестве такого документа, поскольку срок действия доверенности истек 31.12.2013 г. Вместе с тем исковое заявление направлено в суд в январе 2014 года. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление закрытого акционерного общества «Лебединский торговый дом» оставить без движения. 2. Предложить истцу представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 04 марта 2014 года (с учетом почтового конверта ). 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья А.В. Савинов
В соответствии со ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. С учетом почтового конверта с извещением направленного ответчику ФИО1 и вернувшегося в суд с отметкой «истек период ожидания» суд считает, ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан
длительное время, и не выполняет обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных платежей, не участвует в расходах по текущему ремонту квартиры. Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обязательства, являются: пояснения представителя истца; показания свидетелей; выписка из реестра муниципальной собственности; копия домовой книги; актом администрации МО Шипуновский сельсовет <адрес> о том, что в спорной квартире ответчик не проживает; справкой УФМС по <адрес> о месте регистрации ответчика; письменным требованием администрации МО Шипуновский сельсовет к ответчику о снятии с регистрационного учета; почтовым конвертом ; другими материалами дела. Принимая решения по делу, суд исходит из следующего: Ответчик - наниматель жилого помещения ФИО2 выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, в другое место жительства. Он длительное время с 2012 года не пользуется жилым помещением. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, ч.1 ст.20 ГК РФ. В течение длительного периода времени, не реализуя свое право пользования квартирой по адресу: <адрес>, ответчик фактически демонстрирует свой отказ от
