учтены судами при рассмотрении данного дела. Кроме того, суды безосновательно приняли представленный Комитетом простой арифметический расчет площади используемого собственниками МКД участка при отсутствии сведений о формировании участка и постановке его на кадастровый учет, а также необоснованно исходили из площади 785,4 кв. м, рассчитанной за вычетом из 1587 кв.м площади, занятой домом по периметру корпуса 2 Лит.А, поскольку собственники помещений в силу закона имеют право пользоваться не только участком, непосредственно занятым домом, но и участком, необходимым для эксплуатации этого дома. Также площадь 1587 кв.м была указана в акте Управления от 12.01.2018 № 23745 для корпуса 2 Лит А, в то время как по делу № А56-34328/2009 Комитету отказано в удовлетворении требований о взыскании с Товарищества неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 1500 кв.м для эксплуатации двух корпусов дома (корпус 1 лит. А и корпус 2 лит. А), площадь 1500 кв.м для эксплуатации двух корпусов дома была предметом исследования и по
лесного фонда с кадастровым номером 24:46:1203002:65 площадью 0,628 га (6280 кв.м.), отнесенная к защитным лесам, расположенная Красноярский край, в границах муниципального образования г. Дивногорск, Красноярское лесничество, Усть-Манское участковое лесничество в квартале 7 (части выделов 2,9,10,16,28,37). Письмом от 28.09.2016 исх.№л/1-432 Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края сообщило заявителю, что Приказ министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 21.07.2015 № 5/1329-ГЛР/Р служит основанием для формирования и постановки на государственный кадастровый учет части участка с кадастровым номером 24:46:1203002:65, правпользования частью участка не дает. Как следует из письма Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.09.2016 №л/1-3002 часть территории государственного лесного фонда в квартале 7 Усть-Манского участкового лесничества КГБУ «Красноярское лесничество», общей площадью 1,8413 га, предоставлена в 2016 году в пользование по договору аренды лесного участка ООО «Проектстандартстрой» для использования в целях строительства, реконструкции и эксплуатации подъездной автомобильной дороги. К указанному договору лесопользователем разработан проект освоения лесов, получивший положительное
муниципальный район, на основании межевого плана от 02.07.2018, представленного совместно с заявлением о представлении дополнительных документов на государственный кадастровый учет от 16.07.2018 № 47-0-1-84/3002/2018-213. Образованным земельным участкам присвоены следующие кадастровые номера:47:07:0157001:2582, 47:07:0157001:2583, 47:07:0157001:2584, 47:07:0157001:2585, 47:07:0157001:2586, 47:07:0157001:2587, 47:07:0157001:2588, 47:07:0157001:2589, 47:07:0157001:2590, 47:07:0157001:2591. На основании заявления о государственной регистрации прав 47/112/101/2018-3116, поданного одновременно с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 15.06.2018 № 47-0-1-100/3008/2018-8465, на вновь образованные земельные участки зарегистрировано право собственности ФИО5 в силу части 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), в которой указано, что при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. В отношении сведений об обеспечении образуемых в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1601 земельных участков доступом к землям общего пользования , земельным участкам общего пользования, территории общего пользования, в соответствии с пунктом 56 Приказа Минэкономразвития РФ от 08.12.2015 №
объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости. Таким образом, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, а также сведения о земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости как на ранее учтенный. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая, что для постановки на кадастровый учет ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:14521 по заявлению МКУ «Горстроя», регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:14521 за Муниципальным казенным учреждением города Ижевска «Служба Городского Строительства», г. Ижевск
какая-либо продукция (услуги) на основании этого лицензионного договора третьим лицом изготовлялась (оказывалась), то есть доказательств исполнения этого лицензионного договора, суд не может считать установленным, что наличие данного договора само по себе подтверждает размер цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Суд первой инстанции указал, что с учетом установленных им обстоятельств лицензионный договор от 01.10.2016 не может быть признан доказательством, обосновывающим разумный размер компенсации за нарушение исключительных прав истца ввиду их однократного нарушения ответчиком путем нанесения товарного знака на один товар. Суд также пришел к выводу о том, что двукратный размер стоимости права пользования товарным знаком в данном случае превышает двукратный размер стоимости самого контрафактного товара, что, по мнению суда, также свидетельствует о чрезмерности заявленного истцом размера компенсации. С учетом изложенного суд первой инстанции указал, что при определении подлежащего взысканию размера компенсации принимает во внимание характер и однократность допущенного ответчиком нарушения исключительного права истца, отсутствие
