Учет постельного белья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (г. Иркутск) 04.10.2021, суд не находит их разумными и экономными. Как следует из приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку № 174/1 от 01.10.2021, ФИО3 был направлен в командировку с 02.10.2021 по 07.10.2021 по маршруту г. Чита – г. Иркутск – г. Улан-Удэ – г. Чита с целью решения производственных вопросов. В соответствии со справкой ОАО «РЖД» от 14.12.2021: - стоимость проездного документа в купейном вагоне с учетом постельного белья составляла 3 488,50 руб. на поезде № 0017 сообщением «Владивосток – Москва», отправление со ст. Чита 03.10.2021 в 09:19 утра время местное и прибытие на ст. Иркутск 04.10.2021 в 03:07 ночи время местное; - стоимость проездного документа в купейном вагоне скорого поезда с учетом постельного белья составляла 3 488,50 руб. на поезде № 0027 сообщением «Москва – Владивосток», отправление со ст. Иркутск 04.10.2021 в 22:01 время местное и прибытие на ст. Чита 05.10.2021

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые являлись работниками ответчика. Архангельской транспортной прокуратурой в адрес истца было направлено представление об устранении нарушений требований законодательства о защите прав пассажиров железнодорожного транспорта № 23-1-102-2015 от 03.08.2015 (т.2, л.д. 58-59) для принятия мер, поступившее в депо 17.08.2015. Также, 14.09.2015 сотрудниками Центра внутреннего контроля и аудита Юго- Восточного регионального отделения акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» произведена проверка поезда №312 сообщением «Новороссийск - Воркута» и выявлено нарушение проводником ФИО10 в учете постельного белья . В своем объяснении (т.2, л.д. 65) на имя руководителя депо Новороссийск ФИО10 признала факт нарушения. По данному факту сотрудниками Центра внутреннего контроля и аудита Юго-Восточного регионального отделения акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» составлен акт № 038311 от 14.09.2015 (т.2, л.д. 64). Вышеуказанные нарушения, допущенные сотрудниками ответчика явились основанием для применения истцом штрафной неустойки, согласно пункта 6.7 договора, и направления в адрес ответчика претензий № 32-15/ВЧД-14 от 01.10.2015 (т. 2, л.д. 56), №37-15/ВЧД-14

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые являлись работниками ответчика. Архангельской транспортной прокуратурой в адрес истца было направлено представление об устранении нарушений требований законодательства о защите прав пассажиров железнодорожного транспорта № 23-1-102-2015 от 03.08.2015 (т.2, л.д. 58-59) для принятия мер, поступившее в депо 17.08.2015. Также, 14.09.2015 сотрудниками Центра внутреннего контроля и аудита Юго- Восточного регионального отделения АО «Федеральная пассажирская компания» произведена проверка поезда №312 сообщением «Новороссийск - Воркута» и выявлено нарушение проводником ФИО8 в учете постельного белья . В своем объяснении (т.2, л.д. 65) на имя руководителя депо Новороссийск ФИО8 признала факт нарушения. По данному факту сотрудниками Центра внутреннего контроля и аудита Юго-Восточного регионального отделения АО «Федеральная пассажирская компания» составлен акт № 038311 от 14.09.2015 (т.2, л.д. 64). Вышеуказанные нарушения, допущенные сотрудниками ответчика явились основанием для применения истцом штрафной неустойки, согласно пункта 6.7 договора, и направления в адрес ответчика претензий № 32-15/ВЧД-14 от 01.10.2015 (т. 2, л.д. 56), №37-15/ВЧД-14 от

НК РФ. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты производятся на основании соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов. Положения статей 171 - 173 и 176 НК РФ во взаимосвязи предполагают возможность возмещения налогоплательщику НДС из бюджета при условии осуществления реальных хозяйственных операций. Из материалов дела следует, что во 2 квартале 2012 Обществом был приобретен товар (ткани, постельное белье , одеяла, тюль и т.д.) на общую сумму 357 915 572,06 руб. (включая НДС - 54 597 290,62 руб.) у следующих поставщиков: ООО «Адрон» по договору поставки № 01 от 21.05.2012, ООО «Онега-Петербург» по договору поставки № 61 от 23.04.2012, ООО «СибОптим» по договору поставки № П-3/28 от 26.03.2012. Нереализованный

в <адрес>. Пояснила суду, что она сверяла товар по накладной с ФИО2 Товар совпадал. Почему сейчас другие накладные, в которых указан другой товар, не знает. - показаниями свидетеля ФИО54, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 12 лет она работает в МДОУ детский сад № № «<данные изъяты>» в должности прачки и на полставки кастеляншей. В ее обязанности входит: сортировка белья, прием, выдача белья, штопка, латание, учет постельного белья и моющих- чистящих средств, выданных МДОУ детский сад №№ «<данные изъяты>», оформляет акты списания на чистящие и моющие средства, отчет по списанию моющих средств, белья и посуды. Моющие, чистящие средства получает непосредственно от поставщика, хранит в прачечной все средства и использует их по мере необходимости. В ноябре 2009г. она получала порошок «Большая стирка» - 164 штуки, порошок «Биолан», «Пемолюкс» автомат 219 штук, чистящий порошок «Пемолюкс», моющее средство «Прогресс» 72 штуки, моющее средство «Капля»

стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации стоимости проезда, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Нижневартовска обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ г. Нижневартовске с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. К заявлению она приложила проездные билеты, подтверждающие проезд железнодорожным транспортом по маршруту Нижневартовск-Екатеринбург на сумму 2229,70 рублей (без учета постельного белья ), Екатеринбург – Шахунья на сумму 3263,10 рублей (без учета постельного белья), Шахунья – Тюмень на сумму 2741 рубль (без учета постельного белья), Тюмень-Нижневартовск на сумму 1812,20 рублей (без учета постельного белья). Учитывая, что по маршруту Екатеринбург – Шахунья ФИО1 осуществляла проезд на фирменном поезде, она в дополнение представила справку ОАО «РЖД» от <дата> № о стоимости проезда по данному маршруту скорым поездом в размере 2066,60 рублей (без учета постельного белья). С учетом